फिलहाल 'रोशनी अधिनियम' के तहत लाभार्थियों के खिलाफ कोई भी कठोर कार्रवाई नहीं : केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को बताया, सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट से पुनर्विचार याचिकाओं पर सुनवाई करने को कहा

सॉलिसिटर जनरल ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि फिलहाल 'रोशनी अधिनियम' के तहत लाभार्थियों के खिलाफ कोई भी कठोर कार्रवाई नहीं की जाएगी, जिसे अक्टूबर में जम्मू और कश्मीर उच्च न्यायालय ने असंवैधानिक घोषित किया था।

न्यायमूर्ति एन वी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष कानूनी पट्टाधारक होने का दावा करने वाले व्यक्तियों द्वारा उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ दायर याचिका की सुनवाई के दौरान यह प्रस्तुत किया गया।

पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस भी शामिल थे, ने याचिका की सुनवाई जनवरी के अंतिम सप्ताह तक के लिए स्थगित कर दी। इस बीच, शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय से 9 दिसंबर के फैसले के खिलाफ पुनर्विचार याचिकाओं पर 21 दिसंबर को विचार करने का आग्रह किया। पीठ ने कहा कि किसी भी याचिकाकर्ता की पुनर्विचार में उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की स्थिति में तत्काल एसएलपी रास्ते में नहीं आएगी।

'रोशनी अधिनियम ' जम्मू और कश्मीर राज्य भूमि ( कब्जाधारकों का स्वामित्व का अधिकार) अधिनियम, 2001' का लोकप्रिय नाम है, जिसने 1990 तक सार्वजनिक भूमि पर उन अतिक्रमणों और अनधिकृत कब्जों को नियमित कर दिया था, जिन्होंने उस साल के बाजार दर के रूप में प्रचलित भुगतान किया था। उच्च न्यायालय ने अधिनियम को निरस्त घोषित किया और भूमि आवंटन के खिलाफ सीबीआई जांच का निर्देश दिया।

गुरुवार को सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कोर्ट से कहा कि राज्य सरकार आम लोगों या उन लोगों के रास्ते में नहीं आ सकती है जो कानूनन वहां रहने वाले हैं।

उन्होंने कहा,

"इसका कोई सवाल ही नहीं है। लेकिन जमीन हड़पने वालों को बख्शा नहीं जा सकता।"

इसके बाद जस्टिस एनवी रमना ने पूछा कि क्या कार्यवाही के दौरान किसी भी तरह की कोई कठोर कार्रवाई का निर्देश नहीं दिया जा सकता है। सॉलिसिटर जनरल ने इस समय अदालत को आश्वासन दिया कि ऐसा कोई आदेश आवश्यक नहीं है।

न्यायमूर्ति रमना,

"हमारे पास किसी के खिलाफ कुछ भी नहीं है और अवैधताओं को दंडित किया जाना है। हालांकि इस मामले में बहुत भ्रम है।"

सॉलिसिटर जनरल,

"मैं आपके सामने हूं, कोई आदेश आवश्यक नहीं है माई लॉर्ड्स।"

जस्टिस रमना,

"आप कोई कार्रवाई नहीं करेंगे?"

सॉलिसिटर जनरल ने कहा,

"मैं माई लॉर्ड्स के सामने यहां हूं, कोई आदेश दर्ज नहीं किया जाए।"

एक याचिका में वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने अदालत में कहा कि सॉलिसिटर जनरल के बयान काफी हैं।

न्यायमूर्ति रमना ने कहा,

"एसजी का कहना है कि कोई भी कठोर कार्रवाई नहीं की जाएगी।"

"यह हमारे लिए काफी अच्छा है", रोहतगी ने प्रस्तुत किया कि उच्च न्यायालय ने वास्तविक भूमि आवंटियों की सुनवाई के बिना एक जनहित याचिका में अधिनियम को रद्द कर दिया।

उन्होंने जोड़ा,

"हम लंबी अवधि से पट्टेदार हैं और साइट पर एक होटल है, हमारे किसी के पास कोई जमीन नहीं है, 1970 से जगह है। क्या हमारे खिलाफ सीबीआई जांच हो सकती है?"

वरिष्ठ अधिवक्ता एनके कौल ने कहा,

"हम 1953 में लीज धारकों का एक सेट हैं। राज्य की पुनर्विचार संवैधानिकता पर दाखिल नहीं की गई है।"

वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार ने कहा,

"दुर्भाग्य से मुख्य जनहित याचिका केवल भूमि पर कब्जा करने वालों और अतिक्रमण करने वालों के खिलाफ है। अधिकृत रहने वालों के बारे में निर्णय में कोई वाक्य नहीं। अदालत ने सभी के खिलाफ आदेश पारित किया। जब हमने इसे इंगित किया, तो हमें ये अर्थहीन बताया गया।"

वरिष्ठ अधिवक्ता कैलाश वासदेव ने अदालत में कहा कि पुनर्विचार एक निश्चित समूह के लोगों तक ही सीमित है और याचिकाकर्ता (पक्ष) वहां पक्षकार नहीं थे। उन्होंने कहा कि वे 1966 से ही पट्टेदार थे।

उन्होंने कहा,

"यहां सवाल यह है कि निर्णय एक सर्वव्यापी निर्णय है जो लोगों की श्रेणियों के साथ काम करता है। इस मामले पर रोक लगाई जानी चाहिए।"

पृष्ठभूमि:

11 अक्टूबर को, जम्मू और कश्मीर उच्च न्यायालय ने कहा था कि रोशनी अधिनियम असंवैधानिक है, और इसके तहत किए गए सभी कार्य इसमें शामिल हैं।

जम्मू और कश्मीर उच्च न्यायालय ने माना था कि जम्मू और कश्मीर राज्य भूमि ( कब्जाधारकों के लिए स्वामित्व का अधिकार ) अधिनियम, 2001 [रोशनी अधिनियम के रूप में लोकप्रिय] पूरी तरह से असंवैधानिक है और इसके तहत किए गए सभी कार्य या संशोधन भी असंवैधानिक और शून्य हैं।

मुख्य न्यायाधीश गीता मित्तल और न्यायमूर्ति राजेश बिंदल की पीठ ने मंत्रियों, विधायकों, नौकरशाहों, उच्च पदस्थ सरकारी और पुलिस अधिकारियों पर सार्वजनिक भूमि पर अतिक्रमण करने और उनके पक्ष में रोशनी अधिनियम के तहत फैसला पारित होने के आरोपों के लिए सीबीआई जांच का निर्देश दिया।

इसके बाद, जम्मू और कश्मीर केंद्र शासित प्रदेश के प्रशासन ने फैसले पर पुनर्विचार की मांग की जो अभी भी उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है।