बड़े निगमों और छोटे व्यवसायों के बीच मध्यस्थता में समान अवसर आवश्यक: चीफ जस्टिस बीआर गवई

दिल्ली मध्यस्थता सप्ताहांत 3.0 में बोलते हुए चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) बीआर गवई ने हाल ही में इस बात पर ज़ोर दिया कि मध्यस्थता को वास्तव में व्यावसायिक दक्षता का साधन बनाने के लिए बड़े निगमों और छोटे व्यवसायों के बीच समान अवसर होना आवश्यक है। उन्होंने विधायी और नीतिगत पहलों के कार्यान्वयन पर ज़ोर दिया, जो सभी संबंधित हितधारकों को लाभ प्रदान कर सकें ताकि समान अवसर बनाए रखा जा सके।

उन्होंने कहा,

"हालांकि, हमने खुद को प्रमुख व्यावसायिक और कानूनी केंद्र के रूप में स्थापित करने में महत्वपूर्ण प्रगति की है। फिर भी विकास की गुंजाइश है। एक क्षेत्र जिस पर ध्यान देने की आवश्यकता है, वह हैं बड़े निगमों और छोटे व्यवसायों, विशेष रूप से सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यमों के बीच मध्यस्थता में समान अवसर सुनिश्चित करना। हालांकि विधायी और नीतिगत पहल आशाजनक और सराहनीय रही हैं। फिर भी उनके कार्यान्वयन में तेजी लाना और सभी हितधारकों को लाभ पहुंचाना आवश्यक है। ऐसा करके हम मध्यस्थता को व्यावसायिक दक्षता के साधन के रूप में पूरी क्षमता से उपयोग कर सकते हैं, बजाय इसके कि इसे लंबे विवादों का स्रोत बनने दिया जाए।"

चीफ जस्टिस गवई ने यह भी कहा कि भारत में हमें लागत और पहुंच के प्रश्न पर भी ध्यान देने की आवश्यकता है, क्योंकि यद्यपि मध्यस्थता को मुकदमेबाजी की तुलना में तेज़ और प्रक्रियात्मक रूप से कम बोझिल बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया। फिर भी संबंधित खर्चों के कारण पक्षकार इससे दूर हो जाते हैं।

उन्होंने इस संबंध में कहा,

"हम लागत और पहुंच के प्रश्न का सामना करने और दुनिया के बाकी हिस्सों की बराबरी करने के बजाय, उदाहरण प्रस्तुत करने के लिए भी कड़ी मेहनत कर रहे हैं। मध्यस्थता को मुकदमेबाजी की तुलना में तेज़ और प्रक्रियात्मक रूप से कम बोझिल बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया। हालांकि, मध्यस्थता में अपार संभावनाएं हैं। फिर भी इसकी क्षमता और वर्तमान अनुभव के बीच की खाई को पाटने का एक अवसर है। मध्यस्थ शुल्क, प्रक्रियात्मक खर्च और समय-सीमा जैसी चुनौतियों का समाधान करके हम मध्यस्थता को सभी पक्षों के लिए अधिक कुशल और सुलभ बना सकते हैं।

इससे विरोधाभास पैदा होता है, जहां जिन पक्षों को त्वरित और किफायती उपायों की सबसे अधिक आवश्यकता होती है, वे संबंधित खर्चों के कारण मध्यस्थता से दूर हो जाते हैं। इसलिए प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करके और लागतों का प्रबंधन करके हम कंपनियों और व्यक्तियों दोनों के लिए मध्यस्थता के पूर्ण लाभों और क्षमता को उजागर कर सकते हैं।"

दिल्ली मध्यस्थता सप्ताहांत में ऑस्ट्रेलियाई हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस स्टीफन गैगेलर और दिल्ली हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस न्यायमूर्ति देवेंद्र कुमार उपाध्याय भी उपस्थित थे।

अपने संबोधन में सीजेआई ने मध्यस्थता के मामलों में न्यायिक संयम की आवश्यकता पर प्रकाश डाला और इस बात पर ज़ोर दिया कि न्यूनतम न्यायालयी हस्तक्षेप मध्यस्थता प्रक्रिया में विश्वास को मज़बूत करता है। अन्य न्यायक्षेत्रों से तुलना करते हुए चीफ जस्टिस ने कहा कि ऑस्ट्रेलिया, सिंगापुर और यूनाइटेड किंगडम की अदालतों ने जानबूझकर पूर्वानुमेयता और संयम का एक मॉडल अपनाया है, जिससे मध्यस्थता फल-फूल रही है।

उन्होंने कहा,

"न्यायिक संयम त्याग का नहीं, बल्कि परिपक्वता और मज़बूती का प्रतीक है।"

उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि भारत भी इसी दृष्टिकोण की ओर बढ़ रहा है।

साथ ही चीफ जस्टिस ने भारत के सामने मौजूद विरोधाभास को भी स्वीकार किया: मध्यस्थता से संबंधित मुकदमों का एक बड़ा हिस्सा अदालतों तक पहुंचता रहता है। उन्होंने कहा कि ऐसा ज़रूरी नहीं कि मध्यस्थता में विश्वास की कमी के कारण हो, बल्कि इसलिए है, क्योंकि वादी न्यायपालिका पर भरोसा करते हैं कि ज़रूरत पड़ने पर वह हस्तक्षेप करेगी।

चीफ जस्टिस ने भारत के विकसित होते मध्यस्थता ढांचे के प्रति आशा व्यक्त की।

उन्होंने कहा,

"आज, मेरा मानना ​​है कि हम एक निर्णायक मोड़ पर हैं, जो निर्णायक रूप से सही दिशा में बढ़ रहा है। हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि भारत परिपक्व हो रहा है और वैश्विक केंद्र मंच पर अग्रणी मध्यस्थता क्षेत्राधिकार के रूप में विकसित हो रहा है। अपने अटूट दृढ़ संकल्प के साथ हम सीमाओं को आगे बढ़ाकर और अपेक्षाओं से बढ़कर खुद को एक पसंदीदा वैश्विक मध्यस्थता केंद्र के रूप में स्थापित करने का प्रयास कर रहे हैं।"

समापन करते हुए चीफ जस्टिस ने याद दिलाया कि मध्यस्थता केवल कानूनी तंत्र नहीं है; यह विश्वास-निर्माण का एक अभ्यास है, वाणिज्यिक निश्चितता की आधारशिला है और संस्कृतियों और अर्थव्यवस्थाओं के बीच एक सेतु है।