सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जज जस्टिस अभय ओका ने सुप्रीम कोर्ट के 2024 के दिल्ली मेट्रो फ़ैसले पर जस्टिस उज्ज्वल भुइयां की सार्वजनिक आलोचना का बचाव किया। उन्होंने कहा कि जजों का यह फ़र्ज़ है कि वे वही कहें जो उन्हें संवैधानिक और कानूनी रूप से सही लगे, और भारत में विदेशी निवेश लाने की ज़िम्मेदारी उनकी नहीं है।

जस्टिस भुइयां ने "भारत में आर्बिट्रेशन: सुधार, प्रासंगिकता और आगे की राह" विषय पर लेक्चर के दौरान दिल्ली मेट्रो रेल कॉर्पोरेशन लिमिटेड बनाम दिल्ली एयरपोर्ट मेट्रो एक्सप्रेस प्राइवेट लिमिटेड मामले में 10 अप्रैल, 2024 के फ़ैसले की आलोचना की थी। उन्होंने कहा कि इस फ़ैसले से भारत में आर्बिट्रेशन को भारी नुकसान पहुंचा है और देश को ग्लोबल आर्बिट्रेशन हब बनाने की कोशिशों को कमज़ोर किया।

"आपराधिक मुकदमों में नैतिकता, मीडिया द्वारा ट्रायल और बयानों की स्वीकार्यता पर चर्चा" कार्यक्रम में बोलते हुए जस्टिस ओक ने कहा कि जस्टिस भुइयां द्वारा फ़ैसले की आलोचना के कारणों पर ध्यान देने के बजाय, उनकी ही आलोचना की गई और उनकी आलोचना को "गैर-ज़िम्मेदाराना" बताया गया।

जस्टिस ओक ने हैरानी जताते हुए कहा कि यह भी सुझाव दिया गया कि सुप्रीम कोर्ट के मौजूदा जज द्वारा फ़ैसले की आलोचना से भारत में विदेशी निवेश पर बुरा असर पड़ सकता है।

जस्टिस ओक ने कहा,

"मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि हमारे देश में विदेशी निवेश लाना जजों का काम नहीं है। हमारा फ़र्ज़ है कि हम वही कहें और करें जो हमें संवैधानिक और कानूनी रूप से सही लगता है।"

जुलाई में, चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत ने जस्टिस भुइयां की उस आलोचना पर अप्रत्यक्ष रूप से प्रतिक्रिया दी थी, जिसमें कहा गया कि 'दिल्ली मेट्रो' मामले में 2024 के फ़ैसले से भारत में आर्बिट्रेशन को बहुत नुकसान पहुंचा है।

सुप्रीम कोर्ट की पूर्व जज जस्टिस इंदु मल्होत्रा ​​ने भी जस्टिस भुइयां की नकारात्मक टिप्पणियों की आलोचना की थी। उन्होंने कहा कि फ़ैसले की उनकी आलोचना नासमझी भरा काम था, जिसका इस्तेमाल विदेशी संधि निवेशक आर्बिट्रेशन में भारत के ख़िलाफ़ कर सकते हैं। उन्होंने आगे कहा कि कोर्ट के किसी सदस्य को सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले के ख़िलाफ़ कड़ी नकारात्मक टिप्पणी नहीं करनी चाहिए।

2024 के फ़ैसले में दिल्ली मेट्रो रेल कॉर्पोरेशन द्वारा दायर क्यूरेटिव याचिका को मंज़ूरी दी गई और दिल्ली एयरपोर्ट मेट्रो एक्सप्रेस प्राइवेट लिमिटेड के पक्ष में लगभग ₹2,800 करोड़ का आर्बिट्रेशन अवार्ड रद्द कर दिया गया। कोर्ट ने कहा कि अवॉर्ड में साफ़ तौर पर गैर-कानूनी बातें थीं और सुप्रीम कोर्ट द्वारा इसे पहले बहाल करने से न्याय में भारी गड़बड़ी हुई।

जस्टिस भुइयां ने इस मामले में क्यूरेटिव अधिकार क्षेत्र के इस्तेमाल को "अभूतपूर्व कदम" बताया। उन्होंने बताया कि क्यूरेटिव कार्यवाही में रद्द किए जाने से पहले आर्बिट्रेशन अवॉर्ड आर्बिट्रेशन एंड सुलह अधिनियम की धारा 34 और 37 के तहत चुनौतियों, संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत कार्यवाही और समीक्षा याचिका से गुज़र चुका था।

उन्होंने इस बात पर भी ज़ोर दिया कि इस फ़ैसले के कारण केंद्र सरकार ने आर्बिट्रेशन को हतोत्साहित करने वाले नीतिगत फ़ैसले लिए और आर्बिट्रेशन अवॉर्ड में न्यायिक हस्तक्षेप पर सवाल उठाए।

जस्टिस ओक ने जस्टिस भुइयां को कानूनी बिरादरी के उन चुनिंदा सदस्यों में से एक बताया जो मुद्दों पर मज़बूत रुख अपनाने को तैयार रहते हैं।

उन्होंने कहा,

"मैं वास्तव में इस बात की सराहना करता हूं कि सभी सार्वजनिक भाषणों में जस्टिस भुइयां बहुत साहसिक रुख अपनाते हैं। उनके भाषण बहुत प्रभावशाली होते हैं। उनके भाषण एक संदेश देते हैं। आज हम ऐसे दौर में जी रहे हैं, जब कानूनी बिरादरी के सदस्य मुद्दों पर रुख अपनाने से हिचकिचाते हैं और इसके बहुत कम अपवाद हैं। उनमें से एक जस्टिस भुइयां हैं।"

यह कार्यक्रम नई दिल्ली में 'सेंटर फॉर डिस्कोर्स ऑन क्रिमिनल एंड कॉन्स्टिट्यूशनल ज्यूरिस्प्रूडेंस' द्वारा आयोजित किया गया था।

कार्यक्रम का वीडियो यहां देखा जा सकता है।