Top
Begin typing your search above and press return to search.
ताजा खबरें

न्यायिक अनुशासन / शिष्टाचार की मांग है कि समन्वय बेंच द्वारा पारित आदेश का सम्मान किया जाए : सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के आदेश पर उत्तराखंड हाईकोर्ट द्वारा की गई टिप्पणियों पर कहा

LiveLaw News Network
14 Sep 2021 7:18 AM GMT
न्यायिक अनुशासन / शिष्टाचार की मांग है कि समन्वय बेंच द्वारा पारित आदेश का सम्मान किया जाए : सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के आदेश पर उत्तराखंड हाईकोर्ट द्वारा की गई टिप्पणियों पर कहा
x

न्यायिक अनुशासन / शिष्टाचार की मांग है कि समन्वय बेंच द्वारा पारित आदेश का सम्मान किया जाए, सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा पारित एक आदेश पर उत्तराखंड उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियों को खारिज करते हुए कहा।

इस मामले में, देहरादून के श्रम न्यायालय द्वारा पारित एक निर्णय को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष वर्ष 1997 में दायर की गई थी। बाद में उत्तराखंड राज्य का गठन वर्ष 2000 में देहरादून को इसकी राजधानी के रूप में किया गया था।

उत्तर प्रदेश पुनर्गठन अधिनियम, 2000 की धारा 35 के मद्देनज़र, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित कार्यवाही को अधिकार क्षेत्र वाले उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने की आवश्यकता थी यानी वर्तमान मामले में उत्तराखंड उच्च न्यायालय। हालांकि, ऐसा नहीं किया गया और इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष रिट याचिका लंबित रही।

जब मामला इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष सुनवाई के लिए (वर्ष 2014 में) आया, तो उसने पाया कि चूंकि यह निर्णय श्रम न्यायालय, देहरादून द्वारा पारित किया गया है और इसलिए अधिकार क्षेत्र इलाहाबाद उच्च न्यायालय के पास नहीं है। इस प्रकार इसने याचिकाकर्ताओं को उपयुक्त अदालत यानी उत्तराखंड उच्च न्यायालय के समक्ष नई याचिका दायर करने की स्वतंत्रता के साथ रिट याचिका वापस लेने की अनुमति दी।

इसके समक्ष दायर रिट याचिका को खारिज करते हुए, उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने कहा कि मामले को स्थानांतरित करने की शक्ति इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के पास है और इसलिए इलाहाबाद उच्च न्यायालय की समन्वय पीठ द्वारा रिट याचिकाकर्ता को उत्तराखंड उच्च न्यायालय के समक्ष नई रिट याचिका दायर करने की स्वतंत्रता के साथ रिट याचिका को वापस लेने के लिए स्वतंत्रता प्रदान करना उचित नहीं था।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस अनिरुद्ध बोस की शीर्ष अदालत की बेंच ने अपील में कहा कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा अपीलकर्ताओं को क्षेत्राधिकार वाली अदालत के समक्ष एक नई रिट याचिका दायर करने की स्वतंत्रता के साथ उसके समक्ष लंबित रिट याचिका को वापस लेने की अनुमति देने में कोई त्रुटि नहीं की गई थी।

अदालत ने कहा,

"अन्यथा एक बार इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा एक न्यायिक आदेश पारित किया गया था जिसमें अपीलकर्ताओं को रिट याचिका को उचित अदालत (उत्तराखंड उच्च न्यायालय) के समक्ष एक रिट याचिका दायर करने की स्वतंत्रता के साथ वापस लेने की अनुमति दी गई थी और उसके बाद जब अपीलकर्ताओं ने उत्तराखंड उच्च न्यायालय के समक्ष रिट याचिका को प्राथमिकता दी थी, उत्तराखंड उच्च न्यायालय के विद्वान एकल न्यायाधीश का इलाहाबाद उच्च न्यायालय की समन्वय पीठ द्वारा पारित न्यायिक आदेश पर टिप्पणी करना बिल्कुल भी उचित नहीं है उत्तराखंड उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा अपीलकर्ताओं को एक उपयुक्त अदालत के समक्ष रिट याचिका दायर करने की स्वतंत्रता के साथ रिट याचिका वापस लेने की अनुमति देने के पारित न्यायिक आदेश के खिलाफ अपीलीय अदालत के रूप में कार्य नहीं कर रहे थे। न्यायिक अनुशासन / शिष्टाचार की मांग है कम समन्वय पीठ द्वारा पारित आदेश का सम्मान किया जाए और विशेष रूप से उच्च न्यायालय की समन्वय पीठ द्वारा पारित न्यायिक आदेश की, वर्तमान मामले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय, जो उसके समक्ष चुनौती के अधीन नहीं था। इसलिए इलाहाबाद उच्च न्यायालय के विद्वान एकल न्यायाधीश द्वारा पारित न्यायिक आदेश पर आक्षेपित आदेश में उत्तराखंड उच्च न्यायालय द्वारा अपीलकर्ताओं को उपयुक्त अदालत (उत्तराखंड उच्च न्यायालय) के समक्ष नई रिट याचिका दायर करने की स्वतंत्रता के साथ उसके समक्ष लंबित रिट याचिका को वापस लेने की अनुमति देने की टिप्पणियां बिल्कुल अनुचित है और टिकने वाली नहीं है।"

अदालत ने तब रिट याचिका को बहाल कर दिया और उच्च न्यायालय को अधिमानतः

छह महीने की अवधि के भीतर निर्णय लेने और निपटाने का निर्देश दिया।

मामला: उत्तर प्रदेश जल विद्युत (एस) निगम लिमिटेड बनाम बलबीर सिंह; सीए 5667/ 2021

उद्धरण: LL 2021 SC 450

पीठ : जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस अनिरुद्ध बोस

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें



Next Story