"गंभीर अपराधों में चार्जशीट किए गए लोगों को चुनाव लड़ने से प्रतिबंधित किया जाए": सुप्रीम कोर्ट में याचिका

सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई है जिसमें उन व्यक्तियों के चुनाव लड़ने पर प्रतिबंध लगाने की मांग की गई है जिनके खिलाफ गंभीर अपराधों के तहत आरोप तय किए गए हैं।

अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर की गई याचिका में शीर्ष अदालत द्वारा केंद्र और चुनाव आयोग को गंभीर अपराधों में चार्जशीट किए गए व्यक्तियों को चुनाव लड़ने से रोकने के लिए निर्देश देने की मांग की गई है।

इसमें कई वर्षों में समितियों द्वारा सुझाए गए विभिन्न सुधारों पर प्रकाश डाला गया है जैसे कि 1974 में जयप्रकाश नारायण समिति, 1990 में गोस्वामी समिति और 1993 में वोहरा समिति और कहा गया है कि उनके द्वारा दिए गए सुझावों को कभी लागू नहीं किया गया।

".... कोई कारण नहीं है कि उन्हें न्यायाधीशों या भारतीय प्रशासनिक सेवा के अधिकारियों की तुलना में कम मानकों पर आंका जाए। इसके अलावा, यह माना गया है कि विधि आयोग ने चुनाव सुधारों और राजनीति के अपराधीकरण पर रिपोर्ट भी दाखिल की थी लेकिन केंद्र ने कुछ भी नहीं किया। "- याचिका का अंश

"24.02.2014 को, विधि आयोग ने राजनीति से अपराधीकरण को दूर करने पर अपनी 244 वीं रिपोर्ट प्रस्तुत की, लेकिन केंद्र ने अभी भी कुछ नहीं किया। 12.03.2015 को, विधि आयोग ने अपनी 255 वीं रिपोर्ट चुनावी सुधार पर प्रस्तुत की, लेकिन केंद्र ने उन्हें लागू करने के लिए कोई कदम नहीं उठाया।" 11. 05.12.2016 को, चुनाव आयोग ने फिर से चुनावी और लोकतांत्रिक सुधार के लिए कदम सुझाए, लेकिन केंद्र ने उन्हें लागू नहीं किया," याचिका में कहा गया है।

उपाध्याय द्वारा कहा गया है कि 2019 में 17 वीं लोकसभा चुनाव में 539 विजेताओं में से 43% ने अपने ऊपर आपराधिक मामले घोषित किए। याचिका में इस प्रवृत्ति पर प्रकाश डाला गया है:

"2014 के लोकसभा चुनावों के बाद विश्लेषण किए गए 542 विजेताओं में से 185 (34%) विजेताओं ने अपने खिलाफ आपराधिक मामले घोषित किए थे। 2009 के लोकसभा चुनावों के बाद 543 विजेताओं में से 162, (30%) विजेताओं ने अपने खिलाफ आपराधिक मामलों की घोषणा की थी।

2009 के बाद से घोषित आपराधिक मामलों वाले सांसदों की संख्या में 44% की वृद्धि हुई है। इसी तरह, लोकसभा 2019 में 159 (29%) विजेताओं ने बलात्कार, हत्या, हत्या के प्रयास, अपहरण से संबंधित मामलों सहित महिलाओं के खिलाफ अपराध आदि गंभीर आपराधिक मामलों की घोषणा की है, 542 विजेताओं में से 2014 में लोकसभा चुनाव के दौरान, 112 (21%) विजेताओं ने अपने खिलाफ गंभीर आपराधिक मामले घोषित किए थे। 2009 में लोकसभा चुनावों के दौरान 543 विजेताओं में से 76 (14%) विजेताओं ने खुद के खिलाफ गंभीर आपराधिक मामले घोषित किए थे ... "

इस संदर्भ में, याचिकाकर्ता द्वारा यह कहा गया है कि लोगों के लिए ये चोट बड़ी है क्योंकि राजनीति का अपराधीकरण चरम स्तर पर है। उन्होंने कहा, "राजनीतिक दल अभी भी गंभीर आपराधिक इतिहास वाले उम्मीदवार स्थापित कर रहे हैं। इसलिए, मतदाताओं को स्वतंत्र रूप से और निष्पक्ष रूप से वोट डालना मुश्किल हो जाता है, हालांकि यह उनका मौलिक अधिकार है, जिसे अनुच्छेद 19 के तहत गारंटी दी जाती है," वे कहते हैं।

याचिका में कहा गया है कि अपराधियों को चुनाव लड़ने और सांसद/ विधायक बनने के परिणाम हमारे लोकतंत्र और धर्मनिरपेक्षता के लिए बेहद गंभीर हैं।

उपरोक्त बातों पर ध्यान देने पर, यह दलील दी गई है कि जब सभी राजनीतिक दलों में लोकसभा के 43% सांसद के खिलाफ आपराधिक मामले लंबित हैं, तो यह आश्चर्य की बात नहीं है कि 2007 में खुद संसदीय स्थायी समिति ने अपनी 170 वीं रिपोर्ट में विधि आयोग की सिफारिश और चुनाव आयोग के RPA में संशोधन करने के "चुनावी सुधारों के लिए प्रस्ताव" को खारिज कर दिया था जिसमें उन लोगों को चुनावी अयोग्यता लगाने का सुझाव दिया गया था जिनके खिलाफ 5 साल या उससे अधिक की सजा वाले गंभीर अपराधों के लिए आरोप तय किए गए हैं।

याचिकाकर्ता ने यह भी कहा कि गंभीर अपराधों के तहत चार्जशीट किए व्यक्ति पर चुनाव लड़ने से प्रतिबंध लगाने के ऐसे दिशानिर्देश नागरिकों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं करेंगे।

यह समझाने के लिए याचिका आगे कहती है, "प्रस्तावित दिशानिर्देश अनुच्छेद 19 (1) के तहत मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं कर सकते है। आपराधिक पृष्ठभूमि वाला उम्मीदवार राजनीतिक दल का सदस्य बन सकता है या जारी रख सकता है। लेकिन राजनीतिक दल को मान्यता देने के तौर पर एक शर्त के रूप में ये कहा जा सकता है कि वो ऐसे व्यक्ति तो टिकट नहीं देगी और राज्य या राष्ट्रीय पार्टी के रूप में आरक्षित प्रतीक के निरंतर उपयोग की गारंटी देने के लिए उम्मीदवार या राजनीतिक पार्टी की एसोसिएशन की स्वतंत्रता पर कोई बाधा नहीं होगी। "

इसके अलावा, यह भी कहा गया है कि ऐसा प्रतिबंध अनुच्छेद 19 (1) (ए) के दायरे में आता है, प्रस्तावित दिशानिर्देश यकीनन एक उचित प्रतिबंध है और अनुच्छेद 19 (4) में सार्वजनिक व्यवस्था और नैतिकता के आधार पर उचित ठहराया जा सकता है। और अनुच्छेद 14 के परीक्षण के तहत एक तर्कसंगत वर्गीकरण बनाता है।

वैकल्पिक रूप से, चुनाव आयोग को निर्देश देने की मांग की गई है कि चुनाव आयोग अनुच्छेद 324 के तहत, चुनाव चिह्न (आरक्षण और आवंटन) आदेश 1968 में प्रदत्त शक्ति का उपयोग कर संशोधन करे राज्य या राष्ट्रीय पार्टी के रूप में मान्यता और निरंतरता के लिए अतिरिक्त शर्तें सम्मिलित हों कि चुनाव लड़ने से उस व्यक्ति को रोका जाए जिसके खिलाफ गंभीर अपराधों में आरोप तय किए गए हों।