धर्मनिरपेक्ष संविधान के तहत आप कभी भी इस राष्ट्र को हिंदू राष्ट्र नहीं बना सकते: सीनियर एडवोकेट इंदिरा जयसिंह

कार्यक्रम में बोलते हुए सीनियर एडवोकेट इंदिरा जयसिंह ने कहा कि संविधान और 'धर्मनिरपेक्षता' जैसे इसके मूल मूल्यों को कई तरह के खतरों का सामना करना पड़ रहा है। उन्होंने संविधान को बनाए रखने के लिए न्यायपालिका द्वारा अपने कर्तव्य का निर्वहन करने के महत्व को रेखांकित किया।

सीनियर एडवोकेट "भारत का आधुनिक संविधानवाद" विषय पर "29वां जस्टिस सुनंदा भंडारे स्मारक व्याख्यान" दे रही थीं। उनके अलावा, कार्यक्रम में सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जज जस्टिस मदन बी लोकुर, दिल्ली हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस डीके उपाध्याय (मुख्य अतिथि) और जस्टिस विभु बाखरू भी मौजूद थे।

अपने व्याख्यान में जयसिंह ने कहा कि नागरिकों के साथ व्यवहार करते समय संविधानवाद उन्हें मौलिक अधिकार प्रदान करता है, जिसका राज्य उल्लंघन नहीं कर सकता। हालांकि, अब संविधान को खारिज करने की मांग बढ़ रही है, जो संहिताबद्ध मानदंड की आवश्यकता पर ही सवाल उठाती है।

उन्होंने कहा,

"संविधान बाध्यकारी मानदंड है। आज हमें कहा जाता है कि हम संविधान को केवल दिशा-निर्देश के रूप में लें। हमें खुद को याद दिलाने की जरूरत है कि संविधान उन लोगों के लिए भी बाध्यकारी है, जो संवैधानिक शक्ति के पदों पर हैं।"

जयसिंह ने इस बात पर प्रकाश डाला कि न्यायपालिका को नागरिकों के अधिकारों का संरक्षक माना जाता है। हालांकि, यह इस बात पर विचार करने का समय है कि क्या उसने वास्तव में उस भूमिका को सफलतापूर्वक निभाया है।

उन्होंने आगे कहा,

"आधुनिक संविधान पर घेरा डाला जा रहा है। हम जो देख रहे हैं वह संविधान को बनाए रखने के लिए जिम्मेदार लोगों द्वारा संविधान का एक तरह से खंडन है"।

उन्होंने भारत के उपराष्ट्रपति जगदीप धनखड़ के पिछले साल के बयान पर भी टिप्पणी की कि बच्चों को "मूल संविधान" (जिस पर उनके अनुसार संस्थापक पिताओं द्वारा हस्ताक्षर किए गए और जिसमें हिंदू भगवान राम के चित्र थे) वितरित किए जाने चाहिए। उपराष्ट्रपति की टिप्पणी को "गलत सूचना" करार देते हुए जयसिंह ने स्पष्ट किया कि चित्र "मूल संविधान" का हिस्सा नहीं थे, जिसकी 3 प्रतियां हैं - दो संसद में और एक सुप्रीम कोर्ट में। बल्कि, उन्होंने कहा कि ये 1954 में बनाए गए। "सवाल यह है कि "मूल" संविधान क्या है? उनकी टिप्पणी थी कि हमें इसे प्रसारित करना चाहिए, जिससे बच्चों को पता चले कि भारत के "मूल" संविधान में राम के चित्र हैं। यह न केवल गलत सूचना है, बल्कि यह देखना दिलचस्प होगा कि "मूल" संविधान क्या है।"

अपने व्याख्यान के दौरान, जयसिंह ने नारीवाद और संविधानवाद को भी जोड़ते हुए कहा कि ये दोनों जुड़वां बच्चों की तरह एक दूसरे से जुड़े हुए हैं। उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के विभिन्न निर्णयों का हवाला देते हुए बताया कि कैसे महिलाएं संविधान के पीछे प्रेरक शक्ति थीं। महिलाओं, ट्रांसजेंडरों आदि के संदर्भ में बहुत सारे "परिवर्तनकारी" निर्णय आए। इनमें से एक शायरा बानो निर्णय था, जिसके तहत तीन तलाक को असंवैधानिक ठहराया गया था।

जयसिंह ने कहा,

"न्यायपालिका उन व्यक्तिगत कानूनों को अमान्य करने में अनिच्छुक रही है, जो संविधान लागू होने के बाद भी लागू रहे। एकमात्र जज जो शायरा बानो निर्णय (तीन तलाक) में इसके करीब पहुंचे, जहां उन्होंने कहा कि कानून असंवैधानिक थे।"

उन्होंने गुजरात हाईकोर्ट के आदेश का हवाला देते हुए न्यायपालिका में व्याप्त गहरी पितृसत्तात्मक मूल्यों पर बात की, जहां संबंधित पीठ नाबालिग लड़की के गर्भपात के अनुरोध पर विचार कर रही थी। इस आदेश में पीठ ने स्पष्ट रूप से मनुस्मृति पढ़ने का सुझाव दिया और कहा कि पहले, लड़कियों की शादी 14-15 साल की उम्र में हो जाती थी और वे 17 साल की उम्र से पहले बच्चे पैदा कर लेती थीं। इस संबंध में जयसिंह ने श्रोताओं को बताया कि डॉ. बीआर अंबेडकर ने 1927 में ही मनुस्मृति खारिज की और उनके द्वारा मनुस्मृति को जलाने के दिन को आज भी स्त्री मुक्ति दिवस के रूप में मनाया जाता है। संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 के संदर्भ में, वरिष्ठ वकील ने इस बात पर जोर दिया कि आस्था और विश्वास कानून बनाने का आधार नहीं हो सकते।

उन्होंने कहा कि संविधान के तहत सभी व्यक्तियों के लिए अंतरात्मा और धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार सुरक्षित है, जबकि उन्होंने इस बात पर अफसोस जताया कि लोग ज्यादातर "धर्म" पहलू पर ध्यान केंद्रित करते हैं और "विवेक" को नजरअंदाज करते हैं। इसके अलावा, उन्होंने जोर देकर कहा कि ये अधिकार व्यक्तियों को दिए गए हैं और सार्वजनिक जीवन में इनका कोई स्थान नहीं है। नए आपराधिक कानूनों (BNS, BNSS और BSA) पर, उन्होंने कहा कि इस बात के औचित्य हैं कि नए कानूनों का उद्देश्य न्याय प्रणाली को उपनिवेशवाद से मुक्त करना और "स्वदेश" का तत्व लाना है। हालांकि, वे वास्तव में हमें "पुलिस राज्य के सामने आत्मसमर्पण करने" और "पुलिस राज्य के अस्तित्व को मजबूत करने" के लिए कहते हैं, जबकि औपनिवेशिक विरासत (जैसे राजद्रोह और वैवाहिक बलात्कार पर कानून) को बनाए रखते हैं।

उन्होंने कहा,

"ये कानून सत्ता के धारकों की तुलना में हाशिए के समुदायों पर भी अलग-अलग तरीके से लागू होते हैं। आप सत्ताधारियों को उपलब्ध अभियोजन के खिलाफ दंड की छूट देख सकते हैं। मैं सीजेआई को सुनने के बाद बस यही सोच रही हूं कि क्या भारत में संवैधानिकता बची हुई है।"

जयसिंह ने भारत में धर्मनिरपेक्षता की रक्षा के महत्व पर आगे टिप्पणी की। उन्होंने तर्क दिया कि धर्मनिरपेक्षता की रक्षा करना "मुस्लिम समुदाय को खुश करने" के बारे में नहीं है; बल्कि, यह भारत की एकता और अखंडता के लिए आवश्यक है। नाम लिए बिना, उन्होंने पूर्व चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया की "ध्वजा" (ध्वज) को न्याय के प्रतीक के रूप में संदर्भित करने के लिए आलोचना की। उन्होंने कहा कि उनके विचार में केवल संविधान ही न्याय का प्रतीक रहा है।

सीनियर वकील ने आगे चेतावनी दी कि धर्मनिरपेक्षता के बिना, भारत देश के भीतर से घृणा के गृहयुद्ध और बाहरी हमलों के लिए सही संदर्भ के निर्माण का खतरा है।

उन्होंने कहा,

"बहुसंख्यक विचारधाराओं के साथ तालमेल बिठाने के लिए कानूनों की पुनर्व्याख्या एक बहु-धार्मिक देश में धर्मनिरपेक्षता को खतरे में डालती है। राज्य की एकता और अखंडता को ही खतरा है... विधायी और न्यायिक दोनों प्रथाओं द्वारा।"

धर्मनिरपेक्षता के लिए खतरे में न्यायपालिका की भूमिका के संबंध में, जयसिंह ने विश्व हिंदू परिषद द्वारा आयोजित कार्यक्रम में इलाहाबाद हाईकोर्ट के जज जस्टिस शेखर यादव के विवादास्पद भाषण का उल्लेख किया। उन्होंने उक्त भाषण में की गई टिप्पणियों को 'घृणास्पद भाषण' बताया।

उन्होंने हिंदू भगवान राम को "भारत का विचार" कहने के लिए कार्यकारिणी के सदस्यों की भी आलोचना की।

जयसिंह ने जोर देकर कहा,

"मैं असहमत हूं। संविधान ही भारत का विचार है। धर्मनिरपेक्ष संविधान के तहत आप कभी भी हिंदू राष्ट्र नहीं बना सकते।"

समापन से पहले जयसिंह ने यह भी कहा कि प्रक्रियागत सुरक्षा उपायों (आपराधिक कानूनों को धन विधेयक के रूप में पारित किया जा रहा है। कॉलेजियम की सिफारिशों को नजरअंदाज किया जा रहा है) को दरकिनार करके चुपचाप बदलाव लाया जा रहा है। इसलिए अदालतों में इसे चुनौती देना मुश्किल है। नतीजतन, संविधान को उन लोगों द्वारा पराजित किया जा रहा है, जिन्हें इसकी रक्षा करनी चाहिए।

उन्होंने न्यायिक निर्णयों के मामले में ईश्वरीय मार्गदर्शन की तलाश करने के लिए पूर्व सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ पर भी कटाक्ष किया।

उन्होंने अपने व्याख्यान का समापन करते हुए कहा,

"हम देखते हैं कि संविधान को उन लोगों द्वारा बर्बाद किया जा रहा है, जिन्हें इसकी रक्षा करनी चाहिए। हम देखते हैं कि न्यायाधीश अपने निर्णय लेने के लिए ईश्वरीय मार्गदर्शन की तलाश कर रहे हैं। यह बहुत ही संविधान विरोधी है। मैं भारत के संविधान की पुष्टि करने के लिए यहां खड़ी हूं।"

कार्यक्रम का वीडियो यहां देखा जा सकता है।