PMLA पर पुनर्विचार और 'विजय मदनलाल' फैसले को एक साथ संदर्भित करने की याचिकाओं पर जस्टिस सूर्यकांत से चर्चा करेंगे चीफ जस्टिस बीआर गवई

सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने सोमवार (4 अगस्त) को चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) से अनुरोध किया कि 'विजय मदनलाल चौधरी' फैसले (जिसमें धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA) के प्रावधानों को बरकरार रखा गया) को वृहद पीठ को सौंपने की मांग वाली याचिकाओं को उक्त फैसले के विरुद्ध पुनर्विचार याचिकाओं के साथ सूचीबद्ध किया जाए, जिन पर 6 अगस्त को सुनवाई होनी है।

हालांकि, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इस अनुरोध का विरोध करते हुए कहा कि याचिकाकर्ता समीक्षा के सीमित दायरे का विस्तार करने का प्रयास कर रहे हैं।

चीफ जस्टिस बीआर गवई, PMLA पुनर्विचार की सुनवाई कर रही बेंच का नेतृत्व कर रहे जस्टिस सूर्यकांत से संदर्भ याचिकाओं को सूचीबद्ध करने के संबंध में बात करने के लिए सहमत हुए।

सिब्बल प्रवर्तन निदेशालय बनाम मेसर्स ओबुलापुरम माइनिंग कंपनी प्राइवेट लिमिटेड मामले का उल्लेख कर रहे थे। आपराधिक अपील संख्या 1269/2017, जिसमें 'विजय मदनलाल चौधरी' मामले में दिए गए फैसले को एक बड़ी पीठ को भेजा जाए या नहीं, यह तय करने के लिए तीन सदस्यीय पीठ का गठन किया गया था।

जस्टिस एसके कौल, जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी की बेंच ने कई मौकों पर इस मामले की सुनवाई की थी। नवंबर, 2023 में जस्टिस कौल के रिटायरमेंट के कारण बेंच को भंग कर दिया गया और उसके बाद यह मामला सूचीबद्ध नहीं हुआ।

बाद में 'विजय मदनलाल चौधरी' मामले के खिलाफ दायर पुनर्विचार याचिकाओं को जस्टिस सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली बेंच के समक्ष सूचीबद्ध किया गया। पिछले सप्ताह, बेंच प्रारंभिक आपत्तियों के लिए 6 अगस्त को मामले की सुनवाई के लिए सहमत हुई। जब सिब्बल ने जस्टिस कांत की अध्यक्षता वाली बेंच के समक्ष 'ओबुलापुरम माइनिंग कंपनी' मामले को भी सूचीबद्ध करने का अनुरोध किया तो जस्टिस कांत ने सिब्बल से कहा कि वह चीफ जस्टिस के समक्ष इसका उल्लेख करें।

सोमवार को मामले का ज़िक्र करते हुए सिब्बल ने कहा,

"PMLA मामले में पुनर्विचार याचिकाएं 6 और 7 अगस्त को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध हैं। PMLA मामले में तीन जजों की एक और पीठ थी, जहां जस्टिस कौल के रिटायर होने के कारण सुनवाई पूरी नहीं हो सकी थी। मैंने दूसरी बेंच के समक्ष इसका ज़िक्र किया। उन्होंने कहा कि इसे आपके समक्ष उल्लेखित करें ताकि दोनों मामलों की एक साथ सुनवाई हो सके।"

चीफ जस्टिस बीआर गवई ने कहा,

"अगर आपकी पुनर्विचार याचिका पर फ़ैसला हो जाता है तो इस पर भी विचार किया जाएगा।"

सिब्बल ने कहा,

"ये मामले यह पता लगाने के लिए थे कि किन मामलों को बड़ी पीठ को भेजा जाना चाहिए।"

सॉलिसिटर जनरल मेहता ने इस पर आपत्ति जताई और कहा कि याचिकाकर्ता इस मामले का ज़िक्र करके पिछले हफ़्ते जस्टिस कांत की बेंच द्वारा पारित उस आदेश को दरकिनार करने की कोशिश कर रहे हैं, जिसके अनुसार पुनर्विचार याचिका की स्वीकार्यता पर ED की प्रारंभिक आपत्तियों पर पहले सुनवाई होगी।

सॉलिसिटर जनरल ने कहा,

"पुनर्विचार याचिका नोटिस सीमित आधार पर जारी किया गया। इससे बाहर निकलने के लिए उन्होंने सभी आधारों को उठाते हुए अन्य याचिकाएं दायर करना शुरू कर दिया।"

सिब्बल ने तब कहा कि दूसरी बेंच ने एक आदेश पारित किया, जिसमें याचिकाकर्ताओं को संदर्भ बिंदुओं पर निर्णय लेने के लिए अतिरिक्त आधार प्रस्तुत करने की अनुमति दी गई थी।

सिब्बल ने पूछा,

"दोनों मामलों की अलग-अलग सुनवाई क्यों होनी चाहिए?"

चीफ जस्टिस ने पूछा,

"मान लीजिए कि यदि पुनर्विचार याचिका स्वयं सुनवाई योग्य पाई जाती है..."

सिब्बल ने उत्तर दिया,

"मैं अब भी इस (संदर्भ) पर बहस कर सकता हूं। क्योंकि पुनर्विचार एक सीमित अधिकार क्षेत्र है। मैं अब भी यह तर्क दे सकता हूं कि कुछ मुद्दों को बड़ी पीठ को भेजा जाना चाहिए।"

चीफ जस्टिस ने कहा,

"मैं संबंधित जज से बात करूंगा।"