BREAKING| शराब नीति मामले में दिल्ली की अदालत ने मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को दी जमानत

Praveen Mishra

20 Jun 2024 3:17 PM GMT

  • BREAKING| शराब नीति मामले में दिल्ली की अदालत ने मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को दी जमानत

    दिल्ली की एक अदालत ने कथित शराब नीति घोटाले से जुड़े धनशोधन मामले में गुरुवार को मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को जमानत दे दी।

    राउज एवेन्यू कोर्ट के अवकाशकालीन जज न्याय बिंदु ने आज इसे सुरक्षित रखने के बाद यह आदेश पारित किया।

    ईडी के विशेष वकील जोहेब हुसैन ने अनुरोध किया कि जब तक जांच एजेंसी अपने कानूनी उपायों का इस्तेमाल नहीं करती, तब तक आदेश पर रोक लगाई जाए। हालांकि, कोर्ट ने स्टे के अनुरोध को खारिज कर दिया।

    केजरीवाल को प्रवर्तन निदेशालय (ED) ने 21 मार्च को गिरफ्तार किया था। मई में उन्हें सुप्रीम कोर्ट ने आम चुनावों के मद्देनजर 01 जून तक अंतरिम जमानत दी थी। केजरीवाल ने दो जून को आत्मसमर्पण किया था।

    प्रवर्तन निदेशालय (ED) की ओर से पेश एएसजी एसवी राजू ने प्रस्तुत किया कि सह आरोपी चनप्रीत सिंह ने उद्यमियों से भारी नकद राशि प्राप्त की और अरविंद केजरीवाल के होटल में ठहरने के बिलों का भुगतान किया।

    उन्होंने कहा कि ऐसा नहीं है कि ईडी हवा में जांच कर रही है और केंद्रीय जांच एजेंसी के पास मामले में ठोस सबूत हैं।

    उन्होंने कहा, 'केजरीवाल कहते हैं कि मेरे फोन में कुछ नही है। “मैं अपना पासवर्ड नहीं दूंगा”। हमें विनोद चौहान के फोन का सहारा लेना पड़ा। वह चुप बैठे हैं। कई बार ऐसा हुआ है कि आरोपी कहता है कि मैं नहीं करूंगा... इस तथ्य से प्रतिकूल निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि केजरीवाल ने अपना पासवर्ड देने से इनकार कर दिया है। यह सामान्य जमानत कानून के तहत जमानत से इनकार करने का आधार है, फिलहाल पीएमएलए की धारा 45 को भूल जाइए।

    एएसजी ने आगे कहा कि सह आरोपी विजय नायर, जो सरकार से असंबद्ध था और आबकारी नीति तैयार करने में उसका कोई काम नहीं था, उसे केजरीवाल द्वारा बिचौलिए के रूप में इस्तेमाल किया गया था और मुख्यमंत्री के साथ उसकी निकटता संदेह से परे स्थापित है।

    दलीलों का खंडन करते हुए केजरीवाल की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट विक्रम चौधरी ने कहा कि मनीष सिसोदिया की जमानत याचिका उच्चतम न्यायालय ने इसलिए खारिज कर दी क्योंकि वह दो मामलों- अनुसूचित मामले और पीएमएलए मामले में जमानत मांग रहे थे।

    उन्होंने कहा कि आज की तारीख में केजरीवाल सीबीआई के मामले में आरोपी नहीं हैं और इसके उलट, रिकॉर्ड यही है कि उन्हें गवाह के तौर पर बुलाया गया था।

    पीठ ने कहा, ''ईडी सीबीआई को निर्देश नहीं दे सकती। यह एक स्वतंत्र एजेंसी है जो इस पर विचार करेगी।

    चौधरी ने कहा, "आपने उसे पहले गिरफ्तार क्यों नहीं किया? 21 मार्च क्यों? आप उससे क्या चाहते थे? क्या ईडी एक स्वतंत्र एजेंसी है या यह कुछ राजनीतिक आकाओं के हाथों में खेल रही है? दिन के अंत में मैं एक राजनीतिक इकाई हूं, मुझे इस तरह की प्रस्तुतियां देनी होंगी।

    इसके अलावा, चौधरी ने कहा कि सह आरोपी चनप्रीत सिंह कहीं भी यह नहीं कहता है कि उसने आप गोवा चुनावों के लिए भुगतान किया है या उसने अपराध की आय एकत्र की है।

    उन्होंने कहा, ''आग्रह किया गया था कि केजरीवाल के सीधे संपर्क में रहे विनोद चौहान के पास से एक टोकन नंबर बरामद किया जाए। एक मौजूदा मुख्यमंत्री के खिलाफ आपके पास क्या सबूत हैं? ये दो चैट क्या हैं जिन्हें उन्होंने निकाला है? ये चैट दूर से भी पैसे के हस्तांतरण को कैसे दिखाएंगे? यह ईडी का अनुमान है ... चैट आबकारी नीति, या रिश्वत, या गोवा के किसी भी चुनाव से संबंधित नहीं हैं। सिर्फ इसलिए कि विनोद चौहान के फोन में पोस्टिंग ऑर्डर है, यह मान लिया जाता है कि पोस्टिंग मेरे द्वारा की गई है। अगर ऐसा माना जाए तो कोई भी सुरक्षित नहीं है। बस इसे हवा में फेंको, मीडिया में फेंको।

    चौधरी ने यह भी कहा कि केवल इसलिए कि विजय नायर मंत्री कैलाश गहलोत के आवास में एक कमरे में रह रहे थे, यह अनुमान नहीं लगाया जा सकता कि केजरीवाल और उनके बीच कुछ निकटता या संबंध थे।

    "उन्हें यह सब कहाँ से मिलता है? विजय नायर ने 2022 में अपने बयान में कहा कि उन्होंने सुश्री आतिशी और सौरभ भारद्वाज को सूचना दी थी। लेकिन ईडी का कहना है कि वह मेरे आदेशों के तहत था। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि मैंने उन्हें कभी रिश्वत लेने या कोई बैठक करने का निर्देश दिया है।

    चौधरी ने कल कहा था कि केजरीवाल को आज तक इस अपराध में आरोपी नहीं बनाया गया है। उन्होंने आगे कहा कि मुख्यमंत्री किसी विशेष दर्जे की मांग नहीं कर रहे थे, हालांकि चूंकि वह एक संवैधानिक पदाधिकारी थे, इसलिए कुर्सी का सम्मान किया जाना चाहिए।

    उन्होंने ईडी द्वारा पेश की गई सामग्री की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया था और गवाहों के बयानों की ओर इशारा किया था जिन्हें माफी दे दी गई थी और मामले में सरकारी गवाह बन गए थे। उन्होंने ईडी द्वारा केजरीवाल की गिरफ्तारी के समय पर सवाल उठाते हुए कहा कि उन्हें आम चुनावों की घोषणा के तुरंत बाद गिरफ्तार कर लिया गया था।

    दूसरी ओर, ईडी ने कहा था कि मनी लॉन्ड्रिंग अपराध के होने पर कोई संदेह नहीं है क्योंकि संबंधित अदालत द्वारा संज्ञान लिया गया था और संज्ञान आदेश को चुनौती नहीं दी गई थी।

    यह तर्क दिया गया कि केजरीवाल को यह दिखाना है कि वह पीएमएलए अपराध के दोषी नहीं हैं और इस संबंध में यह तथ्य कि उनके पास संवैधानिक पद है, प्रासंगिक नहीं है। गिरफ्तारी के समय के मुद्दे पर, यह दावा किया गया था कि गिरफ्तारी जांच अधिकारी का विशेषाधिकार है और पीएमएलए अपराध होने पर समय अप्रासंगिक है।

    हाल ही में चिकित्सा आधार पर सात दिन की अंतरिम जमानत की केजरीवाल की याचिका को अदालत ने खारिज कर दिया था। ऐसा कहा गया था कि चुनावों के दौरान उनके द्वारा किए गए व्यापक अभियान से पता चला कि वह किसी भी गंभीर या जानलेवा बीमारी से पीड़ित नहीं थे, जिससे उन्हें पीएमएलए के तहत जमानत मिल सके।

    अदालत ने यह भी कहा कि मधुमेह या टाइप-2 मधुमेह को इतनी गंभीर बीमारी नहीं कहा जा सकता कि केजरीवाल को राहत का हकदार बनाया जाए।

    कुछ दिन पहले ईडी ने धनशोधन मामले में पूरक आरोपपत्र दायर किया था जिसमें केजरीवाल और आम आदमी पार्टी को आरोपी बनाया गया था। अदालत ने जांच एजेंसी द्वारा दायर सातवें पूरक आरोपपत्र पर संज्ञान लेते हुए फैसला सुरक्षित रख लिया।

    दिल्ली हाईकोर्ट ने 10 अप्रैल को अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली केजरीवाल की याचिका खारिज कर दी थी और कहा था कि ईडी पर्याप्त सामग्री, सरकारी गवाह और आप के अपने उम्मीदवार के बयान पेश करने में सक्षम है, जिसमें कहा गया है कि केजरीवाल को गोवा चुनावों के लिए पैसा दिया गया था।

    इस मामले में आप नेता मनीष सिसोदिया और संजय सिंह भी आरोपी हैं। सिसोदिया अभी भी जेल में ही हैं, जबकि सिंह को ईडी द्वारा दी गई रियायत के बाद सुप्रीम कोर्ट ने जमानत दे दी है।

    ईडी ने आरोप लगाया है कि अरविंद केजरीवाल दिल्ली आबकारी घोटाले के सरगना हैं और 100 करोड़ रुपये से अधिक के अपराध की आय के इस्तेमाल में सीधे तौर पर शामिल हैं। ईडी का कहना है कि आबकारी नीति को कुछ निजी कंपनियों को थोक व्यापार लाभ 12 प्रतिशत देने की साजिश के तहत लागू किया गया था, हालांकि मंत्रियों के समूह (GoM) की बैठकों के मिनट्स में इस तरह की शर्त का उल्लेख नहीं किया गया था।

    केंद्रीय एजेंसी ने यह भी दावा किया है कि विजय नायर और साउथ ग्रुप के अन्य व्यक्तियों द्वारा थोक विक्रेताओं को असाधारण लाभ मार्जिन देने के लिए एक साजिश थी। एजेंसी के अनुसार नायर केजरीवाल और सिसोदिया की ओर से काम कर रहे थे।

    Next Story