सुप्रीम कोर्ट ने अरुंधति रॉय की किताब के कवर के खिलाफ दायर याचिका खारिज की, कहा- स्मोकिंग करते हुए दिखाना कानून का उल्लंघन नहीं

सुप्रीम कोर्ट ने केरल हाईकोर्ट के उस आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करने से इनकार किया, जिसमें अरुंधति रॉय की किताब 'मदर मैरी कम्स टू मी' के खिलाफ एक PIL खारिज कर दी गई थी, जिसमें किताब के कवर पर वह बीड़ी पीते हुए दिख रही हैं।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच ने मामले की सुनवाई की।

हाईकोर्ट ने एक वकील की याचिका खारिज करते हुए कहा कि किताब के पब्लिशर ने किताब के कवर के पीछे पहले ही एक डिस्क्लेमर लिख दिया था कि कवर इमेज तंबाकू के इस्तेमाल का समर्थन नहीं करती है।

शुरुआत में, याचिकाकर्ता की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट गोपाल कुमारन ने तर्क दिया कि कवर पिक्चर में वह बीड़ी पीते हुए दिख रही हैं, जबकि उस पर यह कानूनी चेतावनी नहीं है कि 'स्मोकिंग सेहत के लिए हानिकारक है' या 'तंबाकू से कैंसर होता है'। उन्होंने यह भी बताया कि यह पक्का नहीं है कि यह तंबाकू वाली सिगरेट है या इसमें गांजा है।

सीजेआई इस तर्क को मानने को तैयार नहीं हुए। उन्होंने बताया कि रॉय एक जानी-मानी लेखिका हैं और उनका लिटरेचर भी स्मोकिंग को बढ़ावा नहीं देता लगता। उन्होंने सवाल किया कि क्या पिटीशनर ने पब्लिसिटी पाने के लिए अर्जी दी थी।

उन्होंने कहा,

"लेखिका एक जानी-मानी हस्ती हैं; लिटरेचर की दुनिया में उनका अपना नाम है। पब्लिशर भी एक जाना-माना पब्लिशर है... लिटरेचर इसे प्रमोट नहीं करता, इसमें आपकी क्या प्रॉब्लम है? बेवजह पॉपुलैरिटी के लिए।"

सीजेआई ने आगे कहा कि ऐसा नहीं है कि बुक कवर का एडवर्टाइजमेंट पूरे शहर में बड़े होर्डिंग्स के ज़रिए किया जा रहा है। सीजेआई सूर्यकांत ने आगे कहा कि जो कोई भी अच्छे लिटरेचर का शौकीन रीडर है, वह सिर्फ फोटोग्राफ की वजह से बुक नहीं खरीदेगा, बल्कि लेखक की क्रेडिबिलिटी और बुक के कंटेंट की वजह से खरीदेगा।

फिर वकील ने ज़ोर दिया कि पीछे डिस्क्लेमर बहुत छोटे शब्दों में लिखा है। सीजेआई ने जवाब दिया कि किसी भी हाल में यह किताब सिगरेट के प्रमोशन के लिए नहीं लिखी गई और सिगरेट और दूसरे तंबाकू प्रोडक्ट्स (एडवरटाइज़मेंट पर रोक और ट्रेड और कॉमर्स, प्रोडक्शन, सप्लाई और डिस्ट्रीब्यूशन का रेगुलेशन) एक्ट, 2013 की धारा 5 के तहत किसी कानूनी डिस्क्लेमर की ज़रूरत नहीं होगी।

धारा 5 में कहा गया,

"कोई भी व्यक्ति जो सिगरेट या किसी दूसरे तंबाकू प्रोडक्ट्स के प्रोडक्शन, सप्लाई या डिस्ट्रीब्यूशन में लगा हुआ है, या ऐसा करने का दावा करता है, वह एडवर्टाइज़ नहीं करेगा और किसी मीडियम पर कंट्रोल रखने वाला कोई भी व्यक्ति उस मीडियम के ज़रिए सिगरेट या किसी दूसरे तंबाकू प्रोडक्ट्स का एडवर्टाइज़ नहीं करवाएगा और कोई भी व्यक्ति ऐसे किसी एडवर्टाइज़मेंट में हिस्सा नहीं लेगा, जो सीधे या इनडायरेक्टली सिगरेट के इस्तेमाल या कंजम्प्शन का सुझाव देता हो या उसे प्रमोट करता हो।"

बेंच ने मामला खारिज कर दिया और आदेश दिया:

"यह किताब सिगरेट और अन्य तंबाकू उत्पाद (विज्ञापन पर रोक और व्यापार और वाणिज्य, उत्पादन, आपूर्ति और वितरण का विनियमन) एक्ट, 2013 का कोई उल्लंघन नहीं करती है। हमें इस याचिका में दखल देने का कोई कारण नहीं दिखता; SLP खारिज की जाती है।"

Case Details : RAJASIMHAN vs. UNION OF INDIA| SLP(C) No. 034002 - / 2025