ट्रंप को 'आधिकारिक कृत्यों' के लिए अभियोजन से छूट: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट

संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने अपने एक ऐतिहासिक फैसले में सोमवार को कहा कि पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. ट्रंप अपने राष्ट्रपति पद के दौरान अपने विशेष संवैधानिक अधिकार के भीतर किए गए कार्यों के लिए आपराधिक अभियोजन से पूर्ण छूट के हकदार हैं। अदालत ने आगे कहा कि वह अपने सभी "आधिकारिक कृत्यों" के लिए अभियोजन से "कम से कम अनुमानित छूट" के हकदार हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि अनौपचारिक कृत्यों के लिए कोई छूट नहीं है। मामला अब निचली अदालत में वापस आ गया है, जो तय करेगी कि ट्रंप ने जो कदम उठाए, वे आधिकारिक क्षमता में थे या नहीं।

यह 6-3 का फैसला ट्रंप पर चुनाव धोखाधड़ी के झूठे दावे फैलाकर नवंबर 2020 के अमेरिकी चुनावों के परिणामों को पलटने का प्रयास करने के आरोप से उपजा है। ट्रंप ने तर्क दिया कि पूर्व राष्ट्रपति के रूप में उन्हें पद पर रहते हुए किए गए कार्यों के लिए मुकदमा चलाने से पूरी तरह से बचाया जाना चाहिए।

निचली अदालतों (जिला न्यायालय और डी.सी. सर्किट सहित) ने ट्रंप के तर्क को खारिज कर दिया था, जिसमें कहा गया कि पूर्व राष्ट्रपतियों को आपराधिक आरोपों से पूरी तरह से सुरक्षा नहीं है। हालांकि, दोनों अदालतों ने यह तय नहीं किया था कि ट्रंप के कार्य राष्ट्रपति के रूप में उनके आधिकारिक कर्तव्यों का हिस्सा थे या नहीं।

यह देखते हुए कि यह मामला अमेरिकी इतिहास में राष्ट्रपति पद के दौरान किए गए कार्यों के लिए किसी पूर्व राष्ट्रपति के खिलाफ पहला आपराधिक मुकदमा है, अदालत ने टिप्पणी की कि अमेरिकी संविधान के तहत राष्ट्रपति की शक्ति के दायरे का सावधानीपूर्वक आकलन करना आवश्यक है।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा,

“उस शक्ति की प्रकृति के लिए आवश्यक है कि किसी पूर्व राष्ट्रपति को अपने कार्यकाल के दौरान आधिकारिक कार्यों के लिए आपराधिक अभियोजन से कुछ छूट मिले। कम से कम राष्ट्रपति द्वारा अपनी मूल संवैधानिक शक्तियों के प्रयोग के संबंध में यह छूट पूर्ण होनी चाहिए। जहां तक उनके शेष आधिकारिक कार्यों का सवाल है, तो उन्हें कम से कम संभावित छूट का अधिकार है।”

कोर्ट ने संविधान के अनुच्छेद II का हवाला दिया, जो राष्ट्रपति को कार्यकारी शक्ति प्रदान करता है, इस छूट के आधार के रूप में। इसने आगे कहा कि अलग-अलग शक्तियों की संवैधानिक संरचना के तहत, ऐसी छूट प्रदान की जानी ही है।

यह निर्णय इस बात को प्रभावित कर सकता है कि भविष्य के राष्ट्रपति और पूर्व राष्ट्रपति अपने पद पर रहते हुए अपने कार्यों के लिए कैसे जवाबदेह ठहराए जाएंगे। यह तर्क दिया जा सकता है कि यह निर्णय राष्ट्रपतियों को अत्यधिक संरक्षण प्रदान कर सकता है। संभवतः उन्हें पद पर रहते हुए उनके द्वारा किए गए आपराधिक कृत्यों के कानूनी परिणामों से बचा सकता है।