बॉम्बे हाईकोर्ट ने बिस्तर पर पड़े पिता की हत्या के आरोपी युवक को जमानत दी, उसे शिक्षा जारी रखने का आदेश दिया; कहा- प्रथम दृष्टया गंभीर उकसावे की बात

Avanish Pathak

4 Feb 2025 3:39 PM IST

  • बॉम्बे हाईकोर्ट ने बिस्तर पर पड़े पिता की हत्या के आरोपी युवक को जमानत दी, उसे शिक्षा जारी रखने का आदेश दिया; कहा- प्रथम दृष्टया गंभीर उकसावे की बात

    बॉम्बे हाईकोर्ट ने सोमवार को अपने ही 69 वर्षीय 'बिस्तर पर पड़े' पिता की हत्या के आरोप में गिरफ्तार 22 वर्षीय लड़के को जमानत देते हुए कहा कि आवेदक को मृतक ने बार-बार गाली-गलौज करके प्रथम दृष्टया गंभीर रूप से 'उकसाया' था, जिसे आवेदक का 'किशोर' दिमाग संभाल नहीं सका।

    सिंगल जज जस्टिस मिलिंद जाधव ने कहा कि आवेदक - तेजस शिंदे को उसके बिस्तर पर पड़े पिता ने 'उकसाया' था, जो उसे और उसकी मां, जो एक घरेलू सहायक के रूप में काम करती है, को गाली देते रहे, और यह भी तथ्य कि आवेदक डोंबिवली (ठाणे के पास) में एक प्रतिष्ठित कॉलेज में पढ़ रहा था और बैचलर ऑफ मैनेजमेंट स्टडीज (बीएमएस) में अपना दूसरा वर्ष पूरा कर रहा था।

    आदेश में कहा गया,

    "एक समग्र दृष्टिकोण से, मैं प्रथम दृष्टया इस राय पर हू‍‍‍कि अंतिम हमले की ओर ले जाने वाली स्थिति गंभीर उकसावे का परिणाम थी, क्योंकि पीड़ित द्वारा न केवल आवेदक बल्कि उसकी मां को भी बार-बार गालियां दी गईं, जिसे आवेदक के 20 वर्षीय (घटना के समय) किशोर मन द्वारा उस समय नहीं संभाला जा सका।"

    न्यायाधीश ने कहा कि आवेदक ने निस्संदेह भयानक कृत्य किया होगा, लेकिन किसी को उन तथ्यों पर भी विचार करना होगा जो घटना के परिणामस्वरूप सामने आए और पीड़ित की मृत्यु हो गई।

    जज ने कहा,

    "आवेदक प्रबंधन स्नातक का द्वितीय वर्ष का छात्र है और न्यायालय को यह सुनिश्चित करके हर संभव प्रयास करना चाहिए कि आवेदक को अपनी पढ़ाई जारी रखने और वापस जाने का अवसर दिया जाए। वर्तमान मामले के तथ्यों को देखते हुए, मैं आवेदक को जमानत पर रिहा करने के लिए इच्छुक हूँ। मेरा विचार है कि आवेदक को यह प्रदर्शित करने का प्रयास करने का अवसर दिया जाना चाहिए कि उसने अपने आचरण में सुधार किया है और वह समाज पर सकारात्मक प्रभाव डालने की संभावनाओं के साथ कानून का पालन करने वाला जीवन जी रहा है।"

    अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, 22 फरवरी, 2023 को, तेजस दोपहर में अपने कॉलेज से लौटा और हमेशा की तरह अपने पिता को पेशाब करने में मदद की क्योंकि उसके पिता किडनी की समस्या से पीड़ित थे। हालांकि, दूसरी बार, उसके पिता ने अपनी पतलून में पेशाब कर दिया और बिस्तर गंदा कर दिया लेकिन आवेदक ने सब कुछ साफ कर दिया। बाद में, पिता ने पानी मांगा क्योंकि वह कुछ दवाइयां ले रहे थे, जिस पर आवेदक ने आपत्ति जताई क्योंकि वे उसके डॉक्टरों द्वारा निर्धारित नहीं थीं और पहले से ही बीमार पिता को नुकसान पहुँचा सकती थीं।

    हालांकि, पिता ने हमेशा की तरह उसे और उसकी मां को गाली देना शुरू कर दिया और विवाद बढ़ गया। न्यायाधीश ने उल्लेख किया कि शुरू में, तेजस ने अपने पिता को 'चुप रहने' के लिए कहा, लेकिन गालियां जारी रहीं और फिर उसने अपने घर में एक चक्की (पीसने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली) ली और अपने पिता के सिर पर दो-तीन वार किए। फिर भी गालियां जारी रहीं और इसलिए, बेटे ने रसोई का चाकू लिया और अपने पिता की गर्दन में घोंप दिया।

    इसके बाद, तेजस ने अपने घर का दरवाज़ा बंद किया, अपने पड़ोसी से 100 रुपये लिए और निकटतम पुलिस स्टेशन गया और वहाँ अपने पिता की हत्या करने के अपने कृत्य के बारे में कबूल किया।

    मामले के तथ्यों पर विचार करते हुए जस्टिस जाधव ने कहा कि आवेदक के पिता ने उसकी मां और खुद को लगातार गालियां दिए जाने के प्रतिशोध ने 20 वर्षीय छात्र के मन पर 'हानिकारक प्रभाव' डाला, जिसे वह सहन नहीं कर सका और जिसके कारण उसने प्रतिशोध लिया।

    पीठ ने कहा,

    "एक कारण जो मुझे जमानत देने पर विचार करने के लिए दृढ़ता से प्रेरित करता है, वह यह है कि आवेदक की गिरफ्तारी के समय उसकी आयु 20 वर्ष थी और वह प्रबंधन अध्ययन स्नातक द्वितीय वर्ष का छात्र था। इस बात पर विचार करने की आवश्यकता है कि उसकी मां घरेलू नौकरानी थी और उसके पिता गुर्दे की बीमारी से पीड़ित थे, आवेदक डोंबिवली के एक प्रतिष्ठित कॉलेज में पढ़ रहा था और शिक्षा के आधार पर उसे अदालत द्वारा अपनी शिक्षा जारी रखने का अवसर दिया जाना चाहिए।"

    जस्टिस जाधव ने कहा, मेरे सामने एक युवा अपराधी का मामला है और कुछ समय के लिए सामान्य शिक्षा धारा से उसका बहिष्कार अप्रिय परिणाम और नुकसान लाता है जो किसी भी मामले में अन्य बातों के अलावा किसी भी सजा का उद्देश्य है।

    कोर्ट ने कहा,

    "मेरे समक्ष आवेदक ने पुलिस को सूचना देने के लिए खुद चलकर पुलिस स्टेशन जाकर इस कृत्य को स्वीकार किया है। यदि वह किसी अन्य आपराधिक प्रवृत्ति का होता तो वह भाग भी सकता था। इस स्तर पर, मैं इसके साक्ष्य मूल्य पर विचार नहीं कर रहा हूँ। जब इकबालिया बयान पढ़ा जाएगा तो पता चलेगा कि याचिकाकर्ता पश्चाताप कर रहा है। वह एक युवा वयस्क अपराधी है। यह व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त है कि अपराधी की आयु जितनी कम होगी, उसका दोष उतना ही कम होगा। इसलिए इस स्तर पर मेरे सामने परिस्थितियों की समग्रता को ध्यान में रखते हुए, प्रथम दृष्टया विचार करने पर मैं दोषी नहीं हूं।

    केस टाइटल: तेजस शिंदे बनाम महाराष्ट्र राज्य (जमानत आवेदन 544/2024)

    Next Story