सिर्फ इसलिए कि पति अच्छी कमाई करता है, पत्नी और बच्चों के लिए सैलरी का आनुपातिक हिस्सा भत्ते के तौर पर नहीं दिया जा सकता: बॉम्बे हाईकोर्ट

एक महत्वपूर्ण फैसले में बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि सिर्फ इसलिए कि पति अच्छी कमाई करता है, इसका मतलब यह नहीं कि उसकी आय का एक आनुपातिक हिस्सा पत्नी और बच्चों को भत्ते के तौर पर दिया जाए।

सिंगल-जज जस्टिस मंजूषा देशपांडे ने ऐसा कहते हुए एक महिला की याचिका खारिज की, जिसने अपनी दो बेटियों में से प्रत्येक के लिए 1 लाख रुपये मासिक भत्ते की मांग की थी।

जज ने 12 दिसंबर को पारित आदेश में कहा,

"पति द्वारा बताई गई आय की राशि पर पत्नी ने कोई विवाद नहीं किया। यह मानते हुए बिना स्वीकार किए कि पति द्वारा बताई गई आय की राशि (3.98 लाख रुपये प्रति माह) उसकी वास्तविक आय से अधिक है, इसका मतलब यह नहीं है कि उसकी आय का एक आनुपातिक हिस्सा पत्नी और बच्चों को दिया जाए। भत्ता बच्चों की जरूरतों के अनुपात में होना चाहिए।"

जज ने रिकॉर्ड से पाया कि पति स्कूल फीस का भुगतान कर रहा था और अपनी प्रत्येक बेटी के लिए 25,000 रुपये की राशि के अलावा अन्य गतिविधियों पर होने वाले खर्चों का भी ध्यान रख रहा था।

जज ने बताया,

"हालांकि पत्नी ने अपने सामान्य मासिक खर्च 3,87,333 रुपये बताए हैं, लेकिन उसने हर महीने के लिए जरूरी खर्चों का कोई विवरण या ब्रेक-अप नहीं दिया। इस प्रकार, पत्नी के दावे पर पति की स्वीकृत आय, यानी 3,98,870 रुपये के आधार पर विचार किया जाना चाहिए।"

जज ने आगे इस मामले में पति के पास आय के अन्य स्रोतों, बेटियों पर होने वाले खर्च आदि पर भी विचार किया, जो पत्नी और दो बेटियों द्वारा अपनाए जा रहे 'जीवन स्तर' को दर्शाता है।

जस्टिस देशपांडे ने कहा कि ये सभी कारक पत्नी और आश्रित बच्चों को दिए जाने वाले भत्ते की मात्रा तय करते समय महत्वपूर्ण होंगे, पति की वित्तीय स्थिति और आय के बारे में प्रासंगिक कारकों को निर्धारित करने के बाद जीवन स्तर और पत्नी और उनकी दो बेटियों की उचित जरूरतों की तुलना करके, भत्ते के लिए स्वीकार्य राशि तय की जा सकती है।

जस्टिस देशपांडे ने अपने आदेश में कहा,

"मानते हैं कि पत्नी, जो प्राइमरी केयरगिवर है, उसे बढ़ती उम्र की दो बेटियों की देखभाल करनी है, जो एक खास लाइफस्टाइल की आदी हैं। लेकिन, दो बेटियों के लिए 1 लाख रुपये का उसका दावा बढ़ा-चढ़ाकर लग रहा है और किसी भी डॉक्यूमेंट से सपोर्टेड नहीं है।"

इसके अलावा, जज ने कहा कि हालांकि दो बेटियों के लिए 1 लाख रुपये का दावा बहुत ज़्यादा लगता है, लेकिन बेटियों के खर्च और ज़रूरतों को पति की मर्ज़ी या दया पर नहीं छोड़ा जा सकता।

जज ने कहा,

"पति द्वारा बताई गई अनुमानित इनकम 3,98,870 रुपये है, जिसमें से फैमिली कोर्ट के जज द्वारा दिए गए आदेश की गलत व्याख्या करके पत्नी और उसकी बेटियों को क्रमशः सिर्फ 50,000 रुपये और 25,000 रुपये की मामूली रकम दी जा रही है। पति द्वारा बताए गए अपने पर्सनल खर्चों के लिए 60,000 रुपये काटने के बाद उसके पास 3 लाख रुपये से ज़्यादा बचते हैं। उसके द्वारा दी गई ज़रूरी खर्चों की लिस्ट को देखते हुए दोनों बेटियों को मिलाकर हर महीने 50,000 रुपये भी कम लगते हैं।"

इसलिए जज ने बांद्रा फैमिली कोर्ट के उस आदेश में बदलाव किया कि पति अब दोनों बेटियों को 50,000 रुपये हर एक को देगा। बांद्रा फैमिली कोर्ट ने उसे बेटियों को 50,000 रुपये हर एक को देने का आदेश दिया था, लेकिन उसने उस आदेश को लेकर कन्फ्यूजन पैदा किया और कहा कि उसे दोनों बेटियों को मिलाकर 50,000 रुपये (हर बेटी को 25,000 रुपये) देने का आदेश दिया गया।

जज ने फैमिली कोर्ट के आदेश में और बदलाव किया और पत्नी का मासिक मेंटेनेंस 25,000 रुपये से बढ़ाकर 50,000 रुपये कर दिया। हालांकि, कोर्ट ने पत्नी और दो बेटियों को दिए जाने वाले कुल मेंटेनेंस को 3.50 लाख रुपये तक बढ़ाने से मना कर दिया।

Case Title: MAK vs AKK (Writ Petition 3828 of 2024)