"कार्यपालिका अहंकार": आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट ने अनुकंपा नियुक्ति में देरी पर राज्य के वित्त विभाग के सचिव के खिलाफ अवमानना कार्रवाई शुरू की

आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट ने कोर्ट के स्पष्ट निर्देशों के बावजूद याचिकाकर्ता को अनुकंपा नियुक्ति देने में विभाग की ओर से विफलता के कारण सरकार के वित्त विभाग के प्रधान सचिव के खिलाफ स्वत: संज्ञान अवमानना कार्यवाही शुरू की है।

जस्टिस जी. रामकृष्ण प्रसाद ने कहा कि प्रधान सचिव को रिट कार्यवाही में सिंगल जज के आदेश की 'अक्षरश: भावना' के अनुसार आगे बढ़ना चाहिए था, लेकिन उन्होंने 'लक्ष्मण रेखा' को पार कर लिया।

"वर्तमान मामले में तथ्यों को नोट करने के बाद, यह न्यायालय कार्यपालिका (पीआरआई) के तरीके के संबंध में अपनी पीड़ा को नियंत्रित करने में असमर्थ है। सचिव-प्रतिवादी संख्या 1) ने कार्य किया है, जो न केवल तर्कहीन, अन्यायपूर्ण और मनमाना है, बल्कि न केवल रिट याचिकाकर्ता के कारण के प्रति बल्कि संवैधानिक कर्तव्यों के प्रति भी 'कार्यकारी अहंकार' का प्रदर्शन करता है, जो 'कार्यपालिका' के लिए नियुक्त और अनिवार्य हैं।

जब उनकी मां का निधन सहायक कर अधिकारी के रूप में काम करते हुए हुआ, तो बसवा श्रीनिवास ने मृतक का बेटा होने के नाते जिला वाणिज्यिक कर विभाग से संपर्क किया, ताकि अनुकंपा के आधार पर विभाग में नियुक्ति हो सके। 2012 में राज्य द्वारा जारी एक परिपत्र पर भरोसा करते हुए, कर विभाग ने परिवार में आय के अन्य स्रोतों और एक आयु सीमा का हवाला देते हुए याचिकाकर्ता के दावे को खारिज कर दिया।

याचिकाकर्ता ने स्पष्ट किया कि 2012 में जारी परिपत्र को आंध्र प्रदेश प्रशासनिक न्यायाधिकरण ने 2018 में रद्द कर दिया था, और पेंशन प्राप्त करने को आय का दूसरा स्रोत नहीं माना जाएगा। हालांकि, विभाग ने इस स्पष्टीकरण को स्वीकार नहीं किया।

अस्वीकृति आदेश को चुनौती देते हुए, याचिकाकर्ता ने पहली बार उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। कोर्ट ने याचिकाकर्ता के पक्ष में आदेश देते हुए कहा कि परिपत्र को लंबे समय से अलग रखा गया है। कोर्ट के आदेश के बावजूद, विभाग याचिकाकर्ता के आवेदन पर विचार करने में विफल रहा, जिससे उसे अवमानना मामले के माध्यम से दूसरी बार अदालत का दरवाजा खटखटाने के लिए मजबूर होना पड़ा।

अवमानना मामले के लंबित रहने के दौरान, विभाग द्वारा एक अस्वीकृति आदेश पारित किया गया था और अवमानना को अस्वीकृति आदेश को चुनौती देने के लिए याचिकाकर्ता को स्वतंत्रता दी गई थी। वर्तमान रिट अवमानना के निपटारे के बाद दायर की गई थी।

कोर्ट ने उल्लेख किया कि विभाग ने पिछली रिट में कोर्ट के निर्देशों का पालन करने के बजाय, आदेश के खिलाफ अपील करने का विकल्प चुना, इस बात से पूरी तरह अवगत होने के बावजूद कि विभाग द्वारा उनके दावे को आगे बढ़ाने के लिए जिस परिपत्र पर भरोसा किया गया था, उसे स्पष्ट रूप से अंतिम रूप से अलग कर दिया गया था।

"यदि सरकार के उक्त सचिव वित्त ने तदनुसार कार्य किया था, तो उनके लिए विद्वान एकल न्यायाधीश द्वारा निर्धारित अनुपात को लागू करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है, क्योंकि उत्तरदाताओं द्वारा उठाई गई दो आपत्तियों को स्पष्ट रूप से सिंगल जज द्वारा निपटाया गया है और अंतिम रूप प्राप्त किया था ... इस मामले के मद्देनजर, इस न्यायालय की प्रथम दृष्टया राय है कि श्री एन. गुलजार, चीफ़ जस्टिस सरकार के सचिव (सीटी) वित्त, जिन्हें संवैधानिक शासन का कोई सम्मान नहीं है, भारत के संविधान के अनुच्छेद 310 के तहत सरकार की इच्छा से लोक सेवक के रूप में पद धारण करने के लिए अयोग्य हैं, क्योंकि उन्होंने न केवल कानून के स्थापित सिद्धांतों बल्कि अभिलेख न्यायालय अर्थात् हाईकोर्ट द्वारा पारित आदेशों की भी घोर अवहेलना की है अपील 'और एक आदेश पारित किया जिससे जानबूझकर एक न्यायिक निर्णय को निराश किया गया।"

इस प्रकार, कोर्ट ने स्वतः संज्ञान अवमानना कार्यवाही जारी करना उचित समझा और प्रमुख सचिव को कारण बताओ नोटिस जारी करके स्पष्टीकरण मांगा कि उन्हें उनके पद से क्यों नहीं हटाया जाना चाहिए।

अवमानना मामले के साथ रिट आज पोस्ट की गई है।