S.13B Hindu Marriage Act| बहस पूरी होने के बाद भी एक पक्ष एकतरफा तरीके से तलाक के लिए सहमति वापस ले सकता है: उड़ीसा हाईकोर्ट

उड़ीसा हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा है कि तलाक के लिए सहमति को तर्कों के समापन के बाद भी, आपसी सहमति के आधार पर तलाक देने की डिक्री पारित होने से पहले किसी भी समय पति या पत्नी द्वारा एकतरफा वापस लिया जा सकता है।

हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13-B के तहत तलाक देने के लिए पति-पत्नी की 'आपसी सहमति' के महत्व को दोहराते हुए, जस्टिस गौरीशंकर सतपथी की सिंगल जज बेंच ने कहा –

“जैसा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा समझाया गया है, कानून से पता चलता है कि पति या पत्नी में से कोई भी एकतरफा सहमति वापस ले सकता है और हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13-बी के तहत तलाक की डिक्री देने का सार होने के नाते, हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13-B के तहत तलाक की कोई डिक्री पारित नहीं की जा सकती है, यदि कोई भी पक्ष डिक्री पारित करने के लिए इस तरह की सहमति वापस लेता है।

मामले की पृष्ठभूमि:

याचिकाकर्ता-पत्नी और विपरीत पक्ष-पति के बीच विवाह वर्ष 2018 में हुआ था। कुछ वर्षों तक एक साथ रहने के बाद, उन्होंने कुछ वैवाहिक मतभेदों के कारण आपसी सहमति से तलाक लेने का फैसला किया। तदनुसार, उन्होंने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13-बी के तहत पारस्परिक रूप से एक आवेदन दायर किया।

सुलह की गई, पक्षों की ओर से अंतिम दलीलें सुनी गईं और निर्णय सुरक्षित रखा गया। लेकिन फैसला और डिक्री तैयार होने से पहले, याचिकाकर्ता-पत्नी ने एकतरफा रूप से तलाक देने के लिए अपनी सहमति वापस ले ली।

हालांकि, सहमति की इस तरह की वापसी के बावजूद, फैमिली कोर्ट ने आपसी सहमति के आधार पर पार्टियों के बीच विवाह को भंग कर दिया। ट्रायल कोर्ट के इस तरह के फैसले से व्यथित होकर याचिकाकर्ता-पत्नी ने यह रिट याचिका दायर की।

दोनों पक्षों के तर्क:

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने श्रीमती सुरेष्ठा देवी बनाम ओम प्रकाश पर भरोसा करते हुए कहा कि अदालत आपसी सहमति पर डिक्री पारित नहीं कर सकती है यदि तलाक की डिक्री पारित करने से पहले पति या पत्नी में से कोई भी अपनी सहमति वापस ले लेता है। इस तरह की कानूनी और तथ्यात्मक स्थिति के बावजूद, ट्रायल कोर्ट ने आपसी सहमति पर तलाक की डिक्री दी, जो गलत है और इसे रद्द किया जा सकता है।

दूसरी ओर, विपरीत पक्ष-पति की ओर से यह प्रस्तुत किया गया था कि न केवल पार्टियों के बीच सुलह खत्म हो गई थी, बल्कि बहस भी समाप्त हो गई थी जब याचिकाकर्ता ने अपनी सहमति वापस ले ली थी और इस प्रकार, याचिकाकर्ता एकतरफा अपनी सहमति वापस नहीं ले सकती थी।

कोर्ट की टिप्पणियां:

अदालत ने कहा कि हालांकि दोनों पक्षों ने आपसी सहमति से तलाक देने के लिए आवेदन दायर किया था, लेकिन पत्नी ने अंतिम बहस के समापन के बाद और तलाक की डिक्री पारित होने से सिर्फ चार दिन पहले एकतरफा अपनी सहमति वापस ले ली । इसलिए, यह तय करना न्यायालय के लिए अनिवार्य हो गया कि क्या तलाक की डिक्री इस तरह के तथ्यात्मक परिदृश्य में पारित की जा सकती है।

इस संबंध में कानून की स्थिति को स्पष्ट करने के लिए, न्यायालय ने सुरेष्ठा देवी (supra) में सुप्रीम कोर्ट द्वारा की गई टिप्पणियों का अध्ययन किया, जिसमें यह निम्नानुसार आयोजित किया गया था:

"अगर अदालत को प्रारंभिक याचिका के आधार पर पूरी तरह से डिक्री करने की शक्ति है, तो यह तलाक के लिए पारस्परिकता और सहमति के पूरे विचार को नकारता है। तलाक के लिए आपसी सहमति धारा 13-B के तहत तलाक के लिए डिक्री पारित करने के लिए एक अनिवार्य शर्त है। तलाक की डिक्री पारित होने तक आपसी सहमति जारी रहनी चाहिए। अदालत के लिए तलाक की डिक्री पारित करना एक सकारात्मक आवश्यकता है।

वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता ने 18.11.2021 को अपनी सहमति वापस ले ली, लेकिन निर्णय 22.11.2021 को पारित किया गया।

कोर्ट ने कहा "इस मामले में, हालांकि रिट याचिकाकर्ता ने डिक्री पारित होने से सिर्फ 04 दिन पहले अपनी सहमति वापस ले ली है, लेकिन इस तरह के तथ्य के बावजूद विद्वान ट्रायल कोर्ट ने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13-B के तहत आपसी सहमति पर पार्टियों के बीच विवाह को भंग कर दिया है, जो न केवल गलत है, बल्कि कानून की नजर में भी अस्थिर है और इसे अलग रखा जाना चाहिए। "

तदनुसार, कुटुम्ब न्यायालय के आक्षेपित निर्णय को रद्द कर दिया गया और मामले को नए सिरे से निपटाने के लिए संबंधित न्यायालय को वापस भेज दिया गया।