"पॉक्सो अधिनियम ने प्रतिशोधी मुकदमेबाजी में वृद्धि की": उड़ीसा हाईकोर्ट ने आपसी समझौते, विवाह पर आधारित मामलों को खारिज किया

उड़ीसा हाईकोर्ट ने यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 के प्रावधानों के दुरुपयोग के बारे में चिंता व्यक्त की है, विशेष रूप से आपसी किशोर रोमांटिक संबंधों के मामलों में युवा पुरुषों के अभियोजन के माध्यम से।

कड़े कानूनों के तहत आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की प्रार्थना करने वाली याचिकाओं के एक बैच को अनुमति देते हुए, जस्टिस सिबो शंकर मिश्रा की सिंगल जज बेंच ने कहा-

पॉक्सो अधिनियम को बाल यौन शोषण और यौन उत्पीड़न सहित बच्चों के साथ गैर-सहमति और जबरन यौन संबंधों को रोकने के अंतिम उद्देश्य के साथ लागू किया गया था। जबकि पॉक्सो अधिनियम के कड़े प्रावधानों ने बच्चों के खिलाफ यौन हिंसा के मामलों को कम करने में सकारात्मक योगदान दिया है, उन्होंने प्रतिशोधी मुकदमों में भी वृद्धि की है, अधिनियम के तहत व्यक्तियों के खिलाफ झूठे मामले दर्ज किए जा रहे हैं। हालांकि, युवा वयस्कों के बीच रोमांटिक संबंधों पर मुकदमा चलाने के लिए विधायिका का इरादा कभी नहीं था।

संक्षिप्त पृष्ठभूमि और विचार के लिए मुद्दा

किशोर प्रेम संबंधों या शादी के वादे से उत्पन्न यौन संभोग के विभिन्न मामलों में कई व्यक्तियों के खिलाफ पॉक्सो अधिनियम के तहत प्राथमिकी और आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की प्रार्थना के साथ सीआरपीसी की धारा 482 के तहत दायर याचिकाओं पर अदालत में सुनवाई चल रही थी । इन सभी मामलों में पीड़ितों की आयु बहुमत से कम थी, यानी 18 वर्ष जबकि कथित अपराध किए गए थे।

"बढ़ते उदाहरण जहां किशोर एक-दूसरे के साथ रोमांटिक रिश्ते में शामिल थे, पॉक्सो अधिनियम के तहत अपराधों का शिकार हो जाते हैं, चिंता का विषय है। किशोर रोमांस अक्सर सहमति से सहवास में बदल जाता है और लड़की परिवार के दबाव, समाज के डर या जब लड़का शादी करने से इनकार करता है तो बलात्कार का आरोप लगाता है। चूंकि नाबालिग के साथ यौन संबंध को वैधानिक बलात्कार माना जाता है, इसलिए आपराधिक मामला दर्ज किया जाता है।

इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि सभी मामलों में, पक्षकारों ने उनके बीच विवादों को निपटाने का दावा किया है और वे अब मुकदमेबाजी को आगे बढ़ाने का इरादा नहीं रखते हैं, जस्टिस मिश्रा ने विचार के लिए महत्वपूर्ण प्रश्न तैयार किया कि क्या उच्च न्यायालय आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर सकता है, विशेष रूप से बलात्कार जैसे जघन्य मामलों में, पक्षों के बीच आपसी समझौते के आधार पर।

आपसी समझौते के आधार पर बलात्कार के मामलों को रद्द करने की उच्च न्यायालय की शक्ति

कोर्ट ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 320 के प्रावधान के अनुसार, कुछ अपराधों के कंपाउंडिंग को अनुमेय बनाया गया है। यह भी रेखांकित किया गया था कि कुछ अपराधों को पक्षों के बीच परस्पर संयोजित किया जा सकता है और कुछ अन्य अपराधों को केवल न्यायालय की अनुमति से ही संयोजित किया जा सकता है।

सीआरपीसी की धारा 320 और 482 के प्रावधानों के बीच परस्पर क्रिया के बारे में चर्चा करते हुए, बेंच ने ज्ञान सिंह बनाम पंजाब राज्य में सुप्रीम कोर्ट के तीन-न्यायाधीशों की खंडपीठ के फैसले का उल्लेख किया , जिसमें यह देखा गया था:

"अंतर्निहित शक्ति व्यापक रूप से बिना किसी वैधानिक सीमा के है, लेकिन इसका प्रयोग ऐसी शक्तियों में निहित दिशानिर्देश के अनुसार किया जाना चाहिए; (i) न्याय के उद्देश्यों को सुरक्षित करने के लिए या (ii) किसी भी न्यायालय की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए। किन मामलों में आपराधिक कार्यवाही या शिकायत या एफआईआर को रद्द करने की शक्ति का प्रयोग किया जा सकता है, जहां अपराधी और पीड़ित ने अपने विवाद का निपटारा कर लिया है, यह प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर निर्भर करेगा और कोई श्रेणी निर्धारित नहीं की जा सकती है।

हालांकि, शीर्ष अदालत ने चेतावनी दी थी कि इस तरह की शक्ति का प्रयोग करने से पहले, हाईकोर्ट को अपराध की प्रकृति और गंभीरता का उचित सम्मान करना चाहिए। मानसिक भ्रष्टता के जघन्य और गंभीर अपराधों या हत्या, बलात्कार, डकैती आदि जैसे अपराधों को रद्द नहीं किया जा सकता है, भले ही पीड़ित या पीड़ित के परिवार और अपराधी ने विवाद को सुलझा लिया हो।

समान मुद्दों पर विभिन्न उच्च न्यायालयों का निर्णय

कानून की उपरोक्त स्थिति को ध्यान में रखते हुए, कोर्ट ने समान मुद्दों पर विभिन्न उच्च न्यायालयों के निर्णयों की जांच की, यानी किशोर सहमति, रोमांटिक और यौन संबंधों से उत्पन्न होने वाले पॉक्सो अधिनियम के तहत मामले।

कोर्ट ने कपिल गुप्ता बनाम दिल्ली राज्य और अन्य के मामलों में दिल्ली हाईकोर्ट की टिप्पणियों और निर्णयों को नोट किया, अमर कुमार और अन्य, राज्य (दिल्ली के एनसीटी सरकार) और अन्य, अर्जुन कामती बनाम राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार और अन्य के मामले में राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार और अन्य के मामले में एक प्रस्ताव जारी किया गया है। विजय कुमार वि. राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली राज्य सरकार और अन्य और अमित कुमार बनाम दिल्ली राज्य एनसीटी जिसमें मोटे तौर पर यह माना गया था कि पॉक्सो अधिनियम के अधिनियमन के पीछे का उद्देश्य किशोर रोमांटिक रिश्तों का अपराधीकरण नहीं था।

इसने विष्णु बनाम केरल राज्य और अन्य बनाम केरल राज्य में केरल हाईकोर्ट के फैसले का भी हवाला दिया , जिसमें कोर्ट ने अभियुक्तों के साथ समझौता करने पर महिलाओं और बच्चों के खिलाफ यौन अपराधों के कंपाउंडिंग के लिए व्यापक सिद्धांत निर्धारित किए। बम्बई उच्च न्यायालय के निर्णय नौमान सुलेमान खान बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य बनाम महाराष्ट्र राज्य का भी संदर्भ दिया गया था। जिसमें कोर्ट ने यौन उत्पीड़न के लिए पॉक्सो अधिनियम के तहत एक प्राथमिकी को रद्द कर दिया, क्योंकि पीड़ित लड़की ने कहा कि वह और आरोपी कथित तौर पर प्यार में थे और शादी करने का फैसला किया।

कोर्ट ने कमल पुत्र सुब्रमणि बनाम राज्य का प्रतिनिधित्व पुलिस निरीक्षक द्वारा किया गया, जिसमें मद्रास हाईकोर्ट ने पॉक्सो अधिनियम के तहत कार्यवाही को रद्द कर दिया क्योंकि पीड़ित लड़की ने कहा कि उसने आरोपी से शादी की थी और उसके साथ एक बच्चा था। उसने मामले को आगे नहीं बढ़ाने की इच्छा व्यक्त की क्योंकि दोनों परिवारों ने शादी स्वीकार कर ली थी और वह याचिकाकर्ता के साथ खुशी से रह रही थी। इस प्रकार, न्यायालय ने माना था कि न्याय के हित में, अभियुक्त के खिलाफ मामले को रद्द करना उचित था।

कोर्ट की टिप्पणियां:

जस्टिस मिश्रा ने तब कहा कि कई उच्च न्यायालयों ने किशोरावस्था में रोमांटिक और यौन संबंधों को सामान्य माना है और इसका अपराधीकरण पॉक्सो अधिनियम के उद्देश्यों के अनुरूप नहीं है।

"यदि न्यायालय इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि पक्षों के बीच समझौते के कारण, अभियोक्ता द्वारा अभियुक्त के पक्ष में या अभियोजन पक्ष के खिलाफ गवाही देने की संभावना है, तो दोषसिद्धि की एक दूरस्थ और अंधकारमय संभावना है और कानूनी कार्यवाही जारी रहने से अभियुक्त या पीड़ित को बहुत उत्पीड़न और पूर्वाग्रह होगा और वे अत्यधिक अन्याय के अधीन होंगे, कोर्ट हस्तक्षेप कर सकती है और कार्यवाही को रद्द कर सकती है।

कोर्ट ने स्वीकार किया कि रोमांटिक रिश्तों में वृद्धि हुई है, जिसमें एक पक्ष 18 वर्ष से कम आयु का है या दोनों पक्ष नाबालिग हैं, लेकिन कुछ छोटे कारणों से, पॉक्सो अधिनियम के तहत मामला दायर किया गया है।

"पॉक्सो अधिनियम का उद्देश्य नाबालिगों को दरिंदों और अपराधियों द्वारा यौन हिंसा और यौन हिंसा से बचाना है, लेकिन इसका उद्देश्य उन किशोरों के सहमति से यौन संबंध को अपराध बनाना नहीं है जिन्होंने बालिग होने की आयु प्राप्त नहीं की है। इसका उद्देश्य निश्चित रूप से उन किशोरों को दंडित करना नहीं है, जिन्होंने रोमांटिक या सहमति से संबंध में बालिग होने की उम्र प्राप्त नहीं की है और उन पर पॉक्सो अधिनियम के तहत अपराधी के रूप में आरोप लगाए हैं।

बेंच ने कहा कि युवा लोगों के बीच संबंधों पर मुकदमा चलाने के लिए पॉक्सो अधिनियम के अधिनियमन के पीछे यह उद्देश्य कभी नहीं था।

"प्रत्येक व्यक्तिगत मामले के तथ्यों का मूल्यांकन करते समय और धारा 482 सीआरपीसी के तहत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते समय संतुलन के सिद्धांत को सेवा में दबाया जाना चाहिए। उच्च न्यायालय, अपनी अंतर्निहित शक्तियों के तहत, अभियुक्त और पीड़ित के अधिकारों की रक्षा करते हुए दोनों कानूनों के प्रभावी कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए इन प्रावधानों की व्याख्या और सामंजस्य स्थापित कर सकता है।

याचिकाओं के तत्काल बैच में, अदालत ने कहा, एक मामले को छोड़कर, हर अन्य मामले में कथित संभोग सहमति से संबंध और आपसी प्रेम के कारण हुआ है। इसके अलावा, यह देखा गया कि पार्टियों ने उनके बीच विवादों को सुलझा लिया है और अब मामले को आगे बढ़ाने का इरादा नहीं है।

"यह कहा जा सकता है कि पॉक्सो अपराधों के पीड़ितों की वास्तविक जीवन की स्थिति पीड़ितों के सर्वोत्तम हित में बन गई है और जिन अपराधों ने पीड़ितों और उनके परिवारों के लिए सामाजिक परिप्रेक्ष्य में प्रतिष्ठा, गरिमा की हानि, पीड़िता और उसके रिश्तेदारों के लिए शादी की कम संभावना के रूप में बाधाएं पैदा की हैं, जब आरोपी ने उससे शादी की और परिवार शुरू किया आरोपी को सुधारने का अतिरिक्त प्रभाव पड़ा और पीड़िता और उसके परिवार के लिए गरिमा और सामान्य स्थिति और अच्छे जीवन की संभावना बहाल हुई।

इसलिए, न्याय के लक्ष्यों को पूरा करने के लिए, कोर्ट ने सभी आपराधिक कार्यवाही को रद्द करना उचित समझा, सिवाय एक को छोड़कर जहां संभोग गैर-सहमति और बलपूर्वक पाया गया था।