सुप्रीम कोर्ट ने पीएमएलए के खिलाफ दलील पर ईडी को फटकार लगाई, कहा-यूनियन ऑफ इंडिया का कानून के खिलाफ दलीलें देना बर्दाश्त नहीं किया जाएगा
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (15 जनवरी) को कहा कि वह यूनियन ऑफ इंडिया की ओर से कानून के विपरीत प्रस्तुत किए गए कानूनी प्रस्तुतियों को बर्दाश्त नहीं करेगा। कोर्ट ने प्रवर्तन निदेशालय द्वारा दिए गए तर्क को अस्वीकार करते हुए यह कठोर टिप्पणी की कि धन शोधन निवारण अधिनियम की धारा 45 का प्रावधान किसी महिला पर लागू नहीं होगा।
जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस उज्जल भुयान की पीठ ने कहा, "हम यूनियन ऑफ इंडिया की ओर से कानून के विपरीत प्रस्तुतियां देने के आचरण को बर्दाश्त नहीं करेंगे।"
कोर्ट ने इससे पहले (20 दिसंबर, 2024) अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल की खिंचाई की थी, जिन्होंने तर्क दिया था कि कड़ी जमानत शर्तें (धारा 45 पीएमएलए) एक महिला पर भी लागू होती हैं। कोर्ट ने तब बताया था कि धारा 45 का प्रावधान स्पष्ट रूप से महिलाओं को जमानत के लिए दोहरी शर्तों से छूट देता है।
मामले में आज पेश हुए भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने ईडी की ओर से पहले की गई दलील के लिए शुरुआत में माफ़ी मांगी। यह स्वीकार करते हुए कि छूट एक महिला पर लागू होगी, एसजी मेहता ने कहा कि पिछली दलील "गलत कम्यूनिकेशन के कारण कुछ भ्रम" के कारण हुई थी।
जस्टिस ओक ने कहा, "गलत कम्यूनिकेशन का कोई सवाल ही नहीं है। हम यूनियन ऑफ इंडिया द्वारा इस तरह की दलीलों की कभी सराहना नहीं करेंगे।"
यह दोहराते हुए कि वह माफ़ी मांग रहे हैं, एसजी ने जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगा, यह कहते हुए कि आरोपी महिला आपराधिक गतिविधियों की सरगना थी और केवल महिला होने के आधार पर जमानत की हकदार नहीं थी।
जस्टिस ओक ने जवाब दाखिल करने के लिए अंतिम समय के अनुरोध की सराहना किए बिना कहा,
"यदि यूनियन ऑफ इंडिया के लिए पेश होने वाले लोग कानून के बुनियादी प्रावधानों को नहीं जानते हैं तो उन्हें मामले में क्यों पेश होना चाहिए? और अंतिम समय में जवाब दाखिल करना? यह दर्शाता है कि यह अंतिम है कि पीएमएलए के तहत गिरफ्तार किए गए व्यक्ति को किसी भी परिस्थिति में जमानत देने से इनकार किया जाना चाहिए।"
जब एसजी ने कहा कि एएसजी ने भी कानूनी स्थिति को स्वीकार कर लिया है कि अपवाद एक महिला पर लागू होगा, तो जस्टिस ओक ने कहा,
"यदि अदालत के समक्ष पेश होने वाले सरकारी वकील इस आधार पर आगे बढ़ते हैं कि अदालत बुनियादी प्रावधानों के बारे में नहीं जानती है और इस तरह की स्वीकारोक्ति करती है, तो हम क्या करें? हम कार्यवाही कैसे संचालित करें? हम स्वीकार करते हैं कि हम पूरे कानून को नहीं जानते हैं लेकिन कभी-कभी हम कानून के कुछ प्रावधानों को जानते हैं।"
अंततः, पीठ ने आरोपी को जमानत दे दी, यह देखते हुए कि वह नवंबर 2023 से कारावास में है और निकट भविष्य में मुकदमे के जल्दी पूरा होने की कोई संभावना नहीं है क्योंकि साक्ष्य की रिकॉर्डिंग शुरू नहीं हुई है और 67 गवाहों की जांच की जानी है।
मामले में आरोपी शशि बाला सरकारी स्कूल की शिक्षिका है, उस पर शाइन सिटी ग्रुप ऑफ़ कंपनीज़ को अपराध की आय को लूटने में सहायता करने का आरोप लगाया गया है। ईडी के आरोपों के अनुसार, उसने कंपनी के निदेशक रशीद नसीम के विश्वासपात्र के रूप में काम किया और धोखाधड़ी योजनाओं के माध्यम से निवेशकों को ठग कर अवैध लेनदेन की सुविधा प्रदान की।
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पहले आरोपों की गंभीरता और अपराध की आय को छिपाने और उसका उपयोग करने में उसकी कथित संलिप्तता को देखते हुए उसकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी। इस प्रकार, उसने वर्तमान याचिका में सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
केस नंबरः Petition for Special Leave to Appeal (Crl.) No. 16260/2024
केस टाइटलः शशि बाला @ शशि बाला सिंह बनाम प्रवर्तन निदेशालय