'तब तक जवाब दाखिल नहीं करूंगा जब तक मोबाइल नहीं मिलेगा ' : अवमानना का सामना करने वाले ने जिद पकड़ी, सुप्रीम कोर्ट ने हिरासत बढ़ाई

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को उस व्यक्ति को वापस हिरासत में भेज दिया, जिसके खिलाफ 1 लाख रुपये का जुर्माना जमा न करने के साथ-साथ जानबूझकर, बार-बार अदालत के सामने पेश होने में विफलता के लिए गैर-जमानती वारंट जारी किए गए थे।

आदेश पारित करते हुए जस्टिस सीटी रविकुमार और जस्टिस राजेश बिंदल की पीठ ने निर्देश दिया कि उसे जेल अधिकारियों द्वारा सभी प्रासंगिक दस्तावेज उपलब्ध कराए जाएं ताकि अगर वह ऐसा करना चाहें तो जवाब दाखिल कर सकें। मामला अब आरोप तय करने के लिए सूचीबद्ध है, तब तक कथित अवमाननाकर्ता को हिरासत में रहना होगा।

तथ्यों को संक्षेप में बताने के लिए, प्रारंभ में, उस व्यक्ति (उपेंद्र नाथ दलाई) ने सत्संग के संस्थापक श्री श्री ठाकुर अनुकुलचंद्र को "परमात्मा" घोषित करने के लिए "जनहित याचिका" (पीआईएल) दायर की थी। इस जनहित याचिका को शीर्ष अदालत ने 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाते हुए खारिज कर दिया। उस समय निम्नलिखित अवलोकन किया गया था,

"भारत एक धर्मनिरपेक्ष देश है और याचिकाकर्ता को यह प्रार्थना करने की अनुमति नहीं दी जा सकती कि भारत के नागरिक श्री श्री ठाकुर अनुकूल चंद्र को परमात्मा (सर्वोच्च आत्मा) के रूप में स्वीकार कर सकें।"

हालांकि, दलाई एक लाख रुपये का जुर्माना जमा करने में विफल रहे। परिणामस्वरूप, वर्तमान पिछले साल न्यायालय द्वारा स्वत: संज्ञान अवमानना मामला शुरू किया गया।

सितंबर में दलाई ने कोर्ट को एक ईमेल लिखकर कहा,

"मैं इस केस संख्या के अनुसार इस मामले में अदालत में उपस्थित होने से इनकार करता हूं। क्योंकि यह आपके द्वारा मेरे लिए दिया गया एक बेकार नोटिस है। यह मेरे प्रति आपका अपमानजनक कार्य है। क्योंकि आपने मुझे जो अवमानना नोटिस जारी किया है, वह निराधार है। मैं अवमानना कार्यवाही के खिलाफ स्थगन की मांग करते हुए एक एमए मामला दायर किया है...आपने जानबूझकर भारत के संविधान की अवहेलना की है और 23.01.2023 को मुझे गलत तरीके से यह नोटिस जारी किया है, जबकि मेरे विविध आवेदन में कोई दोष नहीं था। क्या यह इसके लायक है? इसलिए पहले आप मेरी एमए फाइल को पंजीकृत करें। फिर समय के अनुसार नोटिस भेजा जाएगा। फिर मैं माननीय न्यायालय में उपस्थित होऊंगा। इसलिए, इस मामले की सुनवाई को रद्द करने का अनुरोध किया जाता है।"

9 अक्टूबर, 2023 को, चूंकि उसकी उपस्थिति सुरक्षित नहीं हो सकी, इसलिए अदालत ने दलाई के खिलाफ 20,000/- रुपये का जमानती वारंट जारी किया। जमानती वारंट की तामील रिपोर्ट से पता चला कि वह अपने पते पर नहीं मिला और फरार है।

इस पृष्ठभूमि में, इस साल जनवरी में एक गैर-जमानती वारंट जारी किया गया था। इसके चलते दलाई को गिरफ्तार कर लिया गया और अदालत में पेश किया गया। 4 मार्च को कोर्ट जमानत देने के पक्ष में नहीं था, लेकिन जवाब दाखिल करने के लिए समय दिया। उसे अगली तारीख तक हिरासत में रहने का निर्देश दिया गया।

बुधवार को जब दलाई को कोर्ट में पेश किया गया और पूछताछ की गई कि क्या उपरोक्त ईमेल उन्होंने खुद लिखा था, तो उन्होंने हां में जवाब दिया ।

सुनवाई दलाई को जवाब दाखिल करने में सक्षम बनाने के लिए मोबाइल फोन तक पहुंच प्रदान करने के मुद्दे पर हुई। प्रारंभ में, पीठ एक पुलिस अधिकारी की उपस्थिति में उसे अपने मोबाइल फोन (जो एक पुलिस स्टेशन में जमा है) तक पहुंच प्रदान करने के लिए इच्छुक थी। हालांकि, अवसर के दुरुपयोग की संभावना को देखते हुए, यह निर्णय लिया गया कि सभी आवश्यक दस्तावेज़ (पुनर्विचार याचिका, क्यूरेटिव याचिका, आदि) अधिकारियों द्वारा दलाई को प्रदान किए जाएंगे।

जस्टिस बिंदल: आपको कौन से दस्तावेज़ चाहिए मोबाइल से?

दलाई: मोबाइल में, इस मामले का जो [...], जितने आदेश हैं ..और जो याचिका... (मोबाइल में, इस मामले का [...] आदेश...और याचिका

जस्टिस बिंदल: आपने तो जवाब इसका देना है ना कि आप पेश नहीं हुए हैं और आपने बेल डाली है...[...] ख़तम हो गया, उसकी तो आप पर जुर्माना लग गया था...उसके बाद के आचरण का आपने जवाब देना है (आपको इस तथ्य पर जवाब देना होगा कि आप उपस्थित नहीं हुए और जमानत के लिए आवेदन किया है... [...] वो समाप्त हो गया है, आप पर जुर्माना लगाया गया था...आपको उसके बाद के आचरण पर जवाब देना होगा

दलाई: जुर्माना लगाया गया था और मैंने उस पर पुनर्विचार दाखिल की थी...

जस्टिस रविकुमार (हस्तक्षेप करते हुए): समीक्षा अदालत द्वारा की जानी है, आपके द्वारा नहीं... आप एक आवेदन दायर कर सकते हैं लेकिन अब तक किसी भी मुव्वकिल को समीक्षा करने का अधिकार नहीं है।

जस्टिस बिंदल: आपको पुनर्विचार की कॉपी चाहिए, एक आपको क्यूरेटिव चाहिए, एक जो आपने ईमेल भेजी है वो चाहिए

दलाई: मोबाइल मिलेगा तो... (मोबाइल दिया है तो...)

जस्टिस बिंदल: मोबाइल ऐसे नहीं मिलता...आपको 4 दस्तावेज चाहिए, यहीं से हम दे देंगे

दलाई: मोबाइल नहीं देंगे तो कैसे...

जस्टिस बिंदल: वो आपको सोचना है

दलाई: ठीक है सर, अब जितने साल जेल है हिरासत में रहूंगा...उसके बाद भी रहूंगा

जस्टिस बिंदल: तो फिर आप इसके हकदार हैं

जस्टिस रविकुमार: हम सीधे अवमानना की कार्यवाही शुरू क्यों नहीं करते... हमने सोचा कि आपको एक मौका दिया जाना चाहिए... अगर यही रवैया है...

आदेश में यह दर्ज किया गया था कि दलाई दस्तावेजों को स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं थे, जो जवाब दाखिल करने के लिए पर्याप्त होगा, और इस बात पर अड़े थे कि वह केवल तभी जवाब तैयार करेंगे जब फोन दिया जाएगा। इसमें यह भी कहा गया कि जब तक उसे मोबाइल फोन उपलब्ध नहीं कराया जाता तब तक वह जेल में रहने को तैयार है।

दलाई के रवैये को ध्यान में रखते हुए मामले को आरोप तय करने के लिए सूचीबद्ध किया गया था।

कोर्ट ने कहा,

"बुधवार को उसे पेश करें। हम आरोप तय करेंगे और फिर कुछ नहीं किया जा सकता। वह आमंत्रित कर रहा है, रहने दीजिए।"

केस: इन रि : उपेन्द्र नाथ दलाई के विरुद्ध अवमानना | एसएमसी (सी) संख्या- 3/2023 (और संबंधित मामला)