मुतवल्ली नियुक्त करने का अधिकार क्षेत्र वक्फ बोर्ड का है, न कि वक्फ ट्रिब्यूनल का: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि मुतवल्लीशिप से संबंधित मुद्दे को तय करने का मूल अधिकार क्षेत्र वक्फ बोर्ड के पास है, न कि वक्फ ट्रिब्यूनल के पास। वक्फ ट्रिब्यूनल की भूमिका को बोर्ड से अलग करते हुए कोर्ट ने कहा कि पहला न्यायिक प्राधिकरण है जबकि दूसरा प्रशासन से संबंधित मुद्दों से निपटता है।

जस्टिस एम.एम सुंदरेश और जस्टिस एस.वी.एन. भट्टी ने कहा,

“आखिरकार, वक्फ ट्रिब्यूनल केवल विवाद पर निर्णय देने वाला प्राधिकारी है, जबकि वक्फ बोर्ड से प्रशासन से संबंधित किसी भी मुद्दे से निपटने की उम्मीद की जाती है। अधीक्षण की शक्ति को वक्फ के नियमित मामलों तक सीमित नहीं किया जा सकता है, लेकिन इसमें ऐसी स्थिति शामिल है, जहां संपत्ति का प्रबंधन करते समय विवाद उत्पन्न होता है। इसमें निश्चित रूप से एक व्यक्ति का मुतवल्ली होने का अधिकार शामिल होगा, यह मुतवल्ली ही है, जो वक्फ के प्रशासन और प्रबंधन का काम करता है।“

कोर्ट ने आगे कहा कि वक्फ ट्रिब्यूनल को सिविल कोर्ट के समान शक्तियों वाला सिविल कोर्ट माना जाता है। दूसरे शब्दों में, किसी विवाद को वक्फ ट्रिब्यूनल द्वारा मुकदमे की तरह निपटाया जा सकता है।

मामले का सार यह है कि दोनों मुकदमा करने वाले पक्षों ने वक्फ के मुतवल्लीशिप का दावा किया। अंततः, वक्फ बोर्ड ने अपीलकर्ता के पक्ष में फैसला सुनाया और उसे मुतवल्ली घोषित कर दिया। इस आदेश से क्षुब्ध होकर विरोधी पक्ष ने न्यायाधिकरण का दरवाजा खटखटाया। कोई राहत नहीं मिलने पर विपरीत पक्ष ने हाईकोर्ट के समक्ष पुनर्विचार दायर किया।

हालांकि, हाईकोर्ट ने मामले की योग्यता पर ध्यान नहीं दिया, लेकिन यह निर्णय देकर फैसला रद्द कर दिया कि वक्फ बोर्ड के पास इस मुद्दे पर निर्णय लेने का अधिकार क्षेत्र नहीं है। इस प्रकार, ट्रिब्यूनल ने मामले को नए सिरे से तय करने का निर्देश दिया। इस आदेश के खिलाफ अपीलकर्ताओं ने शीर्ष न्यायालय के समक्ष अपील दायर की।

न्यायालय ने वक्फ अधिनियम 1995 के तहत प्रासंगिक प्रावधानों का अवलोकन किया। गौरतलब कि अधिनियम की धारा 32(2)(जी) में कहा गया कि बोर्ड का एक कार्य मुतवल्लियों को नियुक्त करना और हटाना है।

न्यायालय ने व्यापक रूप से कहा,

"धारा 3 (i) में निहित परिभाषा खंड में उल्लिखित 'सक्षम प्राधिकारी' शब्द स्थिति को और स्पष्ट करता है कि यह वक्फ बोर्ड है, जिसे अधिकार क्षेत्र मिला है, न कि वक्फ ट्रिब्यूनल को।"

इस प्रक्षेपण के मद्देनजर, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि मामला ट्रिब्यूनल को नहीं भेजा जा सकता, क्योंकि वक्फ बोर्ड वर्तमान मुद्दे पर निर्णय लेने के लिए सक्षम प्राधिकारी है। इस प्रकार, अदालत ने विवादित आदेश रद्द करते हुए हाईकोर्ट को मामले को गुण-दोष के आधार पर तय करने का निर्देश दिया।

यह मानते हुए कि यह विवाद 1987 से लंबित है, कोर्ट ने हाईकोर्ट से सुनवाई में तेजी लाने और इसे जल्द से जल्द निपटाने का अनुरोध किया।

केस टाइटल: एस वी चेरियाकोया थंगल बनाम एस. वी. पी. पूकोया और अन्य, सिविल अपील नंबर 4629/2024