वक्फ संशोधन अधिनियम 2025 को चुनौती देने वाली याचिकाओं को सुप्रीम कोर्ट में तत्काल सूचीबद्ध करने के लिए भेजा गया

वक्फ संशोधन अधिनियम 2025 को चुनौती देने वाली सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिकाओं को चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) के समक्ष तत्काल सूचीबद्ध करने की मांग करते हुए भेजा गया।

सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने इस्लामिक धर्मगुरुओं के संगठन जमीयत उलेमा-ए-हिंद के अध्यक्ष मौलाना अरशद मदनी द्वारा दायर याचिका का उल्लेख किया।

सीजेआई संजीव खन्ना ने सिब्बल से पूछा कि जब ईमेल भेजकर तत्काल सूचीबद्ध करने की व्यवस्था है तो मौखिक उल्लेख क्यों किया जा रहा है। सीजेआई ने सिब्बल से उल्लेख पत्र पेश करने को कहा। जब सिब्बल ने कहा कि ऐसा पहले ही किया जा चुका है तो सीजेआई ने कहा कि वे आज दोपहर इसकी जांच करने के बाद आवश्यक कार्रवाई करेंगे।

सीजेआई ने कहा,

"अश्रव्य सहित सभी तत्काल मामले दोपहर में मेरे सामने रखे जाएंगे जब हमारे पास व्यवस्था है तो आप उल्लेख क्यों कर रहे हैं?"

जब सिब्बल ने बताया कि उन्होंने उल्लेख के लिए पत्र भेजा है तो सीजेआई ने कहा कि वे दोपहर में उनका परीक्षण करेंगे और आवश्यक कार्रवाई करेंगे।

सीजेआई ने कहा,

"दोपहर में मेरे सामने यह पत्र रखा जाएगा, मैं आवश्यक कार्रवाई करूंगा।"

एडवोकेट निजाम पाशा ने लोकसभा सांसद असदुद्दीन ओवैसी द्वारा दायर याचिका का उल्लेख किया। उल्लेखनीय है कि संसद द्वारा 4 अप्रैल को घंटों चर्चा के बाद पारित किए जाने के बाद 5 अप्रैल को विवादित अधिनियम को राष्ट्रपति की मंजूरी मिल गई। केरल के सुन्नी विद्वानों के संगठन समस्त केरल जमीयतुल उलेमा ने भी 6 अप्रैल को अधिनियम को चुनौती देते हुए एक रिट याचिका दायर की।

अधिनियम को चुनौती देने वाली वर्तमान याचिका के अलावा, राष्ट्रपति की मंजूरी मिलने से पहले वक्फ विधेयक को चुनौती देने वाली 3 अन्य याचिकाएं भी दायर की गईं। ये याचिकाएं आम आदमी पार्टी से संबंधित दिल्ली विधानसभा के सदस्य अमानतुल्लाह खान, कांग्रेस सांसद मोहम्मद जावेद और एनजीओ एसोसिएशन फॉर प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स द्वारा दायर की गई थीं।

अरशद मदनी द्वारा चुनौती के आधार

वकील फुजैल अहमद अय्यूबी द्वारा दायर याचिका में वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 के विभिन्न प्रावधानों को चुनौती दी गई है तथा उन्हें असंवैधानिक तथा भारत में वक्फ प्रशासन और न्यायशास्त्र के लिए विनाशकारी बताया गया। इसमें न्यायालय से अंतरिम निर्देश मांगा गया, जिसमें भारत संघ को संशोधन अधिनियम की धारा 1(2) के तहत अधिसूचना जारी करने को स्थगित करने का निर्देश दिया गया, जो कानून को लागू करेगा।

यह तर्क दिया गया कि एक बार अधिसूचित होने के बाद संशोधन के तहत परिकल्पित पोर्टल और डेटाबेस पर विवरण अपलोड करने की अनिवार्य समयसीमा के कारण कई वक्फ संपत्तियां असुरक्षित हो जाएंगी, जिससे बड़ी संख्या में ऐतिहासिक वक्फों का अस्तित्व खतरे में पड़ जाएगा विशेष रूप से मौखिक समर्पण या औपचारिक कार्यों के बिना बनाए गए।

याचिका में उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ की अवधारणा को हटाने पर कड़ी आपत्ति जताई गई, जो लंबे समय से भारतीय वक्फ न्यायशास्त्र में साक्ष्य का नियम रहा है और जिसे रामजन्मभूमि-बाबरी मस्जिद फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने विशेष रूप से मान्यता दी थी।

इसे हटाने से इस्लामी धर्मार्थ प्रथाओं की वास्तविकताओं को कमजोर किया गया और मस्जिदों और कब्रिस्तानों जैसी लंबे समय से चली आ रही सामुदायिक संस्थाओं को वंचित किया गया, जिनमें से कई के पास उनके ऐतिहासिक मूल के कारण औपचारिक दस्तावेजीकरण का अभाव है। यह 02 अप्रैल को लोकसभा में बहस के दौरान किरेन रिजिजू द्वारा पेश किए गए संशोधन के माध्यम से जोड़ी गई धारा 3डी और 3ई को भी चुनौती देता है, जो यह निर्धारित करती है कि ASI-संरक्षित स्मारकों पर वक्फ-घोषणा अमान्य होगी और अनुसूचित जनजातियों की संपत्तियों के लिए कोई वक्फ नहीं बनाया जा सकता है।

इसके अलावा याचिका में केंद्रीय वक्फ परिषद और राज्य वक्फ बोर्ड दोनों के पुनर्गठन को चुनौती दी गई जहां मुस्लिम-बहुमत की सदस्यता को अनिवार्य करने वाली पूर्व आवश्यकताओं को कमजोर कर दिया गया या पूरी तरह से हटा दिया गया। याचिका में तर्क दिया गया कि यह धार्मिक समुदाय के धर्म और संपत्ति के मामलों में अपने स्वयं के प्रबंधन के अधिकार में एक असंवैधानिक हस्तक्षेप है। इसमें बोर्ड के सीईओ के लिए मुस्लिम होने की समान आवश्यकता को हटाने को भी चुनौती दी गई।