ट्रायल कोर्ट को ट्रायल में सक्रिय रूप से भाग लेना चाहिए, जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि प्रासंगिक तथ्य छूट न जाएं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि अपराध के बारे में जानकारी देने वाले मुख्य गवाह से पूछताछ न करना अभियोजन पक्ष के मामले के लिए घातक होगा। कोर्ट ने कहा कि ट्रायल कोर्ट को ऐसे गवाहों को पूछताछ के लिए बुलाने में सतर्क रहना चाहिए, जिनकी गवाही सही निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए जरूरी है।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस संदीप मेहता की बेंच ने कहा,

“वास्तव में ट्रायल कोर्ट को सतर्क रहना चाहिए था और कोर्ट के लिए धारा 311 सीआरपीसी के तहत शक्तियों का प्रयोग करना बिल्कुल जरूरी था, जिससे शामलाल गर्ग को साक्ष्य के तौर पर बुलाया और पूछताछ की जा सके, क्योंकि मामले के न्यायपूर्ण निर्णय के लिए उनका साक्ष्य जरूरी था। साक्ष्य अधिनियम की धारा 165 न्यायाधीश को किसी भी समय किसी भी रूप में किसी भी गवाह या पक्षकारों से किसी भी प्रासंगिक या अप्रासंगिक तथ्य के बारे में कोई भी प्रश्न पूछने की अनुमति देती है या किसी भी दस्तावेज या चीज को पेश करने का आदेश दे सकती है।”

जस्टिस संदीप मेहता द्वारा लिखित निर्णय में कहा गया कि ट्रायल कोर्ट को मूकदर्शक नहीं होना चाहिए, बल्कि मामले का निर्णय करने के लिए आवश्यक प्रासंगिक सामग्री प्राप्त करने के लिए ट्रायल में सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए:

“सीआरपीसी की धारा 311 और साक्ष्य अधिनियम की धारा 165 का संयुक्त अध्ययन यह स्पष्ट करता है कि ट्रायल कोर्ट का दायित्व है कि वह मात्र दर्शक बनकर न रहे और उसे ट्रायल कार्यवाही में सक्रिय रूप से भाग लेना चाहिए, जिससे यह सुनिश्चित किया जा सके कि न तो कोई बाहरी सामग्री रिकॉर्ड पर लाई जाए और न ही कोई प्रासंगिक तथ्य छूटे। ट्रायल कोर्ट का यह कर्तव्य है कि वह यह सुनिश्चित करे कि मामले के न्यायोचित निर्णय के लिए आवश्यक सभी साक्ष्य रिकॉर्ड पर लाए जाएं, भले ही संबंधित पक्ष ऐसा करने से चूक गया हो।”

चूंकि मामले की सच्चाई जानने के लिए सबसे महत्वपूर्ण गवाह, जिसका बयान जरूरी था, अभियोजन पक्ष द्वारा पेश नहीं किया गया और ट्रायल कोर्ट ने धारा 311 सीआरपीसी और साक्ष्य अधिनियम की धारा 165 के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग करके उसे बुलाने के लिए कोई कदम नहीं उठाया, इसलिए कोर्ट ने कहा कि ट्रायल में उक्त गवाह की जांच न करना घातक कमी है, जो कोर्ट को अभियोजन पक्ष के खिलाफ प्रतिकूल निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित करती है।

संक्षेप में, कोर्ट ने अपीलकर्ता-अभियुक्त को संदेह का लाभ दिया, क्योंकि अभियोजन पक्ष और ट्रायल कोर्ट द्वारा मुख्य गवाह की उचित जांच नहीं की गई।

तदनुसार, अपील स्वीकार कर ली गई और अपीलकर्ताओं को उनके खिलाफ लगाए गए अपहरण के आरोपों से बरी कर दिया गया।

केस टाइटल: गौरव मैनी बनाम हरियाणा राज्य