Krishna Janmabhoomi Case | सुप्रीम कोर्ट का मुकदमों को समेकित करने के एचसी के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार

कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह मस्जिद विवाद में नवीनतम घटनाक्रम में सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (19 मार्च) को मामले में 15 मुकदमों को समेकित करने के हाईकोर्ट के निर्देश को चुनौती देने वाली मस्जिद समिति द्वारा दायर अपील का निपटारा किया।

जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस दीपांकर दत्ता की खंडपीठ ने 15 मुकदमों के एकीकरण के संबंध में इलाहाबाद हाईकोर्ट के 11 जनवरी के फैसले के खिलाफ मस्जिद समिति की विशेष अनुमति याचिका का निपटारा कर दिया, यह देखते हुए कि इस आदेश को वापस लेने के लिए आवेदन हाईकोर्ट के समक्ष लंबित है।

हाईकोर्ट का आदेश हिंदू वादी की दलील के जवाब में आया कि सितंबर 2020 में मथुरा अदालत में मूल मुकदमा दायर होने के बाद “कटरा, केशव देव की 13.37 एकड़ जमीन और हटाने के संबंध में इसी तरह के कुछ अन्य मुकदमे दायर किए गए। विवादित ढांचे का दायर किया गया।”

सुनवाई के दौरान, जस्टिस खन्ना ने मुकदमों को समेकित करने के संभावित प्रभाव के बारे में पूछताछ की।

जज ने पूछा,

"अगर सूट समेकित हो जाएं तो क्या फर्क पड़ता है?"

इस पर, मस्जिद समिति का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील तस्नीम अहमदी ने समेकन से उत्पन्न होने वाली जटिलताओं के बारे में चिंता व्यक्त की।

जस्टिस खन्ना ने जवाब दिया,

“कैसी उलझनें? वैसे भी, अगर जटिलताएं हैं तो वे हमेशा आदेश को वापस ले सकते हैं।''

इसके जवाब में अहमदी ने अदालत को सूचित किया कि मस्जिद समिति ने पहले ही चुनौती के तहत आदेश को वापस लेने के लिए इलाहाबाद हाईकोर्ट में आवेदन दायर किया।

जस्टिस खन्ना ने इस पर सुझाव दिया कि विशेष अनुमति याचिका पर विचार करने से पहले आवेदन पर सुनवाई की जाए।

जज ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष उनकी याचिका लंबित रखने के समिति का अनुरोध अस्वीकार करते हुए तर्क दिया,

“पहले रिकॉल एप्लिकेशन पर निर्णय होने दीजिए। आम तौर पर, यदि कोई विशेष अनुमति याचिका लंबित है तो वापस बुलाने और न ही पुनर्विचार का निर्णय लिया जा सकता है।''

सुनवाई के दौरान पीठ ने मस्जिद समिति की इस दलील पर भी चिंता व्यक्त की कि हाईकोर्ट का आदेश उचित नोटिस दिए बिना पारित किया गया।

हालांकि, उत्तर प्रदेश की एडिशनल एडवोकेट जनरल गरिमा प्रसाद ने आपत्ति जताते हुए कहा,

“नोटिस 18 दिसंबर को दिया गया। इसके बाद अन्य पक्षकारों ने अपनी आपत्तियां दर्ज कीं, जिन पर विचार किया गया। उनकी ओर से कोई आपत्ति नहीं आई...''

अहमदी ने स्पष्ट किया,

“हमारा तर्क यह है कि हमें जवाब दाखिल करने के लिए समय नहीं दिया गया और आवेदन पर कोई नोटिस जारी नहीं किया गया। इसे पिछली तारीख पर दायर किया गया और एक कॉपी हमें दी गई। कोर्ट ने नोटिस जारी नहीं किया। और अगली तारीख, बस लग गई।''

इस पर जस्टिस खन्ना ने सख्त चेतावनी देते हुए कहा,

''इससे समस्याएं पैदा होती हैं। हमें कोई झिझक नहीं है। हम इस आदेश को रद्द कर सकते हैं और इसे वापस भेज सकते हैं।''

अंततः, यूपी एएजी प्रसाद द्वारा नोटिस दिए जाने पर जोर देने के बाद पीठ विशेष अनुमति याचिका का निपटारा करने के लिए सहमत हो गई।

पीठ ने स्पष्ट किया,

"हम याचिकाकर्ता को रिकॉल/पुनर्विचार आवेदन पर निर्णय के बाद इसे पुनर्जीवित करने की स्वतंत्रता के साथ वर्तमान विशेष अनुमति याचिका का निपटारा करते हैं।"

केस टाइटल- प्रबंधन ट्रस्ट समिति शाही मस्जिद ईदगाह बनाम भगवान श्रीकृष्ण विराजमान एवं अन्य। | विशेष अनुमति याचिका (सिविल) नंबर 6388/2024