सुप्रीम कोर्ट ने भोपाल गैस त्रासदी से उत्पन्न रासायनिक कचरे के पीथमपुर में निस्तारित करने पर रोक लगाने से इनकार किया

सुप्रीम कोर्ट ने आज (27 फरवरी) को मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के उस निर्देश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसमें भोपाल गैस त्रासदी स्थल से रासायनिक अपशिष्ट को पीथमपुर में निस्तारित करने का आदेश दिया गया था। न्यायालय ने पक्षों को हाईकोर्ट के समक्ष अपनी शिकायतें उठाने की स्वतंत्रता प्रदान की।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस एजी मसीह की पीठ, भोपाल गैस त्रासदी स्थल से पीथमपुर तक 337 मीट्रिक टन "खतरनाक" रासायनिक अपशिष्ट के परिवहन और निपटान के लिए मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के निर्देश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

उल्लेखनीय है कि 17 फरवरी को सुप्रीम कोर्ट द्वारा नोटिस जारी किए जाने के बाद, मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने 18 फरवरी को 27 फरवरी से 10 मीट्रिक टन का परीक्षण चलाने का आदेश दिया था। सीनियर एडवोकेट देवदत्त कामत ने पीठ को बताया कि हाईकोर्ट ने अपशिष्ट निपटान के पूरे मुद्दे पर विचार करने के लिए 15 तकनीकी सदस्यों वाली एक टास्क फोर्स समिति गठित की है।

उन्होंने कहा कि वर्ष 2013 और 2015 में सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद दो परीक्षण किए गए जो सफल रहे। उन्होंने यह भी कहा कि जब निपटान उपाय किए गए थे, तब दावा किया गया था कि जनता के 11 प्रतिनिधियों ने उपायों पर सहमति व्यक्त की थी, "अब 11 में से 8 इस न्यायालय के समक्ष आते हैं और कहते हैं कि हमने कभी यह सहमति नहीं दी! यह बहुत गंभीर है।"

उन्होंने कहा कि रिकॉर्ड पर रखी गई परीक्षण रिपोर्ट यूनियन कार्बाइड इंडिया लिमिटेड (यूसीआईएल) की नहीं बल्कि किसी अन्य निजी संयंत्र की प्रतीत होती है।

भोपाल गैस त्रासदी पीड़ितों के लिए काम करने वाले एक संगठन की ओर से पेश हुए एक अन्य वकील ने इस बात पर प्रकाश डाला कि विचाराधीन संयंत्र में जहरीली गैसों को ध्यान में नहीं रखा गया है, जिनकी नियमों के तहत निगरानी करने की आवश्यकता नहीं है। उन्होंने कहा कि संगठन के पास एक बेहतर वैकल्पिक उपाय है जिसे वह पीठ के समक्ष प्रस्तावित करता है।

उन्होंने जोर देकर कहा, "हम यह नहीं कह रहे हैं कि ऐसा नहीं किया जाना चाहिए, इसे करने के बेहतर तरीके हैं।"

11 प्रतिनिधियों में से एक की ओर से एक और हस्तक्षेप दायर किया गया था। उनके वकील ने कहा कि उनकी ओर से सहमति के मुद्दे पर ऐसा कोई हलफनामा दायर नहीं किया गया था। वकील ने पीठ को यह भी बताया कि इस क्षेत्र के स्थानीय निकायों से कभी भी परामर्श नहीं किया गया और उन्हें हाईकोर्ट में प्रतिनिधित्व भी नहीं दिया गया।

अदालत ने कहा कि हाईकोर्ट द्वारा गठित टास्क फोर्स समिति में NEERI (राष्ट्रीय पर्यावरण इंजीनियरिंग अनुसंधान संस्थान) और NGRI तथा CPCB जैसे उच्च स्तरीय तकनीकी विशेषज्ञ निकाय शामिल थे।

निकायों की प्रासंगिक विशेषज्ञता और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि हाईकोर्ट इस मामले से पर्याप्त रूप से निपट रहा है, पीठ ने वर्तमान मामले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। पक्षकार हाईकोर्ट के समक्ष अपना हस्तक्षेप दायर करने के लिए स्वतंत्र थे। आदेश के प्रासंगिक अंशों में कहा गया है:

"पर्यावरणीय पहलुओं से निपटने के लिए नीरी देश में सबसे अधिक मान्यता प्राप्त और प्रतिष्ठित संगठन है। जब भी न्यायालय को पर्यावरणीय क्षति के संबंध में प्रश्न का आकलन करने में कठिनाई होती है, तो हमेशा नीरी को ही इसमें शामिल किया जाता है।

समिति के कार्यवृत्त से पता चलता है कि विशेषज्ञों ने विषाक्त अपशिष्ट के परिवहन और निपटान के लिए निर्णय लिया है - नीरी, एनजीआरआई के निदेशकों और सीपीसीबी के अध्यक्ष के विचार दर्ज किए गए हैं।

यह प्रस्तुत किया गया है कि समिति की कुछ सिफारिशों का मध्य प्रदेश राज्य द्वारा अनुपालन नहीं किया गया है ... हाईकोर्ट ने राज्य द्वारा अपशिष्ट के निपटान से निपटने के सुस्त तरीके को गंभीरता से लिया।

हाईकोर्ट मामले की निगरानी कर रहा है, इस दृष्टि से, हमें उक्त विवादित आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं दिखता। जहां तक ​​श्री कामत द्वारा उठाई गई शिकायत का संबंध है, याचिकाकर्ता हाईकोर्ट के समक्ष हस्तक्षेप कर सकते हैं और अपनी शिकायतें उठा सकते हैं जिन पर हाईकोर्ट द्वारा विचार किया जा सकता है।"

न्यायालय ने हस्तक्षेप करने वाले संगठन द्वारा वैकल्पिक निपटान समाधानों के लिए सिफारिशें हाईकोर्ट और मध्य प्रदेश राज्य के समक्ष रखने की भी स्वतंत्रता दी।

पृष्ठभूमि

हाईकोर्ट ने 2004 में दायर एक जनहित याचिका में यह निर्देश पारित किया था, जिसमें केंद्र सरकार और राज्य सरकार द्वारा यूनियन कार्बाइड फैक्ट्री के आसपास के क्षेत्र को साफ करने के लिए प्रभावी कदम उठाने में निष्क्रियता की आलोचना की गई थी, जहां हजारों टन जहरीला कचरा और रसायन फेंके गए हैं।

3 दिसंबर, 2024 को, भोपाल में अब बंद हो चुकी यूनियन कार्बाइड फैक्ट्री साइट से जहरीले कचरे को न हटाए जाने को "दुखद स्थिति" करार देते हुए, मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की जबलपुर पीठ ने अधिकारियों को साइट को तुरंत साफ करने और क्षेत्र से कचरे/सामग्री के सुरक्षित निपटान के लिए सभी उपचारात्मक उपाय करने का निर्देश दिया। यह नोट किया गया कि भोपाल गैस त्रासदी को 40 साल बीत चुके हैं, लेकिन अब बंद हो चुकी यूनियन कार्बाइड फैक्ट्री में जहरीला कचरा अभी भी पड़ा हुआ है।

इसके बाद, 6 जनवरी को, हाईकोर्ट ने मीडिया को पीथमपुर सुविधा में यूनियन कार्बाइड अपशिष्ट पदार्थ के निपटान के बारे में कोई भी फर्जी खबर या गलत सूचना प्रकाशित नहीं करने का आदेश दिया। इन दोनों आदेशों का विरोध करते हुए याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

17 फरवरी को, न्यायालय ने सीनियर एडवोकेट देवदत्त कामत (याचिकाकर्ता के लिए) की सुनवाई के बाद याचिका पर नोटिस जारी किया, जिन्होंने प्रस्तुत किया कि हाईकोर्ट ने कोई सलाह जारी किए बिना रासायनिक अपशिष्ट के निपटान का निर्देश दिया। मध्य प्रदेश राज्य के स्वयं के हलफनामे का हवाला देते हुए, सीनियर एडवोकेट ने आगे बताया कि पीथमपुर सुविधा लोगों की बस्तियों से घिरी हुई है, जो विषाक्त अपशिष्ट को जलाने के दौरान निकलने वाली गैसों के दुष्प्रभावों के संपर्क में आ सकते हैं।

उन्होंने बताया कि 105 घरों वाला तारापुरा गांव पीथमपुर सुविधा से केवल 250 मीटर की दूरी पर है और गांव के लोगों को स्थानांतरित करने की आवश्यकता है, लेकिन कुछ भी नहीं किया गया है। यह भी उल्लेख किया गया था कि पीथमपुर निपटान स्थल एक नदी (गंभीर नदी) के पास है और इसके किसी भी प्रदूषण से सार्वजनिक स्वास्थ्य और पारिस्थितिकी तंत्र के लिए विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं।

केस टाइटलः चिन्मय मिश्रा बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और अन्य, डायरी नंबर 3661-2025