सुप्रीम कोर्ट ने सेंथिल बालाजी के मुकदमे के लिए स्पेशल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर नियुक्त करने से किया इनकार, पूछा- राज्यपाल ने मंजूरी देने में 7 महीने क्यों लगाए

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को तमिलनाडु के पूर्व मंत्री वी सेंथिल बालाजी के खिलाफ भ्रष्टाचार के मामले में विशेष लोक अभियोजक नियुक्त करने से इनकार किया।

जस्टिस अभय ओक और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की खंडपीठ ने कहा कि अभी तक रिकॉर्ड में ऐसा कोई सबूत नहीं है, जिससे पता चले कि मौजूदा लोक अभियोजक पर्याप्त रूप से सक्षम नहीं है।

न्यायालय ने टिप्पणी की,

"जब इस न्यायालय के आदेशों के तहत गठित स्पेशल कोर्ट के समक्ष लंबित संसद सदस्यों और विधान सभा सदस्यों के खिलाफ अभियोगों से निपटने के लिए लोक अभियोजकों की नियुक्ति की जाती है तो हमें यकीन है कि संबंधित लोक अभियोजक उन्हें सौंपी गई जिम्मेदारियों की प्रकृति के बारे में जानते हैं। शायद उन पर बोझ अधिक है, क्योंकि संसद सदस्यों और विधानसभा सदस्यों के मामलों से निपटने वाले विशेष न्यायालयों के समक्ष चल रहे मुकदमों की निगरानी इस न्यायालय द्वारा की जा रही है। अभियोजक को न्यायालय के अधिकारी के रूप में कार्य करना होता है।”

न्यायालय ने घोटाले के कुछ पीड़ितों द्वारा एसपीपी की नियुक्ति की मांग पर विचार करने से इनकार किया। तमिलनाडु सरकार ने हलफनामा दायर किया, जिसमें चेन्नई में एमपी/एमएलए न्यायालय के लोक अभियोजक पी वाशिंगटन धनसेकरन की योग्यता और अनुभव को रेखांकित किया गया, जो इस मुकदमे का संचालन कर रहा है। पिछली सुनवाई पर सुप्रीम कोर्ट ने राज्य को बालाजी पर भ्रष्टाचार के लिए मुकदमा चलाने की मंजूरी के संबंध में राज्यपाल कार्यालय के साथ सभी आवेदन और पत्राचार प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था।

सोमवार को न्यायालय को सूचित किया गया कि बालाजी पर मुकदमा चलाने की मंजूरी 23 अगस्त, 2024 को दी गई।

न्यायालय ने टिप्पणी की,

“हमने राज्य सरकार के संबंधित सचिव द्वारा दायर अतिरिक्त हलफनामे का अवलोकन किया, जिसमें कहा गया कि तीनों मामलों में वी. सेंथिल बालाजी पर मुकदमा चलाने की मंजूरी देने का प्रस्ताव 4 जनवरी, 2024 को माननीय राज्यपाल के कार्यालय को प्रस्तुत किया गया। हम आश्चर्यचकित थे कि मंजूरी के प्रस्ताव से निपटने के लिए 07 महीने का इतना लंबा समय क्यों आवश्यक है।”

न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट को बालाजी के खिलाफ मामलों की स्थिति पर विस्तृत रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। रिपोर्ट में न्यायालय में लंबित अन्य मामलों की जानकारी शामिल होनी चाहिए। न्यायालय ने रजिस्ट्रार (न्यायिक) को इस आदेश की कॉपी सहायक सत्र न्यायाधीश को भेजने का निर्देश दिया, जिन्हें अगली सुनवाई से पहले सीलबंद लिफाफे में रिपोर्ट प्रस्तुत करनी है।

एडवोकेट सेशन जज से रिपोर्ट प्राप्त करने के बाद न्यायालय ने मामले की अगली सुनवाई 30 सितंबर, 2024 को निर्धारित की।

केस टाइटल- वाई. बालाजी बनाम सहायक पुलिस आयुक्त केंद्रीय अपराध शाखा (नौकरी रैकेटिंग) एवं अन्य।