सुप्रीम कोर्ट ने तेलंगाना पुलिस को फिर लगाई फटकार, कहा- विवेक के इस्तेमाल के बिना Preventive Detention को नियमित रूप से लागू नहीं किया जाना चाहिए

सुप्रीम कोर्ट ने संविधान के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों पर विचार किए बिना व्यक्तियों को हिरासत में लेने के लिए निवारक हिरासत (Preventive Detention) की शक्तियों का नियमित रूप से उपयोग करने के लिए तेलंगाना पुलिस को एक बार फिर फटकार लगाई।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की खंडपीठ ने तेलंगाना पुलिस को चेतावनी दी कि बिना विवेक के हिरासत का आदेश पारित न करें।

अदालत ने टिप्पणी की,

"हमें उम्मीद है कि तेलंगाना राज्य इस न्यायालय से जो कुछ भी हुआ है, उसे बहुत गंभीरता से लेता है और यह देखता है कि Preventive Detention के आदेश बिना किसी विवेक के उपयोग के नियमित तरीके से पारित नहीं किए जाते हैं।"

न्यायालय की यह टिप्पणी उस व्यक्ति की याचिका पर फैसला करते समय आई, जिसे तेलंगाना पुलिस ने "चेन स्नैचिंग" का बार-बार अपराध करने के लिए Preventive Detention में लिया। हिरासत को सही ठहराने के लिए तेलंगाना पुलिस ने यह तर्क दिया कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति के कृत्य ने महिलाओं के मन में भय और दहशत पैदा करके 'सार्वजनिक व्यवस्था' को प्रभावित किया।

सुप्रीम कोर्ट ने हिरासत आदेश को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति के कृत्य से Preventive Detention की शक्तियों को लागू करने के लिए 'सार्वजनिक व्यवस्था' पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ा।

यह उल्लेख करना महत्वपूर्ण है कि पिछले साल अमीना बेगम मामले में न्यायालय ने व्यक्तियों को हिरासत में लेने के लिए तेलंगाना खतरनाक गतिविधियों की रोकथाम अधिनियम, 1986 के लापरवाह उपयोग के लिए तेलंगाना पुलिस की आलोचना की थी।

अदालत ने अमीना बेगम के मामले में कहा,

“अधिनियम के तहत नियमित रूप से जारी किए जाने वाले हिरासत के आदेशों में इस न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप बेरोकटोक जारी रहता है। मल्लदा के. श्री राम [मल्लादा के. श्री राम बनाम तेलंगाना राज्य] के बाद भी एसके नाज़नीन बनाम तेलंगाना राज्य [स्क. नाज़नीन बनाम तेलंगाना राज्य,] में हाल ही में उत्पन्न अन्य निर्णय में इस अदालत ने हिरासत के आदेश दिनांक 28-10-2021 को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि Preventive Detention कानून के तहत आश्रय मांगना उचित उपाय नहीं है।"

इतना ही नहीं, अदालत ने अपने 2022 के फैसले पर प्रकाश डाला, जहां उसने कहा गया,

“पिछले पांच वर्षों में इस अदालत ने अन्य बातों के साथ-साथ सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव के लिए मानक को गलत तरीके से लागू करने के लिए तेलंगाना अधिनियम 1986 के तहत पांच से अधिक हिरासत आदेशों को रद्द किया और हिरासत के आदेश पारित करते समय बासी सामग्रियों पर भरोसा किया। पिछले एक साल में ही तेलंगाना हाईकोर्ट द्वारा 1986 के तेलंगाना अधिनियम के तहत कम से कम दस हिरासत आदेशों को रद्द किया गया। ये संख्याएं हिरासत में लेने वाले अधिकारियों और प्रतिवादी-राज्य द्वारा Preventive Detention की असाधारण शक्ति के एक संवेदनहीन अभ्यास को दर्शाती हैं। हम उत्तरदाताओं को निर्देश देते हैं कि वे सलाहकार बोर्ड, हाईकोर्ट और सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित हिरासत आदेशों की चुनौतियों का जायजा लें और कानूनी मानकों के विरुद्ध हिरासत आदेश की निष्पक्षता का मूल्यांकन करें।

घटनाओं के समान सेट से निपटने के दौरान, वर्तमान मामले में सुप्रीम कोर्ट ने उम्मीद जताई कि तेलंगाना राज्य बिना विवेक लगाए हिरासत का आदेश पारित नहीं करेगा।

केस टाइटल: नेनावथ बुज्जी बनाम तेलंगाना राज्य और अन्य