सुप्रीम कोर्ट ने कांग्रेस को टैक्स वसूली पर रोक लगाने के लिए ITAT से संपर्क करने के लिए कहने पर दिल्ली हाईकोर्ट से सवाल किया

सुप्रीम कोर्ट ने भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (INC) द्वारा दिल्ली हाईकोर्ट द्वारा कर निर्धारण वर्ष 2018-2019 के लिए आयकर मांग की वसूली पर रोक लगाने के लिए उसका आवेदन खारिज करने के खिलाफ दायर याचिका पर नोटिस जारी किया।

हाईकोर्ट की खंडपीठ ने आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण द्वारा स्थगन आवेदन खारिज करते हुए तय किए गए प्रश्नों की फिर से जांच या पुनर्विचार करने से इनकार कर दिया था।

"ITAT द्वारा दिए गए निर्णय को ध्यान में रखते हुए हम पाते हैं कि उसने उठाई गई चुनौती के गुणों पर उचित विचार किया। इसलिए यह स्वीकार करना गलत होगा कि ITAT ने प्रस्तुत प्रश्नों के प्रथम दृष्टया मूल्यांकन के प्रयोजनों के लिए अपने न्यायिक दिमाग का उपयोग करने में विफल रहा है।"

न्यायालय ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि प्रतिवादियों द्वारा 65.94 करोड़ रुपये की राशि वसूल की गई। इसे देखते हुए न्यायालय ने पक्षकार से कहा कि वह नए सिरे से स्थगन आवेदन के माध्यम से ITAT से संपर्क करे।

सुप्रीम कोर्ट में मामले को जस्टिस बी.वी. नागरत्ना और जस्टिस एन.के. सिंह के समक्ष रखा गया। कार्यवाही के दौरान, एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एन. वेंकटरमण ने प्रस्तुत किया कि जहां तक ​​इस मामले का संबंध है, मामला ITAT में लंबित है। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता ने ITAT में चल रही कार्यवाही में भाग लेने से इनकार कर दिया है।

हालांकि, जस्टिस नागरत्ना ने कहा:

"यदि आपने वसूली कर ली है और वे अंतरिम आदेश चाहते हैं तो यह पहले से ही एक उच्च मंच के समक्ष है।"

वेंकटरमण ने इसका प्रतिवाद करते हुए कहा कि हाईकोर्ट के समक्ष केवल 48% वसूली हुई है।

इसके बावजूद, जस्टिस नागरत्ना ने दोहराया,

"हाईकोर्ट उन्हें ITAT में जाने के लिए क्यों कहे? हाईकोर्ट अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने में विफल होने में सही नहीं था"

इस पर वेंकटरमण ने दलील दी कि न्यायालय ऐसा नहीं कह सकता। आगे बढ़ते हुए उन्होंने प्रस्तुत किया कि 100% वसूली हो चुकी है। मामले का निपटारा ITAT द्वारा किया जा सकता है। उन्होंने विवादित आदेश के पैरा 27 पर जोर देते हुए तर्क दिया कि स्थगन के बजाय याचिकाकर्ता को सुनवाई में भाग लेना चाहिए था।

पैरा 27 इस प्रकार है:

“ITAT के परहेज के बावजूद और जिसने रिट याचिकाकर्ता द्वारा मांगे गए लगातार स्थगनों पर भी ध्यान दिया। साथ ही अपील को अंतिम सुनवाई के लिए रखे जाने के उसके प्रस्ताव को भी ठुकरा दिया। हम रिट याचिकाकर्ता को ITAT के समक्ष स्थगन के लिए नया आवेदन करने की स्वतंत्रता देना उचित समझते हैं, इस बीच जो घटनाक्रम हुआ है, उसे ध्यान में रखते हुए जिसमें बैंक ड्राफ्ट के नकदीकरण के बाद प्रतिवादियों द्वारा 65.94 करोड़ रुपये की राशि वसूल की गई।”

नोटिस जारी करते समय सुप्रीम कोर्ट ने दर्ज किया कि इस एसएलपी की पेंडेंसी ITAT द्वारा अपील पर निर्णय लेने के रास्ते में नहीं आएगी।

सीनियर एडवोकेट विवेक के. तन्खा कांग्रेस की ओर से पेश हुए।

केस टाइटल: भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस बनाम आयकर उप आयुक्त, केंद्रीय सर्कल -19 और अन्य, डायरी संख्या 12713-2024