सुप्रीम कोर्ट ने किसानों के लिए कल्याणकारी उपाय, मूल्य स्थिरीकरण फंड, कृषि उपकर आदि की मांग वाली याचिका पर केंद्र को नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने (03 मई को) जनहित याचिका (पीआईएल) पर नोटिस जारी किया, जिसमें केंद्र को किसानों के लिए राष्ट्रीय नीति, 2007 के कार्यान्वयन, राष्ट्रीय किसान आयोग, 2004 की सिफारिशें, मूल्य स्थिरीकरण फंड स्थापित करने, गरीब किसानों के लिए कृषि उपकर लगाना और कई उपाय सहित कई निर्देश देने की मांग की गई।

द सिख चैंबर ऑफ कॉमर्स (टीएससीसी) के प्रबंध निदेशक एग्नोस्टोस थियोस ने केंद्र और वाणिज्य मंत्रालय के खिलाफ यह याचिका दायर की।

जब मामला सुनवाई के लिए लिया गया तो जस्टिस कांत और जस्टिस केवी विश्वनाथन की पीठ ने याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील से कहा:

“हम नोटिस जारी कर रहे हैं, लेकिन आपका होमवर्क पूरी तरह गायब है। आपने शायद ही कोई शोध या कुछ और किया हो। हम उम्मीद करते हैं...कुछ तथ्य और आंकड़े, जानकारी, कुछ डेटा संग्रह जुटाया जाएगा और प्रस्तुत किया जाएगा।

आगे बढ़ते हुए जस्टिस विश्वनाथन ने स्थिरीकरण निधि से संबंधित कई प्रश्न पूछे। उन्होंने कहा कि अगर किसानों को न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) मिल रहा है तो फंड की क्या जरूरत है।

इस संदर्भ में उन्होंने कहा,

“आप स्थिरीकरण निधि चाहते हैं? यह कैसे काम करता है? क्या आपने रिपोर्ट देखी है? कौन योगदान देगा? आपको अपना एमएसपी मिल रहा है, आप फंड क्यों चाहते हैं? चीनी मिलें यही पूछ रही हैं?”

इसे जोड़ते हुए जस्टिस कांत ने कहा,

"ऐसा आभास दिया गया, जैसे कि आप किसानों के नहीं, बल्कि चीनी कारखानों के हित का समर्थन कर रहे हैं।"

अंततः, पीठ ने वकील को चेतावनी देते हुए नोटिस जारी किया कि प्रार्थना "अस्पष्ट और टालमटोल" नहीं होनी चाहिए। इसके अलावा, अदालत ने वकील से सहायक सामग्री भी लाने को कहा।

कृषि वस्तुओं की कीमतों में व्यापक उतार-चढ़ाव की स्थिति में किसानों को समर्थन देने के लिए उक्त फंड की वकालत की जा रही है।

याचिका के अनुसार, याचिकाकर्ता वर्तमान जनहित याचिका दायर करने के लिए बाध्य है, क्योंकि संघ कृषि संकट को समाप्त करने के लिए कोई प्रभावी उपाय नहीं कर रहा है।

आगे कहा गया,

“उत्तरदाता किसानों को पहले स्थान पर रखकर भूख को इतिहास बनाने और नई हरित क्रांति के माध्यम से कृषि संकट को समाप्त करने के लिए राष्ट्रीय नीति के कार्यान्वयन के माध्यम से हमारे देश को अनाज, बाजरा, सब्जियों और फलों में आत्मनिर्भर बनाने के लिए कोई प्रभावी कदम नहीं उठा रहे हैं।”

इसके अलावा, यह भी उजागर किया गया कि कृषि अर्थव्यवस्था में रोजगार सृजन लगभग 0% तक कम हो गया।

याचिका में कहा गया,

“किसानों के लिए राष्ट्रीय नीति, 2007 और एनसीएफ रिपोर्ट अब 15 साल से अधिक पुरानी हो चुकी है और सरकार द्वारा विधिवत स्वीकार की गई, लेकिन कृषि उपज के लिए एमएसपी देकर खेती की अर्थव्यवस्था के संदर्भ में कर्ज से होने वाली मौत कार्यान्वयन पर कोई कार्रवाई नहीं की गई। उत्तरदाताओं को मानसून की अनिश्चितता और बाजार की अनिश्चितता के मद्देनजर कॉरपोरेट के बराबर लोन माफी देकर किसानों को कर्ज और गरीबी के जाल से बाहर निकलने में मदद करने के लिए कदम उठाने चाहिए।''

गौरतलब है कि याचिका में यह भी कहा गया कि भारत सरकार ने भारतीय किसानों पर पड़ने वाले प्रभाव पर विचार किए बिना विश्व व्यापार संगठन के तहत बातचीत की। यह तर्क दिया गया कि भारत में मूल्य स्थिरीकरण कोष की अनुपस्थिति का यही कारण है, इसी तरह अमेरिका और यूरोपीय संघ में भी।

इस संदर्भ में, यह भी तर्क दिया गया कि केंद्र अमेरिका और यूरोपीय संघ के बराबर पर्याप्त सब्सिडी प्रदान नहीं करता। कृषि उत्पादों के "सस्ते आयात" की अनुमति देता है, जिससे किसानों की आजीविका को खतरा होता है।

उल्लेखनीय है कि इससे पहले इसी याचिकाकर्ता ने याचिका दायर कर केंद्र/राज्य सरकारों से प्रदर्शनकारी किसानों की उचित मांगों पर विचार करने और प्रदर्शनकारियों को दिल्ली जाने की अनुमति देने का निर्देश देने की मांग की। हालांकि, इस पीठ द्वारा याचिका दायर करने के तरीके पर आपत्ति व्यक्त करने के बाद इसे वापस ले लिया गया।

केस टाइटल: एग्नोस्टोस थियोस बनाम भारत संघ और अन्य, डायरी नं. - 16563/2024