सुप्रीम कोर्ट ने स्थगन आदेश की अनदेखी कर वारंट जारी करने पर NCDRC के दो सदस्यों को अवमानना नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (3 मई) को सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित अंतरिम आदेश की अनदेखी करते हुए गैर-जमानती वारंट जारी करने के लिए राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (NCDRC) के दो सदस्यों को अवमानना नोटिस जारी किया।

इससे पहले कोर्ट ने सदस्यों से स्पष्टीकरण मांगा था। उनके स्पष्टीकरण से असहमत, जस्टिस हिमा कोहली और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ ने उनसे यह बताने को कहा कि उनके खिलाफ अदालत की अवमानना की कार्यवाही क्यों नहीं शुरू की जानी चाहिए।

कोर्ट ने कहा कि 15 अप्रैल को NCDRC सदस्यों को नोटिस जारी करने के बाद भी NCDRC सदस्यों ने गैर-जमानती वारंट वापस नहीं लिया।

खंडपीठ ने आदेश में कहा,

"उपरोक्त स्थिति को देखते हुए NCDRC के सदस्यों के नाम पर कारण बताओ नोटिस जारी करना उचित है, जिससे यह बताया जा सके कि इस न्यायालय द्वारा पारित आदेशों की जानबूझकर अवहेलना के लिए अदालत की अवमानना ​​की कार्यवाही क्यों शुरू नहीं की जानी चाहिए। दस दिन के भीतर जवाब प्रस्तुत किया जाए।

मामले की अगली सुनवाई 15 मई 2024 को होगी।

1 मार्च को अदालत ने आदेश दिया कि अपीलकर्ता/डेवलपर के खिलाफ कोई दंडात्मक कदम नहीं उठाया जाएगा। हालांकि, 8 मार्च को NCDRC ने अपीलकर्ता/डेवलपर के निदेशकों को अनुपालन का हलफनामा दाखिल करने के लिए कहा। बाद में 2 अप्रैल को अपीलकर्ता द्वारा कुछ अनुपालन हलफनामे दाखिल करने में विफल रहने के बाद NCDRC ने निदेशकों के खिलाफ गैर-जमानती वारंट जारी किया।

इससे पहले कोर्ट ने NCDRC के सदस्य सुभाष चंद्रा और डॉ. साधना शंकर से स्पष्टीकरण मांगा। हालांकि कोर्ट ने उनके द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण पर आपत्ति जताई।

मामले को जब सुनवाई के लिए बुलाया गया तो अदालत NCDRC के दोषी सदस्यों द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण से संतुष्ट नहीं थी, जिनका प्रतिनिधित्व भारत के अटॉर्नी जनरल (एजी) आर वेंकटरमणी ने किया। अपीलकर्ता/डेवलपर की ओर से सीनियर एडवोकेट रंजीत कुमार उपस्थित हुए।

जस्टिस अमानुल्लाह ने कहा,

“आपकी उपस्थिति के संबंध में हम आपसे स्पष्ट रूप से पूछ रहे हैं? क्या आप अपने द्वारा दायर हलफनामे पर दबाव डाल रहे हैं? हां या नहीं। इसके गहरे दंडात्मक परिणाम होंगे, हमें लगता है कि यह अवहेलना है... आपको इस बात से सावधान रहना होगा कि आप (NCDRC सदस्य) किस पर हस्ताक्षर करते हैं!”

एजी ने गलती स्वीकार करते हुए कहा कि गलती जानबूझ कर नहीं की गई। उन्होंने सदस्यों से हुई गलती के लिए बिना शर्त माफी भी मांगी।

एजी ने कहा,

"मैं (सदस्यों की ओर से) ईमानदारी से और बिना शर्त माफी मांगता हूं...कृपया किसी भी बात को जानबूझकर न समझें। हो सकता है कि मैं बताने में विफल रहा हूं।"

अदालत ने सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बावजूद डेवलपर निदेशकों के खिलाफ गैर-जमानती वारंट जारी करने के आदेश को वापस नहीं लेने के लिए दोषी सदस्यों की निष्क्रियता की आलोचना की।

जस्टिस कोहली ने टिप्पणी की,

"उन्होंने (गलती करने वाले सदस्यों ने) अपना आदेश वापस क्यों नहीं लिया? हमने उनके हाथ बांध दिए, लेकिन उन्होंने हमारे आदेश का उल्लंघन किया!"

जस्टिस अमानुल्लाह ने कहा,

"उन्हें आदेश तुरंत वापस लेना चाहिए था। अति-तकनीकी मत बनो... उन्हें अगली तारीखों पर चर्चा किए बिना वापस ले लेना चाहिए... उन्होंने अवज्ञाकारी तरीके से काम किया।"

जस्टिस अमानुल्लाह ने इस घटना को "अदालत का मजाक" करार दिया।

हालांकि, एजी ने सुझाव दिया कि सदस्यों को स्पष्टीकरण के लिए एक और अवसर प्रदान किया जाना चाहिए।

अदालत में उपस्थित होकर सदस्यों ने बताया कि उन्हें यह लगता है कि एक बार पारित होने के बाद वे अपना आदेश वापस नहीं ले सकते।

उनके स्पष्टीकरण से नाखुश, जस्टिस कोहली ने गैर-जमानती वारंट निष्पादित होने पर अपीलकर्ता के निदेशकों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता का मुद्दा उठाया।

जस्टिस कोहली ने जवाब दिया,

"क्यों नहीं? हम यहां जीवन और स्वतंत्रता की बात कर रहे हैं। अगर (एनबीडब्ल्यू को) निष्पादित किया जाता तो वे सलाखों के पीछे होते! उसके बारे में क्या?"

जस्टिस अमानुल्लाह ने आगे कहा,

"आप एक सांस में राज्य का पालन करने से कैसे इनकार कर सकते हैं? आप हमारे आदेश पर ध्यान देने के बाद सुप्रीम कोर्ट के सामने चुनौती दे रहे हैं।"

पिछले साल, सुप्रीम कोर्ट ने NCLAT के सदस्यों के खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही शुरू की थी, जिन्होंने सुप्रीम कोर्ट के निर्देश की अवहेलना करते हुए आदेश पारित किया था। बाद में NCLAT के न्यायिक सदस्य के इस्तीफा देने के बाद कार्यवाही बंद कर दी गई।

केस टाइटल: आइरियो ग्रेस रियलटेक प्राइवेट लिमिटेड बनाम संजय गोपीनाथ, सी.ए. नंबर 2764-2771/2022