सुप्रीम कोर्ट ने कथित ISIS संबंधों पर UAPA मामले के ट्रायल में देरी पर चिंता व्यक्त की

कथित ISIS संबंधों पर गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (UAPA Act) के तहत गिरफ्तार किए गए 25 वर्षीय कश्मीरी व्यक्ति की जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (17 सितंबर) को कहा कि यह सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाए जाने चाहिए कि मुकदमा तेजी से पूरा हो।

जस्टिस सूर्यकांत और उज्जल भुइयां की खंडपीठ याचिकाकर्ता/आरोपी जमशेद जहूर पॉल की 24 अप्रैल, 2024 के दिल्ली हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसके तहत उन्हें नियमित जमानत देने से इनकार कर दिया गया था। पॉल को 2018 में दिल्ली पुलिस के विशेष प्रकोष्ठ ने गिरफ्तार किया था।

पिछले सप्ताह, न्यायालय ने मुकदमे में तेजी लाने के उद्देश्य से राज्य को नोटिस जारी किया था। कोर्ट ने मंगलवार को अधिवक्ता जोहेब हुसैन (अभियोजन पक्ष के लिए) से हलफनामा दाखिल करने को कहा, जिसमें यह बताया गया हो कि कितने गवाहों से पूछताछ की जानी है, पीठासीन अधिकारी के समक्ष लंबित मुकदमे आदि।

एडवोकेट निजाम पाशा (याचिकाकर्ता के लिए) ने आग्रह किया कि मुकदमे में समय लगेगा और याचिकाकर्ता पहले ही 6 साल हिरासत में बिता चुका है, तो जस्टिस कांत ने स्पष्ट किया,

"हमें कुछ करना होगा। यह 6 महीने या 1 साल हो सकता है। आदर्श रूप से, यह मुकदमा 1 साल में खत्म हो जाना चाहिए।"

जवाब में हुसैन ने निर्देश पर कहा कि मुकदमे के एक साल में पूरा होने की उम्मीद है।

जस्टिस कांत ने आगे बताया कि अदालत मुकदमे की निगरानी से दूर रहेगी, क्योंकि इसका प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है, लेकिन यह अपनी आंखें बंद करके यह नहीं देखेगी कि मुकदमे में तेजी लाई जा सकती है या नहीं।

अभियोजन पक्ष को हलफनामा दाखिल करने के लिए तीन सप्ताह का समय दिया गया, जिसमें निम्नलिखित बातें शामिल हैं:

- अभियोजन पक्ष कितने गवाहों की जांच करने का प्रस्ताव रखता है।

- उनमें से कितने गवाह सरकारी कर्मचारी हैं।

- कितने गवाह डोमेन विशेषज्ञ हैं।

- न्यायालय (पटियाला हाउस) के पीठासीन अधिकारी के समक्ष लंबित कुल मुकदमे, आदि।

विदा होने से पहले न्यायालय ने हुसैन से दिल्ली भर में मुकदमों के आनुपातिक वितरण के बारे में निर्देश भी मांगे।

जज ने कहा,

"दिल्ली में कुछ न्यायालयों में 20 मुकदमे हैं... अन्य न्यायालयों में 2 मुकदमे हैं। यहां हमारे पास विशिष्ट अपराध है। आनुपातिक वितरण होना चाहिए, जिससे सभी मुकदमों में तेजी लाई जा सके। यह भी आप पता लगाइए।"

पॉल को राष्ट्रीय राजधानी में लाल किला की ओर जाते हुए पकड़ा गया। उसके पास से एक पिस्तौल बरामद की गई, जिसमें पांच जिंदा कारतूस थे। अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, पॉल और उसके साथ गिरफ्तार एक अन्य व्यक्ति ने खुलासा किया कि उन्होंने उत्तर प्रदेश के चार व्यक्तियों से पैसे के बदले बरामद हथियार खरीदे थे।

NIA ने आरोप लगाया कि पॉल ISIS के प्रति निष्ठा रखता था और जम्मू-कश्मीर में कुछ आतंकवादी कृत्य को अंजाम देने के लिए अपने कार्यकर्ताओं के लिए हथियार और गोला-बारूद खरीदने में शामिल था। यह भी दावा किया गया कि जांच के दौरान, दोनों आरोपियों ने खुलासा किया कि वे भारत में आतंकवादी ISIS की विचारधारा का प्रचार कर रहे थे। अन्य ISIS आतंकवादी अब्दुल्ला बसिथ के संपर्क में थे।

पॉल की जमानत याचिका खारिज करते हुए हाईकोर्ट ने कहा कि वह प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन ISIS की विचारधारा का समर्थक होने के नाते अवैध हथियारों की व्यवस्था करता था। इसके कार्यकर्ताओं को अन्य रसद सहायता प्रदान करने में शामिल था। यह आगे की राय थी कि परिष्कृत हथियारों की खरीद को लापरवाही से नहीं टाला जा सकता। पॉल के खुलासे से वास्तव में कुछ महत्वपूर्ण तथ्य बरामद हुए थे। इसलिए ऐसे हिस्से को अस्वीकार्य नहीं कहा जा सकता।

यह देखते हुए कि पॉल और अन्य आरोपियों ने यूपी से हथियार खरीदे, एक साथ दिल्ली आए और एक साथ कश्मीर जाने की योजना बना रहे थे, हाईकोर्ट ने कहा:

"इस स्तर पर अपीलकर्ता UAPA Act की धारा 43डी (5) के प्रावधान में निहित वैधानिक प्रतिबंध से बाहर निकलने की स्थिति में नहीं दिखता, क्योंकि स्पष्ट आरोप हैं, जो यह संकेत देते हैं कि उसके खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सत्य हैं। यह अवलोकन व्यापक संभावनाओं और प्रतिवादी द्वारा एकत्र की गई सामग्री के सतही विश्लेषण पर आधारित है।"

केस टाइटल: जमशेद जहूर पॉल बनाम एनसीटी ऑफ दिल्ली राज्य, एसएलपी (सीआरएल) नंबर 12644/2024