सुप्रीम कोर्ट ने कलकत्ता हाईकोर्ट जज और उनके पति पर चल रहे आपराधिक मामले में हस्तक्षेप का आरोप लगाने वाली याचिका का निपटारा किया

सुप्रीम कोर्ट ने 10 मई को कलकत्ता हाईकोर्ट के मौजूदा जज और उनके वकील-पति पर चल रही आपराधिक जांच में हस्तक्षेप का आरोप लगाने वाली याचिका का निपटारा किया।

याचिकाकर्ताओं 64 वर्षीय विधवा और उसकी बेटी ने हाईकोर्ट जज और उनके पति पर पारिवारिक विवाद से उभरे आपराधिक मामले में आरोपी को बचाने के लिए पुलिस पर दबाव डालने का आरोप लगाया था। हालांकि, याचिका का निपटारा कर दिया गया, यह देखते हुए कि आरोप पत्र दायर किया गया।

जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस दीपांकर दत्ता की खंडपीठ ने आदेश पारित करते हुए कहा,

"वर्तमान रिट याचिका में कोई आदेश/निर्देश पारित करने की आवश्यकता नहीं है। रिट याचिका का निपटारा किया जाता है। हालांकि, हम स्पष्ट करते हैं कि स्टेटस रिपोर्ट, जांच या पुलिस द्वारा दायर आरोपपत्र के संबंध में हमने इस पर कोई टिप्पणी नहीं की है। किसी भी कार्रवाई से पीड़ित कोई भी पक्ष कानून के अनुसार उचित उपाय कर सकता है।''

पिछली तारीख पर अदालत ने पश्चिम बंगाल राज्य को सीलबंद कवर में नवीनतम स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया। वही दायर की गई थी।

हालांकि इसे देखते हुए जस्टिस खन्ना ने कहा,

'मैंने आपकी स्टेटस रिपोर्ट देखी है, मैं इस बारे में कोई टिप्पणी नहीं करना चाहता।'

न्यायाधीश को सीनियर एडवोकेट फर्नांडिस (उत्तरदाताओं के लिए) से कहा कि उत्तरदाताओं ने मामले में राजनीति ला दी है।

उन्होंने कहा,

"ऐसा प्रतीत होता है कि आप अपना काम सीधे तरीके से करने के बजाय, यहां से वहां भटकाना चाहते हैं। आप लाए हैं। आपकी एफआईआर में राजनीति है!

दूसरी ओर, जस्टिस दत्ता ने टिप्पणी की,

"रिश्तेदारों के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया गया, कानून को अपना काम करने दें।"

संक्षेप में, मामला पैतृक संपत्ति पर सिविल विवाद से संबंधित है। इसने तब परेशान करने वाला मोड़ ले लिया, जब वकील ने कथित तौर पर कलकत्ता हाईकोर्ट जज के साथ अपने वैवाहिक संबंध के कारण अनुचित प्रभाव डालना शुरू कर दिया।

आरोपों के अनुसार, मामले के जांच अधिकारी को हाईकोर्ट जज के रूम में बुलाया गया, जहां उन्हें फटकार लगाई गई और जांच को पूरी तरह से नागरिक प्रकृति का होने के कारण बंद करने का निर्देश दिया गया। इसे "गैर-संवैधानिक उपाय अपनाकर किसी मामले की चल रही जांच में सीधा हस्तक्षेप" बताते हुए याचिकाकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।

उन्होंने बिना किसी बाहरी हस्तक्षेप के एफआईआर की निष्पक्ष जांच की मांग की और सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप की आवश्यकता पर बल दिया।

उन्होंने कहा,

“याचिकाकर्ताओं को राज्य में सर्वोच्च संवैधानिक कार्यालय के मौजूदा जज के अलावा किसी और के हाथों व्यवस्थित उत्पीड़न का सामना करना पड़ा है और निष्पक्ष जांच और न्याय के अधिकार से वंचित होने के कारण राज्य मशीनरी में उनकी सारी उम्मीदें खत्म हो गई हैं। इसलिए उन्होंने भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत गारंटीकृत असाधारण उपाय का इस्तेमाल किया।''

केस टाइटल: बानी रॉय चौधरी और अन्य बनाम पश्चिम बंगाल राज्य और अन्य। | रिट याचिका (आपराधिक) नंबर 482/2023