सुप्रीम कोर्ट का सीईसी से अरावली पहाड़ियों में खनन से संबंधित मुद्दों की जांच करने का आदेश

सुप्रीम कोर्ट (10 जनवरी को) ने प्रथम दृष्टया राय दी कि यदि राजस्थान राज्य को लगता है कि अरावली रेंज में खनन गतिविधियां पर्यावरण के लिए खतरा हैं, तो राज्य अरावली रेंज में खनन गतिविधियों को भी रोक सकता है।

कोर्ट ने कहा,

"हम, प्रथम दृष्टया, महसूस करते हैं कि यदि राज्य का विचार है कि अरावली रेंज में खनन गतिविधियां पर्यावरण हित के लिए भी हानिकारक हैं तो राज्य सरकार को अरावली रेंज में खनन गतिविधियों को रोकने से कोई नहीं रोक सकता है।"

जस्टिस बी.आर. गवई और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ ने खनन कार्यों के नवीनीकरण और निरंतरता के बारे में आवेदनों पर सुनवाई करते हुए ये टिप्पणियां कीं। तदनुसार, न्यायालय ने राज्य सरकार को कानून का पालन करते हुए इन आवेदनों पर विचार करने का निर्देश दिया।

न्यायालय ने केंद्रीय अधिकार प्राप्त समिति की रिपोर्ट का भी अवलोकन किया, जिसे पर्यावरण से संबंधित मुद्दों की निगरानी के लिए न्यायालय द्वारा गठित किया गया। न्यायालय ने पाया कि आवेदक(आवेदकों) का खनन पट्टा अरावली पहाड़ियों में नहीं आता है और इसके अलावा कोई अवैध खनन नहीं पाया गया।

हालांकि, इसमें आगे कहा गया कि हालांकि भारतीय वन सर्वेक्षण की रिपोर्ट किसी भी अवैध खनन का समर्थन नहीं करती है, लेकिन रिपोर्ट बताती है कि ये क्षेत्र अरावली हिल रेंज के अंतर्गत आते हैं।

इस प्रकार, इस मुद्दे के लिए कि क्या खनन परमिट के संबंध में अरावली पहाड़ियों और पर्वतमालाओं के वर्गीकरण को जारी रखने की आवश्यकता है, न्यायालय ने सीईसी से इसकी जांच करने का अनुरोध किया।

न्यायालय के आदेश में कहा गया:

"जहां तक अरावली पहाड़ियों और पर्वतमालाओं में खनन गतिविधियों का सवाल है, एमिक्स क्यूरी के. परमेश्वरन का कहना है कि यह व्यापक जनहित में होगा, अगर इन सभी मुद्दों की सीईसी द्वारा जांच की जाए और इस संबंध में इस न्यायालय द्वारा व्यापक निर्देश जारी किया जाए।

हमें एमिक्स क्यूरी का सुझाव उचित लगता है।

हम सीईसी से इस मुद्दे की जांच करने का अनुरोध करते हैं कि जहां तक खनन की अनुमति देने का सवाल है, अरावली पहाड़ियों और श्रेणियों का वर्गीकरण जारी रखने की जरूरत है या नहीं। हम सीईसी से अपनी रिपोर्ट को अंतिम रूप देने से पहले भूविज्ञान के विशेषज्ञों को शामिल करने का भी अनुरोध करते हैं। ऐसा ही आज से आठ सप्ताह की अवधि के भीतर किया जाएगा।"

अलग होने से पहले कोर्ट ने यह भी कहा कि हरियाणा और राजस्थान में शामिल ये मुद्दे आम हैं। इस प्रकार, यह ध्यान में रखते हुए कि हरियाणा राज्य में खनन के संबंध में आवेदन किसी अन्य पीठ के समक्ष रखे गए हैं, न्यायालय ने रजिस्ट्रार को आदेश प्राप्त करने और मामले को उसी पीठ के समक्ष रखने का निर्देश दिया।

कोर्ट ने कहा,

“हमारा विचार है कि चूंकि अरावली पहाड़ियों और पर्वतमालाओं में खनन के संबंध में मुद्दे दोनों राज्यों के लिए आम हैं, इसलिए यह उचित होगा कि उक्त मामलों की सुनवाई और निर्णय इस न्यायालय की एक ही पीठ द्वारा किया जाए, जिससे किसी भी विरोधाभासी आदेश से बचें। इसलिए हम रजिस्ट्रार (न्यायिक) को उचित आदेश प्राप्त करने के लिए मामले को माननीय चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) के समक्ष रखने का निर्देश देते हैं और सीजेआई के निर्देशानुसार उसे पीठ के समक्ष रखने का निर्देश देते हैं।"

दिलचस्प बात यह है कि वर्तमान आवेदन, जिस मुख्य मामले से जुड़ा है, वह ऐतिहासिक मामला है। यह मामला 1995 में टी.एन. गोदावर्मन थिरुमुलपाद द्वारा दायर किया गया था। गोदावर्मन थिरुमुलपाद को संरक्षण के लिए उनके मुकदमेबाजी प्रयासों के लिए "हरित व्यक्ति" के रूप में भी जाना जाता है। उन्होंने नीलगिरी वन भूमि को अवैध लकड़ी संचालन द्वारा वनों की कटाई से बचाने के लिए यह रिट याचिका दायर की। न्यायालय ने वनों के सतत उपयोग के लिए विस्तृत निर्देश जारी किए और क्षेत्रीय और राज्य-स्तरीय समुदायों के माध्यम से अपनी निगरानी और कार्यान्वयन प्रणाली बनाई।

केस टाइटल: IN RE: T.N. गोदावर्मन थिरुमुलपाद बनाम भारत संघ और अन्य, डायरी नंबर- 2997 - 1995

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें