सुप्रीम कोर्ट ने BCI की नॉमिनेशन फीस को मंज़ूरी दी, हाईकोर्ट्स से कहा- फीस को चुनौती देने के मामले में स्टेट बार काउंसिल चुनावों में दखल न दें

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) द्वारा स्टेट बार काउंसिल्स के चुनाव लड़ने के लिए तय की गई 1.25 लाख रुपये की नॉमिनेशन फीस को मंज़ूरी दी।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची की बेंच ने यह भी निर्देश दिया कि कोई भी हाईकोर्ट चुनाव फीस तय करने को लेकर किसी भी चुनौती के कारण चल रहे बार काउंसिल चुनावों में दखल नहीं देगा। बेंच ने घोषणा की कि इस मुद्दे पर हाई कोर्ट्स में लंबित सभी रिट याचिकाओं को खारिज माना जाएगा।

बेंच ने कहा कि BCI चुनावों पर खर्च कर रही है, और उसे फंड जुटाने की ज़रूरत है।

कोर्ट ने उन गंभीर वित्तीय दिक्कतों पर ध्यान दिया, जो बार काउंसिल के फंड को होंगी अगर चुनाव उनके फंड से कराए जाते हैं। कोर्ट ने कहा कि एनरोलमेंट फीस में कमी से स्टेट बार काउंसिल्स के फंड पर असर पड़ा है।

आगे कहा गया,

"कुछ मामलों में, जैसा कि हमें बताया गया, स्टेट बार काउंसिल्स की वित्तीय स्थिति बहुत खराब रही है, खासकर रजिस्ट्रेशन फीस में काफी कमी के कारण..."

कोर्ट ने आदेश में आगे कहा:

"अगर चुनाव खर्च को पूरा करने के लिए उचित फीस नहीं ली जाती है तो यह साफ है कि चुनाव खर्च का बोझ उन बार सदस्यों पर डालना होगा, जो चुनाव लड़ने के इच्छुक नहीं हैं; इसका बुरा असर उन युवा वकीलों पर पड़ेगा, जिन्होंने अभी अपना पेशा शुरू भी नहीं किया।"

बेंच ने BCI के उस फैसले को सही ठहराया, जिसमें चुनाव लड़ने वालों से खर्च वसूलने की बात कही गई।

बेंच ने आगे निर्देश दिया:

"किसी भी हाईकोर्ट के लिए स्टेट बार काउंसिल के चुनावों के लिए तय फीस स्ट्रक्चर में दखल देना ज़रूरी नहीं था।"

कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया कि हाईकोर्ट अब चुनाव नॉमिनेशन फीस पर BCI के फैसले को कोई चुनौती नहीं देंगे।

उसने आदेश दिया:

"इस आदेश की कॉपी सभी हाईकोर्ट्स को भेजी जाएगी ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि चुनाव फीस तय करने पर किसी भी चुनौती की कार्यवाही के कारण चल रहे चुनावों में कोई दखल न दिया जाए।"

बेंच BCI द्वारा दायर एक याचिका पर विचार कर रही थी, जिसमें दिल्ली हाईकोर्ट में लंबित एक याचिका को सुप्रीम कोर्ट में ट्रांसफर करने की मांग की गई, जिसमें नॉमिनेशन फीस को चुनौती दी गई। हाईकोर्ट में याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि दिल्ली बार काउंसिल के नियमों के अनुसार, नॉमिनेशन फीस सिर्फ़ 500 रुपये है और BCI नॉमिनेशन फीस के तौर पर ज़्यादा रकम तय नहीं कर सकता। याचिकाकर्ता ने आगे तर्क दिया कि अगर BCI को फंड की ज़रूरत है तो उसे सरकार से मदद लेनी चाहिए।

हालांकि, बेंच इन तर्कों से सहमत नहीं हुई।

CJI कांत ने कहा,

"आप चुनाव क्यों लड़ना चाहते हैं? अगर आप पैसे नहीं दे सकते तो चुनाव मत लड़िए।"

CJI ने आगे कहा कि चूंकि BCD कोई और बिज़नेस एक्टिविटी नहीं चलाता है और सिर्फ़ काउंसिल मेंबरशिप फीस पर चलता है तो उन फंड्स का इस्तेमाल प्राइवेट उम्मीदवारों द्वारा चुनावों के लिए क्यों किया जाना चाहिए?

BCI की ओर से सीनियर एडवोकेट मनन कुमार मिश्रा, BCI चेयरपर्सन पेश हुए।

इससे पहले, कोर्ट ने वकीलों द्वारा नॉमिनेशन फीस को चुनौती देने वाली रिट याचिका पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया था।

Case : BAR COUNCIL OF INDIA v. PRAHLAD SHARMA AND ORS. T.P.(C) No. 3577-3590/2025