Sec.319 CrPC के तहत आवेदन पर फैसला करते समय, अदालत को बहस पर भी विचार करना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि Sec. 319 CrPC के तहत एक अतिरिक्त अभियुक्त को बुलाना केवल अभियोजन पक्ष के गवाहों के मुख्य परीक्षण पर आधारित नहीं होना चाहिए। अदालत ने कहा कि Sec. 319 CrPCके तहत आवेदन दायर करने से पहले अभियोजन पक्ष के गवाह जिरह पर भी उचित विश्वास दिया जाना चाहिए।

जस्टिस अभय एस ओका और जस्टिस एजी मसीह की खंडपीठ ने आरोपियों द्वारा दायर अपील पर सुनवाई की, जो शिकायतकर्ता के समन आवेदन को बरकरार रखने के उच्च न्यायालय के फैसले से व्यथित थे, जो अभियोजन पक्ष के गवाहों के मुख्य परीक्षण पर आधारित था।

अपीलकर्ता ने दावा किया कि उनकी मुख्य परीक्षा में, अभियोजन पक्ष के गवाहों ने अपीलकर्ता के खिलाफ आपत्तिजनक सबूत दिए, हालांकि, उनकी जिरह में, उन्होंने कहा कि परीक्षा-इन-चीफ में अपीलकर्ता के खिलाफ उनके द्वारा लगाया गया आरोप एक चूक थी।

अपीलकर्ता ने दलील दी कि चूंकि मुख्य परीक्षा के साथ-साथ गवाहों की जिरह दोनों रिकॉर्ड पर उपलब्ध थे, जब एक अतिरिक्त अभियुक्त को तलब करने के लिए आवेदन Sec. 319 CrPCके तहत दायर किया गया था, इसलिए गवाह की जिरह पर ध्यान दिए बिना आवेदन पर फैसला करना अनुचित होगा।

कोर्ट ने कहा "मामले के तथ्यों में, Sec. 319 CrPC के तहत आवेदन पर विचार करने का अवसर एकमात्र चश्मदीद गवाहों की जिरह दर्ज होने के बाद उत्पन्न हुआ। इसलिए, Sec. 319 CrPCके तहत एक आवेदन पर फैसला करते समय, न्यायालय को जिरह पर भी विचार करना चाहिए। यदि गवाहों से जिरह के बाद Sec. 319 CPrC के तहत आवेदन किया जाता है, तो उसे नजरअंदाज करना अन्यायपूर्ण होगा”

न्यायमूर्ति ओका ने आदेश में तर्क दिया कि Sec. 319 CrPC के तहत आवेदन पर तभी विचार किया जाएगा जब नए आरोपी के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला मौजूद हो। अदालत ने कहा कि जब मुख्य रूप से परीक्षा के अलावा गवाह से जिरह होती है, तो मुख्य और जिरह दोनों को ध्यान में रखते हुए प्रथम दृष्टया मामले के अस्तित्व का निर्धारण संभव होगा।

हरदीप सिंह बनाम पंजाब राज्य (2014) के मामले का संदर्भ लिया गया था, जहां यह माना गया था कि यदि Sec.319 CrPC के तहत आवेदन पर फैसला करते समय कोई प्रथम दृष्टया मामला दर्ज नहीं किया जाता है, तो अदालतों को अतिरिक्त अभियुक्त को तलब करने के लिए Sec. 319 CrPCके तहत शक्ति का प्रयोग करने से बचना चाहिए।

वर्तमान मामले के तथ्यों पर कानून लागू करते हुए, न्यायालय ने पाया कि अभियोजन पक्ष के गवाह जिरह के बयान पूरी तरह से उनकी जांच के विपरीत हैं, जिससे प्रथम दृष्टया मामले के अस्तित्व को सही ठहराने के लिए कोई जगह नहीं है, जिसमें ट्रायल कोर्ट को Sec.319 CrPC के तहत शक्ति का प्रयोग करने की आवश्यकता है।

कोर्ट ने कहा "उन चूकों को देखते हुए जो भौतिक हैं और जो विरोधाभास हैं, जाहिर है कि कोई भी अदालत उस संतुष्टि को दर्ज नहीं कर सकती थी जिस पर Sec. 319 CrPCद्वारा विचार किया गया है। यह निष्कर्ष दर्ज करना असंभव है कि अपीलकर्ता की भागीदारी का एक प्रथम दृष्टया मामला भी बनाया गया है”

तदनुसार, अपील की अनुमति दी गई।

अदालत ने स्पष्ट किया, "हम यह स्पष्ट करते हैं कि अभियोजन पक्ष के दो गवाहों के साक्ष्य पर इस न्यायालय द्वारा विचार केवल Sec. 319 CrPCके तहत अपीलकर्ता के खिलाफ प्रार्थना पर विचार करने के सीमित उद्देश्यों के लिए है।