SCBA चुनाव 2025: सीनियर कमेटी में 6 में से 3 महिलाएं, इसलिए और महिला आरक्षण की जरूरत नहीं – सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बृहस्पतिवार को कहा कि सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के वरिष्ठ कार्यकारी सदस्यों के पदों पर महिलाओं के न्यूनतम प्रतिनिधित्व के उसके निर्देश को पूरा किया गया है क्योंकि निर्वाचित छह उम्मीदवारों में से तीन महिलाएं हैं।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस के वी विश्वनाथन की खंडपीठ ने कहा कि वरिष्ठ कार्यपालिका में और आरक्षण की आवश्यकता नहीं है और स्पष्ट किया कि पहले के आदेश का उद्देश्य प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करना था, न कि सख्त आरक्षण लागू करना।

अदालत ने कहा, "हमें सूचित किया गया है कि निर्वाचित घोषित किए गए छह उम्मीदवारों में से तीन महिलाएं हैं। ऐसा होने के कारण, यह स्पष्ट किया जाता है कि वरिष्ठ कार्यकारी सदस्यों के बीच महिला उम्मीदवारों को न्यूनतम प्रतिनिधित्व देने का उद्देश्य सफलतापूर्वक प्राप्त किया गया है। आगे किसी आरक्षण की आवश्यकता नहीं है।

यह मुद्दा महिला वकीलों के लिए वरिष्ठ कार्यकारी सदस्यों के पदों में आरक्षण से संबंधित था, जैसा कि न्यायालय के 6 मई, 2025 के पहले के आदेश द्वारा आवश्यक था । न्यायालय ने निर्देश दिया था कि एससीबीए के चुनाव 20 मई, 2025 को आयोजित किए जाएं और सचिव का पद विशेष रूप से महिला उम्मीदवार के लिए आरक्षित किया जाए, कार्यकारी समिति (9 में से 3) और वरिष्ठ कार्यकारी समिति (6 में से 2) में 1/3 पद महिलाओं के लिए आरक्षित हों।

असमंजस की स्थिति तब पैदा हुई जब चार महिलाओं ने वरिष्ठ कार्यकारी सदस्य पदों के लिए चुनाव लड़ा और तीन को विजेता घोषित किया गया।

अदालत ने आज स्पष्ट किया कि आदेश का अर्थ यह निकाला जाना चाहिए कि कुल 6 में से कम से कम 2 महिलाएं वरिष्ठ कार्यकारी सदस्य होनी चाहिए। यदि वोटों के माध्यम से, 2 महिला वरिष्ठ कार्यकारी सदस्य नहीं हैं, तो केवल महिलाओं के आरक्षण की आवश्यकता है।

जस्टिस विश्वनाथन ने कहा, इसे सदस्य कार्यपालिका में न्यूनतम दो (महिला) के रूप में देखें। जस्टिस कांत ने कहा, 'आपको आरक्षण की जरूरत नहीं है। आपको बाहर आने और प्रतिस्पर्धा करने के लिए केवल कुछ जगह चाहिए। यदि आप जीतते हैं, तो बहुत अच्छा है। यदि आप ऐसा नहीं करते हैं, तो जो भी (महिला उम्मीदवार) सर्वोच्च स्कोरर है, उसे शामिल किया जाएगा। जस्टिस विश्वनाथन ने कहा, "अगर सभी 9 महिला उम्मीदवार हैं, तो ऐसा हो सकता है। लेकिन अगर कोई भी शीर्ष 9 में नहीं आता है, तो आप 3 प्राप्त करने तक नीचे जाते रहते हैं। यही कानून है।

आज, एडवोकेट कुमुद लता दास ने शिकायत उठाते हुए मामले का उल्लेख किया कि हालांकि अदालत ने महिलाओं के लिए 33 प्रतिशत आरक्षण का आदेश दिया था, एससीबीए चुनाव समिति ने वरिष्ठ कार्यकारी सदस्य पदों के लिए परिणाम योग्यता के आधार पर घोषित किए और आरक्षण के आधार पर नहीं। उन्होंने कहा कि इस साल चार महिलाओं ने चुनाव लड़ा था, और उनमें से दो को स्थान नंबर 1 और 2 पर रखा गया था।

जस्टिस कांत ने कहा, "6 निर्वाचित में से 3 महिलाएं हैं।

एडवोकेट दास ने कहा कि उम्मीदवार अशोक पाणिग्रही नंबर 5 पर थे, और वरिष्ठ कार्यकारी समिति में पद नंबर 5 और 6 आरक्षित पद थे।

हालांकि, जस्टिस कांत ने जवाब दिया, "अब लालची मत बनो। हमारा उद्देश्य प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करना था। यह केवल तभी होता है जब महिला उम्मीदवार इसे नहीं बनाती है ... हम किसी भी तरह का दिल नहीं जलना चाहते हैं ... बार की सचिव इस बार महिला उम्मीदवार हैं, यह गर्व की बात है।

एडवोकेट दास ने जवाब दिया कि पिछले वर्ष में, नंबर 8 पर रखा गया एक पुरुष उम्मीदवार आरक्षण के कारण नहीं चुना गया था और नंबर 9 पर रखी गई महिला उम्मीदवार चुनी गई थी।

जस्टिस विश्वनाथन ने कहा, 'आदेश के बारे में आपकी समझ गलत है. आदेश कहता है कि न्यूनतम 2 पद दिए जाएंगे।" जस्टिस कांत ने स्पष्ट किया कि न्यायालय ने जानबूझकर "आरक्षण" शब्द से परहेज किया था, इसके बजाय "प्रतिनिधित्व" शब्द को प्राथमिकता दी थी।

उन्होंने बताया कि यदि कम से कम दो महिला वरिष्ठ कार्यकारिणी सदस्य वोटों की संख्या के अनुसार नहीं चुनी जाती हैं, तो सबसे अधिक वोट पाने वाली महिला उम्मीदवारों को शामिल किया जाएगा। "अगर कोई नहीं चुना जाता है, तो हम चुनने के लिए नीचे जाते हैं",

दास ने प्रस्तुत किया कि 2023 में, कार्यकारी समिति में केवल एक महिला थी, और वह कोषाध्यक्ष थी। उन्होंने कहा कि अगर आरक्षण को सख्ती से लागू नहीं किया जा रहा है, तो "आरक्षण" शब्द को "प्रतिनिधित्व" से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।

दास ने कहा कि उनकी प्रस्तुतियाँ इस बात पर आधारित थीं कि चुनाव समिति ने अदालत के आदेश की व्याख्या कैसे की थी और पिछले साल परिणाम कैसे घोषित किए गए थे।

जस्टिस कांत ने कहा कि पिछले साल समस्या यह थी कि महिलाएं निर्वाचित नहीं हो रही थीं और इस बात पर प्रकाश डाला कि इस साल ऐसा नहीं है। उन्होंने कहा, 'इस बार बहुत प्रभावी प्रतिनिधित्व... बहुत उदार... शो के सदस्य इस मापदंड के बजाय उम्मीदवार की योग्यता के आधार पर जा रहे हैं... उन्हें हजारों वोट मिले होंगे।

पिछले साल, 2 मई, 2024 को, अदालत ने "प्रयोगात्मक आधार" पर उस वर्ष के चुनावों के लिए SCBA पदों में महिलाओं के लिए न्यूनतम 1/3 आरक्षण अनिवार्य कर दिया था।