रजिस्ट्री को न्यायिक कार्य नहीं करना चाहिए, क्यूरेटिव याचिका को यह कहकर खारिज नहीं किया जा सकता कि पुनर्विचार ओपन कोर्ट में खारिज की गई: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में अपने रजिस्ट्रारों में से एक द्वारा पारित आदेश रद्द किया, जिसके तहत उपचारात्मक याचिका के पंजीकरण को अस्वीकार कर दिया गया, क्योंकि अंतर्निहित पुनर्विचार याचिका ओपन कोर्ट की सुनवाई के बाद खारिज कर दी गई (प्रचलन द्वारा नहीं)। कोर्ट ने माना कि आदेश सुप्रीम कोर्ट नियम, 2013 के विपरीत है और न्यायिक प्रकृति की शक्ति का प्रयोग कोर्ट की एक बेंच द्वारा किया जाना चाहिए।

इस प्रकृति की स्थिति में रजिस्ट्री जस्टिस अनिरुद्ध बोस और जस्टिस सुधांशु धूलिया की खंडपीठ ने कहा,

"रजिस्ट्री को यह तय करने का अधिकार नहीं दिया जा सकता है कि ओपन कोर्ट की सुनवाई में खारिज होने के बाद पुनर्विचार याचिका, उपचारात्मक क्षेत्राधिकार के माध्यम से पुनर्विचार के योग्य है या नहीं। जैसा कि हमने पहले ही देखा है, यह न्यायिक अभ्यास होगा। ''मामले को ''दोषपूर्ण'' के रूप में लंबित नहीं रखा जा सकता है, जैसा कि देरी की माफी के लिए आवेदन के बिना याचिका दायर करने में देरी के मामलों में किया जाता है।''

तथ्यात्मक पृष्ठभूमि

मामले की उत्पत्ति अपीलकर्ता द्वारा छोटे पैमाने और सहायक औद्योगिक उपक्रमों को विलंबित भुगतान पर ब्याज अधिनियम, 1993 (अधिनियम) के तहत दायर मुकदमे में हुई, जिस पर सिविल जज ने फैसला सुनाया, लेकिन बाद में अपील में खारिज कर दी गई। हाईकोर्ट ने सुनवाई योग्यता के आधार पर। हाईकोर्ट का विचार था कि 23 सितंबर, 1992 से पहले हुए लेन-देन के संबंध में कोई मुकदमा दायर नहीं किया जा सकता, यानी वह तारीख जिस दिन अधिनियम लागू हुआ।

2019 में हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ अपील को सुप्रीम कोर्ट की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने खारिज कर दिया। इसके खिलाफ पुनर्विचार याचिका पर भी सुनवाई हुई और ओपन कोर्ट में सुनवाई के बाद इसे खारिज कर दिया गया। जब अपीलकर्ता ने उपचारात्मक याचिका दायर की तो न्यायालय के रजिस्ट्रार ने 6 समान याचिकाओं में सामान्य आदेश पारित किया। उन्हें रजिस्टर्ड करने से इनकार किया। रजिस्ट्रार के आदेश के खिलाफ अपीलकर्ता ने 2013 नियमों के आदेश XV के नियम 5 के तहत अपील दायर की।