रजिस्ट्री किसी याचिकाकर्ता के किसी खास पार्टी को प्रतिवादी के तौर पर शामिल करने के फैसले पर सवाल नहीं उठा सकती: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि रजिस्ट्री किसी याचिकाकर्ता के किसी खास पार्टी को प्रतिवादी के तौर पर शामिल करने के फैसले पर सवाल नहीं उठा सकती या आपत्ति नहीं कर सकती, और न ही वह कार्यवाही में किसी खास पार्टी को शामिल करने के लिए कोई स्पष्टीकरण मांग सकती है।

जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा की बेंच ने कहा,

"रजिस्ट्री न्यायपालिका के खास अधिकार क्षेत्र वाले मामलों में दखल नहीं दे सकती और यह स्पष्टीकरण नहीं मांग सकती कि किसी खास पार्टी को प्रतिवादी के तौर पर क्यों शामिल किया गया।"

बेंच ने तेलंगाना हाईकोर्ट का आदेश रद्द करते हुए यह बात कही, जिसमें हाईकोर्ट ने याचिका में अपीलकर्ता द्वारा एक खास प्रतिवादी को शामिल करने पर रजिस्ट्री की आपत्ति को स्वीकार कर लिया था।

यह मामला संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत एक SARFAESI विवाद में दायर रिट याचिका से जुड़ा है, जिसमें याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि कोर्ट द्वारा नियुक्त कमिश्नर ने एक्ट और नियमों का उल्लंघन करते हुए सुरक्षित संपत्ति पर कब्जा करने में धोखाधड़ी और मिलीभगत की। हाईकोर्ट रजिस्ट्री ने प्रार्थना खंड और पार्टियों की सूची पर आपत्ति जताई और डिवीजन बेंच ने इन आपत्तियों से सहमत होते हुए रिट याचिका खारिज कर दी और कागजात वापस करने का निर्देश दिया।

हाईकोर्ट द्वारा याचिका खारिज किए जाने से दुखी होकर याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।

विवादित आदेश रद्द करते हुए कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता मामले का मुख्य पक्ष है। उसे "यह तय करने का अधिकार है कि किसे पार्टी के रूप में शामिल किया जाना है और किसे नहीं।"

कोर्ट ने कहा,

"अनावश्यक पार्टियों को हाईकोर्ट ऑर्डर I रूल 10, CPC के सिद्धांतों का हवाला देते हुए हटा सकता है," इस बात पर जोर देते हुए कि रजिस्ट्री के लिए किसी खास पार्टी को शामिल करने की आवश्यकता और महत्व का पता लगाने के लिए न्यायपालिका की भूमिका हथियाना गलत है।

कोर्ट ने कहा,

"अगर किसी पार्टी को परेशान करने के इरादे से या किसी छिपी हुई बुरी मंशा से जानबूझकर शामिल किया गया तो हाईकोर्ट सच्चाई का पता लगाने और न्यायिक पक्ष पर स्थिति से उचित तरीके से निपटने के लिए स्वतंत्र है।"

कोर्ट ने पार्टियों को जोड़ने या हटाने के लिए अदालतों के पास उपलब्ध विकल्प पर प्रकाश डाला।

कोर्ट ने कहा,

"हमें यह देखकर दुख हो रहा है कि हाईकोर्ट ने अपनी न्यायिक भूमिका को छोड़ दिया।"

कोर्ट ने हाईकोर्ट की तरफ से न्यायिक पक्ष में अपना कर्तव्य निभाने में दिखाई गई लापरवाही की ओर इशारा किया ताकि यह जांच की जा सके कि अपीलकर्ता की याचिका में शामिल पक्ष ज़रूरी थे या नहीं।

इसके अनुसार, अपील स्वीकार कर ली गई और रिट याचिका को हाईकोर्ट में फिर से शुरू किया गया। हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस को निर्देश दिया गया कि याचिका को उस बेंच के अलावा दूसरी डिवीजन बेंच के सामने लिस्ट किया जाए, जिससे विवादित आदेश आया और वह बेंच कानून के अनुसार इसकी सुनवाई करेगी।

कोर्ट ने निर्देश दिया,

"रजिस्ट्री द्वारा उठाई गई आपत्तियों को खारिज किया जाता है। परिणामस्वरूप, अपील के तहत आदेश रद्द किया जाता है। इससे रिट याचिका फिर से शुरू होगी, जिसे विधिवत रजिस्टर किया जाएगा और दोष-मुक्त के रूप में चिह्नित किया जाएगा।"

Cause Title: SRI MUKUND MAHESWAR & ANR. VERSUS AXIS BANK LTD. & ORS.