रजिस्ट्रार को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि असिस्टेंट पूरी लगन से काम करें : सुप्रीम कोर्ट ने रजिस्ट्री को चेताया कि अगर कोई गलती हुई तो उसे गंभीर परिणाम भुगतने होंगे

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (20 अगस्त) को रजिस्ट्रार (न्यायिक लिस्टिंग) को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि सहायक अपना काम पूरी लगन से करें और चेतावनी दी कि अगर केस फाइल में कोई गलती दोबारा पाई गई तो उसे गंभीर परिणाम भुगतने होंगे।

जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा की खंडपीठ ने पिछली तारीख पर यह टिप्पणी की थी कि एसएलपी की पेपर बुक में पिछले साल अगस्त का कोई पिछला आदेश नहीं था और केस फाइल में कार्यालय रिपोर्ट नहीं थी। कोर्ट ने मंगलवार को रजिस्ट्री के इस निष्कर्ष का समर्थन करने वाली आधिकारिक रिपोर्ट के अभाव पर भी प्रकाश डाला कि केस की समय-सीमा समाप्त नहीं हुई।

कोर्ट ने कहा,

"रजिस्ट्रार को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि डीलिंग असिस्टेंट और सीनियर कोर्ट असिस्टेंट अपना काम पूरी लगन से करें। अगर हमारे संज्ञान में दोबारा कोई गलती या लापरवाही आती है तो उन्हें गंभीर परिणाम भुगतने पड़ सकते हैं।"

याचिकाकर्ता, जो लोक सेवक है, उसको भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 7 और 13(2) के साथ धारा 13(1)(डी) के तहत दोषी ठहराया गया और सजा सुनाई गई। अपीलीय अदालत ने सजा के खिलाफ उसकी अपील खारिज कर दी गई थी। इस प्रकार, उसने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष वर्तमान याचिका दायर की। याचिकाकर्ता, जो 70 वर्ष से अधिक उम्र का है और चिकित्सा स्थितियों का सामना कर रहा है, मुकदमे और अपील प्रक्रिया के दौरान जमानत पर था।

सुप्रीम कोर्ट ने 28 अगस्त, 2023 के आदेश द्वारा उसे अगली तारीख तक आत्मसमर्पण करने से छूट दी थी। अगली तारीख (29 जुलाई, 2024) पर सर्वोच्च न्यायालय ने नोट किया कि 28 अगस्त, 2023 का आदेश एसएलपी पेपर बुक में संलग्न नहीं था।

न्यायालय ने आगे इस बात पर प्रकाश डाला कि एसएलपी को मूल रूप से डायरी नंबर 31838/2023 के तहत सूचीबद्ध किया गया, लेकिन जजों को उनके आवासीय कार्यालयों को एक नोट के माध्यम से सूचित किया गया कि मामले को नियमित नंबर, एसएलपी (सीआरएल) नंबर 10022/2024 सौंपी गई। न्यायालय ने मामले की फाइल में कार्यालय रिपोर्ट की अनुपस्थिति पर भी प्रकाश डाला और रजिस्ट्री को अपनी स्थिति स्पष्ट करते हुए रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।

मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट ने 29 जुलाई, 2024 को न्यायालय के निर्देश के अनुसरण में 17 अगस्त, 2024 को रजिस्ट्रार (न्यायिक सूची) द्वारा दायर रिपोर्ट का उल्लेख किया। रिपोर्ट की समीक्षा करने के बाद न्यायालय ने डीलिंग सहायकों और सीनियर कोर्ट असिस्टेंट द्वारा परिश्रमपूर्वक प्रदर्शन की आवश्यकता पर जोर दिया।

न्यायालय ने आगे कहा कि यद्यपि एसएलपी के पृष्ठ 'ए-5' से पता चलता है कि यह समय-सीमा समाप्त हो चुकी है और विलम्ब की माफी के लिए आवेदन दायर किया गया है, याचिकाकर्ता के वकील ने न्यायालय को सूचित किया कि रजिस्ट्री ने संकेत दिया है कि माफी के लिए आवेदन निरर्थक है, क्योंकि एसएलपी सीमा अवधि के भीतर दायर की गई। न्यायालय को सूचित किया गया कि यह राय इस तथ्य पर आधारित थी कि विवादित निर्णय की प्रमाणित प्रति प्राप्त करने में लगने वाले समय को सीमा अवधि की गणना से बाहर रखा गया था।

हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर प्रकाश डाला कि इस निष्कर्ष का समर्थन करने वाली कोई आधिकारिक रिपोर्ट रिकॉर्ड पर नहीं थी। परिणामस्वरूप, न्यायालय ने रजिस्ट्री को वह रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया, जिसके आधार पर यह राय बनी कि एसएलपी अनुमेय समय सीमा के भीतर दायर की गई। न्यायालय ने रजिस्ट्री को एक सप्ताह के भीतर यह रिपोर्ट प्रस्तुत करने का आदेश दिया और एसएलपी को दस दिनों के बाद निर्धारित किया।

केस टाइटल- वैरामुथु बनाम तमिलनाडु राज्य