'कार्यवाही संस्थाओं को बदनाम करने के लिए नहीं हो सकती': सुप्रीम कोर्ट ने सद्गुरु के Isha Yoga Centre के खिलाफ बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका बंद की

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (18 अक्टूबर) को पिता द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका बंद की, जिसमें आरोप लगाया गया कि उनकी दो बेटियों को कोयंबटूर में सद्गुरु के Isha Yoga Centre में अवैध रूप से बंधक बनाकर रखा गया है, क्योंकि दोनों महिलाओं, जिनकी वर्तमान आयु 42 और 39 वर्ष है, ने स्पष्ट रूप से कहा था कि वे अपनी मर्जी से आश्रम में रह रही हैं।

मामले को बंद करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में ईशा योग केंद्र के खिलाफ अन्य आरोपों पर पुलिस जांच के लिए मद्रास हाईकोर्ट द्वारा दिए गए निर्देशों पर आपत्ति जताई।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने आदेश में कहा,

"चूंकि वे दोनों वयस्क हैं और बंदी प्रत्यक्षीकरण का उद्देश्य पूरा हो गया है, इसलिए हाईकोर्ट से आगे कोई निर्देश देने की आवश्यकता नहीं है।"

पिछली तारीख पर सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास हाईकोर्ट से बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को अपने पास स्थानांतरित कर लिया था।

पीठ ने कहा,

"बंदी प्रत्यक्षीकरण से निपटने के दौरान अनुच्छेद 226 के तहत न्यायालय का अधिकार क्षेत्र अच्छी तरह से परिभाषित है। इस न्यायालय के लिए इसका दायरा बढ़ाना अनावश्यक होगा।"

सीजेआई ने सुनवाई के दौरान मौखिक रूप से कहा,

"ये कार्यवाही लोगों और संस्थाओं को बदनाम करने के लिए नहीं हो सकती।"

पीठ सद्गुरु की संस्था ईशा फाउंडेशन की चुनौती पर सुनवाई कर रही थी, जिसने मद्रास हाईकोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें पुलिस को 5000 निवासियों वाले आश्रम के अंदर जांच करने का निर्देश दिया गया था। हाईकोर्ट ने यह आदेश एक पिता द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में पारित किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि उसकी दो बेटियों को Isha Yoga Centre में अवैध रूप से बंधक बनाकर रखा गया।

ईशा फाउंडेशन के लिए सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी ने प्रस्तुत किया कि तमिलनाडु पुलिस द्वारा दायर स्टेटस रिपोर्ट के अनुसार भी दो महिला साध्वियां स्वेच्छा से वहां रह रही हैं। दोनों महिलाओं ने न्यायालय को यह भी बताया कि वे अपनी मर्जी से आश्रम में रह रही हैं। इस मामले को देखते हुए रोहतगी ने कहा कि बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को जारी रखने का कोई औचित्य नहीं है। उन्होंने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को बंद करने के बजाय पुलिस को निर्देश देने वाले हाईकोर्ट पर आपत्ति जताई।

रोहतगी ने कहा,

"बंदी प्रत्यक्षीकरण में हाईकोर्ट ने जो किया है, वह अनुचित है, इससे हम प्रभावित होते हैं, हमारे लाखों अनुयायी हैं...।"

तमिलनाडु राज्य की ओर से सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ लूथरा ने पीठ से अनुरोध किया कि आदेश में यह स्पष्ट किया जाए कि बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को बंद करने से लंबित मामलों की जांच करने के पुलिस के अधिकार में कटौती नहीं होगी। हालांकि, रोहतगी ने न्यायालय द्वारा ऐसी कोई टिप्पणी करने पर आपत्ति जताते हुए कहा कि निहित स्वार्थ वाले लोग संस्था को निशाना बनाने के लिए इसका दुरुपयोग करेंगे।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने भी रोहतगी का समर्थन करते हुए कहा कि "एफआईआर में जो दर्शाया गया है, वह कुछ और है।" यदि न्यायालय इस तरह की कोई टिप्पणी करता है तो एसजी ने कहा कि "क्लिकबेट" समाचार लेख प्रकाशित किए जाएंगे, जिसमें कहा जाएगा कि सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र के खिलाफ जांच का निर्देश दिया।

इसके बाद पीठ ने आदेश में दर्ज किया:

"हम स्पष्ट करते हैं कि यहां निपटाया गया एकमात्र पहलू बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका से संबंधित है और मामले का वह पहलू बंद रहेगा।"

सीजेआई ने मौखिक रूप से कहा,

"एक बात जो हमने स्पष्ट कर दी है, वह यह है कि हमने कोई टिप्पणी नहीं की। हाईकोर्ट को अन्य चीजों पर टिप्पणी नहीं करनी चाहिए थी।"

लूथरा ने प्रस्तुत किया कि पुलिस के दौरे के दौरान, कुछ विनियामक गैर-अनुपालन देखे गए। लूथरा ने कहा कि कोई आईसीसी गठित नहीं है। एक्स-रे मशीन का लाइसेंस समाप्त हो चुका है।

इसके बाद पीठ ने आदेश में कहा:

"यह स्पष्ट किया जाता है कि इन कार्यवाहियों के बंद होने से ईशा फाउंडेशन में किसी अन्य विनियामक अनुपालन पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा। मिस्टर रोहतगी कहते हैं कि ऐसी किसी भी आवश्यकता का विधिवत अनुपालन किया जाएगा।"

न्यायालय ने भिक्षुओं के पिता से बातचीत की

सुनवाई के दौरान, पीठ ने महिला भिक्षुओं के पिता के वकील से बातचीत की।

सीजेआई ने उनसे कहा,

"जब आपके बड़े बच्चे वयस्क हो जाते हैं तो आप उनके जीवन को नियंत्रित करने के लिए शिकायत दर्ज नहीं कर सकते।"

वकील ने कहा कि बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका तब दायर की गई, जब उनकी बेटी ने उनसे कहा था कि वह आमरण अनशन कर रही है। जवाब में सीजेआई ने उनसे कहा कि माता-पिता को बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर करने के बजाय अपने वयस्क बच्चों का विश्वास जीतना चाहिए।

सीजेआई ने कहा,

"चाहे कितनी भी पीड़ा क्यों न हो, वह वयस्क है। हम उसे किसी से मिलने के लिए मजबूर नहीं कर सकते।"

जब वकील ने आश्रम में रहने वालों की स्थिति की जांच करने की आवश्यकता के बारे में तर्क दिए तो सीजेआई ने उनके इरादों पर संदेह व्यक्त किया।

सीजेआई ने कहा,

"अब मुझे संदेह है कि आप किसी राजनीतिक दल के लिए पेश हो रहे हैं या अपनी बेटी के लिए वकालत कर रहे हैं।"

सॉलिसिटर जनरल ने कहा,

"पिता का प्यार सिर्फ दिखावा है।"

वकील ने कहा,

"हम बूढ़े हो चुके हैं, मैं 70 साल का हूं, मेरी पत्नी 65 साल की है। हम हर जगह दुर्व्यवहार के समाचार पत्र देखते हैं- हमें अपनी बेटियों के बारे में बुरे सपने आते हैं।"

सीजेआई ने उनसे कहा,

"आप वहां जाएं और उनसे मिलें, हम पुलिस नहीं भेजेंगे, पुलिस भेजने का कोई सवाल ही नहीं है।"

सॉलिसिटर जनरल ने ओबीसी महासभा द्वारा किए जाने वाले हस्तक्षेप पर भी कड़ी आपत्ति जताई। पीठ ने हस्तक्षेप करने वालों को सुनने से इनकार किया, जो अन्य मुद्दे उठाने का प्रयास कर रहे थे।

पिछली सुनवाई पर न्यायालय ने तमिलनाडु पुलिस को ईशा योग केंद्र के खिलाफ आगे कोई जांच करने से रोक दिया। इसने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका, जिसमें हाईकोर्ट ने आदेश पारित किया था, उसको भी हाईकोर्ट से सुप्रीम कोर्ट में स्थानांतरित कर दिया। सुप्रीम कोर्ट ने पुलिस से स्टेटस रिपोर्ट प्रस्तुत करने को कहा।

पीठ ने दोनों भिक्षुओं से व्यक्तिगत रूप से बातचीत करने के बाद दोनों महिला भिक्षुओं द्वारा दिए गए बयान को दर्ज किया कि उन्हें आश्रम में किसी भी तरह के दबाव का सामना नहीं करना पड़ रहा है और वे यात्रा करने के लिए स्वतंत्र हैं; उनके माता-पिता कई मौकों पर आश्रम में उनसे मिलने आए हैं। वास्तव में। महिलाओं में से एक ने हाल ही में 10 किलोमीटर की मैराथन दौड़ में भाग लिया था।

मद्रास हाईकोर्ट ने 30 सितंबर को पिता द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर आदेश पारित किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि उनकी दो बेटियों (वर्तमान में 42 और 39 वर्ष की आयु) को सद्गुरु द्वारा संचालित ईशा योग केंद्र में बंदी बनाकर रखा गया है और उनका दिमाग खराब किया जा रहा है।

हालांकि, बेटियां हाईकोर्ट के समक्ष उपस्थित हुईं और प्रस्तुत किया कि वे अपनी इच्छा से आश्रम में रह रही हैं, हाईकोर्ट ने देखा कि संस्था के खिलाफ गंभीर आरोप हैं और ईशा फाउंडेशन के खिलाफ आपराधिक मामलों का विवरण मांगा।

हाईकोर्ट ने कोयंबटूर पुलिस को संस्था में डॉक्टर के खिलाफ POCSO मामले के आरोपों और व्यक्तियों को हिरासत में रखने के अन्य आरोपों की जांच करने का भी निर्देश दिया।

केस टाइटल: ईशा फाउंडेशन बनाम एस. कामराज और अन्य. एसएलपी (सीआरएल) नंबर 13992/2024