जस्टिस बीआर गवई की अगुवाई वाली पीठ वक्फ संशोधन अधिनियम के खिलाफ दायर याचिकाओं की सुनवाई करेगी, 15 मई को सुनवाई

वक्फ कानून के खिलाफ दायर याचिकाओं की सुनवाई जस्टिस बीआर गवई की अध्यक्षता वाली पीठ करेगी।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया संजीव खन्ना ने सोमवार (5 मई) को कहा कि वक्फ (संशोधन) अधिनियम 2024 को चुनौती देने वाली याचिकाओं को जस्टिस बीआर गवई की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाएगा, क्योंकि उनके पास सेवानिवृत्ति से पहले केवल कुछ दिन बचे हैं।

"वक्फ संशोधन अधिनियम के संबंध में" मामला आज चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया संजीव खन्ना, जस्टिस संजय कुमार और जस्टिस केवी विश्वनाथन की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया।

जैसे ही मामले की सुनवाई शुरू हुई, सीजेआई खन्ना ने कहा कि उन्होंने केंद्र के जवाबी हलफनामे और याचिकाकर्ताओं के जवाबी हलफनामों को विस्तार से नहीं पढ़ा है। उन्होंने कहा कि वे अंतरिम चरण में कोई निर्णय/आदेश सुरक्षित नहीं रखना चाहते हैं। साथ ही, उन्होंने इस बात पर सहमति जताई कि मामले की जल्द सुनवाई की आवश्यकता है। इसलिए, उन्होंने प्रस्ताव दिया कि मामले को जस्टिस बीआर गवई की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाए।

"मुझे अंतरिम चरण में कोई निर्णय या आदेश सुरक्षित रखने की आवश्यकता नहीं है। इस मामले की सुनवाई उचित समय पर करनी होगी और यह मेरे समक्ष नहीं होगा। यदि आप सभी सहमत हैं, तो हम इसे जस्टिस गवई की पीठ के समक्ष पोस्ट करते हैं..."

याचिकाकर्ताओं की ओर से उपस्थित सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल और सीनियर एडवोकेट एएम सिंघवी, साथ ही भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सीजेआई के सुझाव को स्वीकार किया।

पिछली सुनवाई में, पीठ द्वारा कुछ चिंताओं को उठाए जाने के बाद, केंद्र ने कुछ विवादास्पद प्रावधानों को स्थगित करने का वचन दिया था।

न्यायालय ने 16 और 17 अप्रैल को दो बार विस्तार से मामले की सुनवाई की है। 16 अप्रैल को, याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने दलीलें पेश कीं, जिन्होंने 2025 के संशोधन अधिनियम के बारे में विभिन्न चिंताओं को उठाया, जिसमें 'उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ' प्रावधान को छोड़ना भी शामिल था। उन्होंने तर्क दिया कि सदियों पुरानी मस्जिदों, दरगाहों आदि के लिए पंजीकरण दस्तावेजों को साबित करना असंभव है, जो कि ज्यादातर उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ हैं।

दूसरी ओर, भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने दलीलें पेश कीं। उन्होंने न्यायालय को बताया कि 'उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ' प्रावधान भावी है, जिसका आश्वासन केंद्रीय मंत्री किरेन रिजिजू ने संसद में भी दिया था। जब सीजेआई ने एसजी से पूछा कि उपयोगकर्ताओं की संपत्तियों द्वारा वक्फ प्रभावित होगा या नहीं, तो एसजी मेहता ने जवाब दिया, "यदि पंजीकृत हैं, तो नहीं, यदि वे पंजीकृत हैं तो वे वक्फ के रूप में ही रहेंगे।"

साथ ही, केंद्रीय वक्फ परिषद और राज्य वक्फ बोर्डों में गैर-मुस्लिम सदस्यों को शामिल करने पर भी चिंता जताई गई। सीजेआई ने एसजी मेहता से पूछा कि क्या हिंदू धार्मिक बंदोबस्तों को नियंत्रित करने वाले बोर्डों में मुसलमानों को शामिल किया जाएगा।

सुनवाई के अंत में, न्यायालय ने अंतरिम निर्देश प्रस्तावित किए कि न्यायालयों द्वारा वक्फ घोषित की गई किसी भी संपत्ति को गैर-अधिसूचित नहीं किया जाना चाहिए। इसने यह भी प्रस्ताव दिया कि वक्फ बोर्ड और केंद्रीय वक्फ परिषद के सभी सदस्य मुस्लिम होने चाहिए, सिवाय पदेन सदस्यों के। इस तरह के अंतरिम निर्देश देने के पीछे न्यायालय का विचार यह है कि सुनवाई के दौरान कोई "कठोर" परिवर्तन न हो।

चूंकि एसजी मेहता ने अधिक समय मांगा था, इसलिए मामले की सुनवाई 17 अप्रैल को फिर से हुई, जिसमें उन्होंने बयान दिया कि मौजूदा वक्फ भूमि प्रभावित नहीं होगी और केंद्रीय वक्फ परिषद और राज्य वक्फ बोर्डों में कोई नियुक्ति नहीं की जाएगी। न्यायालय ने बयान को रिकॉर्ड में ले लिया और मामले को प्रारंभिक आपत्तियों और अंतरिम निर्देशों, यदि कोई हो, के लिए 5 मई को रखा गया।