केवल उन वकीलों की ऑनलाइन उपस्थिति दर्ज की जाएगी, जो न्यायालय में उपस्थित हैं या सहायता कर रहे हैं: सुप्रीम कोर्ट

कार्यवाही के दौरान न तो शारीरिक रूप से और न ही वर्चुअल रूप से उपस्थित रहने वाले वकील की उपस्थिति दर्ज करने की प्रथा की निंदा करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया कि केवल उन वकीलों की उपस्थिति दर्ज की जाएगी जो या तो मामले में उपस्थित हैं या न्यायालय में सहायता कर रहे हैं।

जस्टिस जेके माहेश्वरी और जस्टिस राजेश बिंदल की खंडपीठ ने सख्त शब्दों में यह भी कहा कि उन वकीलों की उपस्थिति भी दर्ज नहीं की जाएगी, जो न्यायालय में उपस्थित नहीं हैं, लेकिन अधिवक्ता कार्यालय से जुड़े हैं।

न्यायालय ने कहा,

"हम तत्काल निर्देश देते हैं कि इस न्यायालय में केवल उन वकीलों की ऑनलाइन उपस्थिति दर्ज की जाए और उन्हें चिह्नित किया जाए, जो सुनवाई के दौरान उपस्थित हो रहे हैं या सहायता कर रहे हैं, न कि उन वकीलों की जो न्यायालय में उपस्थित नहीं हैं, लेकिन एडवोकेट ऑफिस से जुड़े हो सकते हैं।"

यह ऐसा मामला है, जिसमें किसी पक्ष की ओर से पेश होने वाला वकील वर्चुअल रूप से या शारीरिक रूप से न्यायालय में उपस्थित नहीं था। इसके बजाय, वकील द्वारा अनुरोध किया गया कि उसे समायोजित किया जाए, क्योंकि एक पक्ष का प्रतिनिधित्व करने वाले एओआर शहर से बाहर थे। इसके बाद सुनवाई की अगली तारीख पर भी एओआर शारीरिक और वर्चुअल रूप से न्यायालय में उपस्थित नहीं था, लेकिन कार्यवाही में उसकी उपस्थिति को चिह्नित करने के लिए उसका नाम ऑनलाइन पोर्टल के माध्यम से प्रस्तुत किया गया।

इस तरह के अनैतिक व्यवहार पर आपत्ति जताते हुए न्यायालय ने सुप्रीम कोर्ट की रजिस्ट्री द्वारा जारी 30 दिसंबर, 2022 का सर्कुलर पढ़ने के बाद, जिसमें एडवोकेट्स ऑन रिकॉर्ड को ऑनलाइन पोर्टल के माध्यम से "अदालत में उपस्थित होने वाले वकीलों" की उपस्थिति को चिह्नित करने की अनुमति दी गई, पाया कि "इसमें उल्लिखित निर्देश एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड पर ऑनलाइन या मामले में शारीरिक रूप से उपस्थित होने वाले वकील की जानकारी प्रस्तुत करने की भारी जिम्मेदारी डालता है।"

न्यायालय ने कहा,

"स्पष्ट रूप से, इसका मतलब यह होगा कि जो वकील मामले में मौजूद है या न्यायालय में उनकी सहायता कर रहा है, केवल उनकी उपस्थिति को चिह्नित किया जाना है। इसका मतलब यह नहीं है कि वकीलों, जो न तो व्यक्तिगत रूप से उपस्थित है और न ही ऑनलाइन है, उसको ऑनलाइन सूचना देकर अपनी उपस्थिति दर्ज कराने की अनुमति दी जा सकती है।"

इस संबंध में, न्यायालय ने सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन और सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स ऑन रिकॉर्ड एसोसिएशन से अनुरोध किया कि वे केवल उन वकीलों की ऑनलाइन उपस्थिति दर्ज कराएं, जो न्यायालय में उपस्थित हैं। साथ ही सुप्रीम कोर्ट के विभिन्न बार एसोसिएशनों के अध्यक्षों से अनुरोध किया कि वे इस मुद्दे पर गौर करें और सुधारात्मक कदम उठाने के लिए सदस्यों को सूचित करें।

न्यायालय ने टिप्पणी की,

"जैसा कि देखा गया, हम सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन और सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स ऑन रिकॉर्ड एसोसिएशन के सदस्यों से अनुरोध करते हैं कि वे केवल उन वकीलों की ऑनलाइन उपस्थिति दर्ज कराएं, जैसा कि संकेत दिया गया, और सही अर्थों और भावना में इसका अनुपालन सुनिश्चित करें। हम सुप्रीम कोर्ट के संबंधित बार एसोसिएशनों के अध्यक्षों से भी अनुरोध करते हैं कि वे इस मुद्दे पर गौर करें और सुधारात्मक कदम उठाने के लिए सदस्यों को सूचित करें।"

साथ ही न्यायालय ने न्यायालय में उपस्थित न होने के बावजूद वकीलों द्वारा अपनी उपस्थिति दर्ज कराने के कार्य के परिणामों की ओर इशारा करते हुए कहा कि इस तरह की गतिविधि से उन बार सदस्यों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है, जो नियमित रूप से उपस्थित होते हैं।

न्यायालय ने तर्क दिया,

"हम यह टिप्पणी करने में जल्दबाजी कर सकते हैं कि कार्यवाही में वकील की उपस्थिति के आधार पर वकील चैंबर के आवंटन, सीनियर एडवोकेट की नियुक्ति और अन्य जैसे कुछ लाभ प्राप्त करने के हकदार हो सकते हैं। लंबे समय में यदि न्यायालय में उपस्थित न होने वाले वकीलों को अपनी उपस्थिति दर्ज कराने की अनुमति दी जाती है, तो इसका उन बार सदस्यों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है, जो नियमित रूप से उपस्थित होते हैं। इसलिए कार्यवाही की पवित्रता और संस्था की बेहतरी के लिए केवल उन वकीलों की ऑनलाइन जानकारी प्रस्तुत की जानी चाहिए, जो व्यक्तिगत रूप से या ऑनलाइन सुनवाई के दौरान उपस्थित हो रहे हैं या सहायता कर रहे हैं।"

इस आदेश की कॉपी सूचना और पावती के लिए सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष और सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स ऑन रिकॉर्ड एसोसिएशन को भेजने का निर्देश दिया गया।

केस टाइटल: बैद्य नाथ चौधरी बनाम डॉ. श्री सुरेन्द्र कुमार सिंह, कॉन्टेन्ट.पीईटी.(सी) संख्या 1188/2018 सी.ए. संख्या 2703/2017 में