नए मुख्य चुनाव आयुक्त मतदाता टर्नआउट मुद्दे पर तैयार, सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं से सुझाव मांगे

नए मुख्य चुनाव आयुक्त मतदाता टर्नआउट डेटा और फॉर्म 17C (जो किसी बूथ पर डाले गए वोटों की संख्या को रिकॉर्ड करता है) के प्रकाशन को लेकर उठाई गई चिंताओं को सुनने के लिए तैयार हैं, चुनाव आयोग ने आज सुप्रीम कोर्ट को इसकी जानकारी दी। आयोग ने कोर्ट को बताया कि याचिकाकर्ता अपनी चिंताओं को उठाते हुए और अपने सुझाव देते हुए अपना प्रतिनिधित्व प्रस्तुत कर सकते हैं।

इस बयान को रिकॉर्ड करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं को निर्देश दिया कि वे 10 दिनों के भीतर चुनाव आयोग को अपना प्रतिनिधित्व सौंपें।

चीफ जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस संजय कुमार व जस्टिस केवी विश्वनाथन की खंडपीठ उन याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिनमें फॉर्म 17C डेटा को चुनाव आयोग की वेबसाइट पर अपलोड करने और बूथ-वार मतदाता टर्नआउट डेटा प्रकाशित करने की मांग की गई थी। विशेष रूप से, तृणमूल कांग्रेस (TMC) सांसद महुआ मोइत्रा द्वारा दायर मुख्य याचिका 2019 में दाखिल की गई थी। दूसरी याचिका एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स और कॉमन कॉज़ द्वारा दायर की गई थी, जिसमें यह भी मांग की गई थी कि चुनाव आयोग प्रत्येक चरण के लोकसभा चुनाव के तुरंत बाद मतदाता टर्नआउट की संख्यात्मक जानकारी सार्वजनिक करे।

सिनियर एडवोकेट मनिंदर सिंह, जो चुनाव आयोग की ओर से पेश हुए, ने शुरुआत में ही प्रस्तुत किया कि नव नियुक्त मुख्य चुनाव आयुक्त, ज्ञानेश कुमार, वर्तमान में याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाए गए मुद्दों को आपसी चर्चा के माध्यम से सुलझाने के लिए तैयार हैं।

उन्होंने कहा, "नए मुख्य चुनाव आयुक्त ने मुझे माननीय न्यायालय को यह सूचित करने के लिए कहा है कि याचिकाकर्ता उनसे मिल सकते हैं और जो भी संभव होगा, वे करने के लिए तैयार और इच्छुक हैं।"

सिनियर एडवोकेट ए.एम. सिंघवी, जो महुआ मोइत्रा की ओर से पेश हुए, और एडवोकेट प्रशांत भूषण, जो ADR की ओर से पेश हुए, उन्होंने तर्क दिया कि चुनावों के बाद घोषित मतदान संख्या कई मामलों में मतदान के दिन दिखाई गई संख्या से अधिक थी।

इस पर, मनिंदर सिंह ने जवाब देते हुए कहा कि मतदान के दिन पोलिंग बूथ पर न तो मोबाइल फोन और न ही इंटरनेट उपलब्ध होता है। मतदान की गणना फॉर्म 17C के तहत दर्ज की जाती है और मतदान समाप्त होने के बाद प्रत्येक उम्मीदवार/पार्टी के राजनीतिक एजेंटों को सौंप दी जाती है।

उन्होंने जोर देते हुए कहा, "अब वे कह रहे हैं कि इसे उसी रात वेबसाइट पर डालें - यह संभव नहीं है।"

सिंघवी ने तर्क दिया कि मतदान गणना का खुलासा न केवल उम्मीदवारों बल्कि नागरिकों को भी लोकतांत्रिक मतदान के व्यापक दृष्टिकोण को समझने में मदद करता है। उन्होंने सवाल उठाया:

"मतदान के दिन समाप्त होने पर गिनती 10 थी, तो अगली सुबह यह 50 कैसे हो गई? हम इस फॉर्म की मांग क्यों कर रहे हैं? क्योंकि आज बूथ पर गिने गए व्यक्ति और अगले दिन प्रकाशित किए गए आंकड़ों में बड़ा अंतर होता है... वे कह रहे हैं कि क्योंकि हम इसे प्रत्येक उम्मीदवार को अलग से देते हैं, इसलिए जो कोई भी समग्र दृष्टिकोण चाहता है, वह उम्मीदवार से जाकर इसे इकट्ठा करे!"

प्रशांत भूषण ने भी जोर देकर कहा कि फॉर्म 17C के तहत मतदान डेटा प्रकाशित करना लोकतंत्र में नागरिकों के "जानने के अधिकार" का एक अभिन्न हिस्सा है।

कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं को आश्वासन दिया कि इस मामले को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाएगा, लेकिन फिलहाल उन्हें अपनी चिंताओं को नए मुख्य चुनाव आयुक्त के समक्ष प्रस्तुत करने की सलाह दी।

खंडपीठ ने निम्नलिखित आदेश पारित किया,

"चुनाव आयोग की ओर से उपस्थित एडवोकेट ने कहा कि याचिकाकर्ता अपना प्रतिनिधित्व दाखिल कर सकते हैं और अपने सुझावों के साथ चुनाव आयोग से संपर्क कर सकते हैं। चुनाव आयोग उन्हें सुनवाई की जानकारी देगा ताकि प्रस्तुत मुद्दों का समाधान किया जा सके। यह प्रतिनिधित्व आज से 10 दिनों के भीतर दायर किया जाए।"