NCP में टूट का मामला: सुप्रीम कोर्ट का अजित पवार गुट से सवाल- क्या आपके चुनावी विज्ञापनों में 'घड़ी' चिन्ह के संबंध में अस्वीकरण दिया गया?

राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (NCP) में दरार से संबंधित विवाद में शरद पवार गुट ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और आरोप लगाया कि अजीत पवार समूह (जिसे अब भारत के चुनाव आयोग द्वारा आधिकारिक तौर पर NCP के रूप में मान्यता दी गई) ने अनुपालन नहीं किया। न्यायालय ने अपने सभी विज्ञापनों में यह अस्वीकरण प्रकाशित करने का निर्देश दिया कि उनके द्वारा 'घड़ी' चिन्ह का उपयोग एक विचाराधीन मामला है।

शरद पवार गुट द्वारा तत्काल उल्लेख के बाद सुप्रीम कोर्ट ने अजीत पवार गुट से यह दिखाने के लिए कहा कि 19 मार्च के कोर्ट के आदेश के बाद कितने विज्ञापन प्रकाशित किए गए।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस केवी विश्वनाथन की खंडपीठ ने अजीत पवार गुट को चेतावनी दी कि गंभीर यदि कोर्ट के आदेश की अवहेलना की गई तो कार्रवाई की जाएगी।

खंडपीठ ने बताया कि आदेश "सरल भाषा में" है और इसलिए किसी भी दोहरी व्याख्या के लिए कोई जगह नहीं है।

गौरतलब है कि 19 मार्च का अंतरिम निर्देश जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस केवी विश्वनाथन की खंडपीठ ने शरद पवार गुट द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका पर सुनवाई करते हुए पारित किया था, जिसमें चुनाव आयोग के फैसले को आधिकारिक तौर पर अजीत पवार गुट को वास्तविक NCP के रूप में मान्यता देने को चुनौती दी गई। उन्हें पार्टी का चुनाव चिन्ह 'घड़ी' आवंटित किया।

उल्लेख के दौरान, शरद पवार गुट की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट अभिषेक मनु सिंघवी ने प्रस्तुत किया कि भले ही 19 मार्च को विस्तृत आदेश पारित किया गया, लेकिन अजीत पवार की ओर से गैर-अनुपालन हुआ है, जिसका प्रतिनिधित्व सीनियर वकील मुकुल रोहतगी ने किया। सिंघवी ने खंडपीठ को यह भी बताया कि इस आशय का आवेदन दायर किया गया।

आगे बढ़ते हुए उन्होंने प्रस्तुत किया कि इस आदेश में ढील देने के लिए दूसरे पक्ष द्वारा आवेदन दायर किया गया। सिंघवी ने इसका जमकर विरोध किया और कहा कि इसका मतलब है कि दूसरा पक्ष कोर्ट के आदेश पर पुनर्विचार की मांग कर रहा है।

उन्होंने कहा,

“अब, केवल उन्होंने ऐसा नहीं किया, उन्होंने आवेदन दायर किया, जिसमें कहा गया कि इसे शिथिल करें, जो स्वीकारोक्ति है कि वे इसका अनुपालन नहीं कर रहे हैं। चुनाव चल रहे हैं, माई लॉर्ड ऐसे पुनर्विचार पर विचार नहीं करेंगे। यह कोरे पुनर्विचार के अलावा और कुछ नहीं है। यह तर्कसंगत आदेश है। इसे बदला नहीं जा सकता, हम चुनावों के गर्म माहौल के बीच में हैं।

इसके बाद, रोहतगी ने आवश्यक अस्वीकरण वाले कुछ विज्ञापनों के माध्यम से बेंच का रुख किया और कहा,

"मैं कह रहा हूं कि भविष्य में अंतिम पंक्ति को संशोधित करें... यह आदमी कैसे कह रहा है कि सुप्रीम कोर्ट ने मामले का फैसला किया।"

हालांकि, सिंघवी ने कहा,

"किसी भी समाचार पत्र में यह अस्वीकरण नहीं दिया गया!...जाहिर तौर पर आप छूट मांग रहे हैं...माई लॉर्ड के आदेश का मजाक बनाया गया है...।"

अंततः, जस्टिस कांत ने यह स्पष्ट किया कि न्यायालय पारित आदेश को लेकर आश्वस्त है। इसका अनुपालन किया जाना चाहिए। पीठ ने यह भी कहा कि किसी को भी जानबूझकर अदालत के आदेश का गलत मतलब निकालने का अधिकार नहीं है और आवेदन को कल यानी गुरुवार के लिए सूचीबद्ध कर दिया।

जस्टिस कांत ने कहा,

"मिस्टर रोहतगी, इस बीच आपके निर्देश हैं कि इस आदेश के बाद कितने विज्ञापन जारी किए गए। यदि वह इस तरह का व्यवहार कर रहा है तो हमें इस पर विचार करने की आवश्यकता हो सकती है...किसी को भी जानबूझकर हमारे आदेश का गलत मतलब निकालने का अधिकार नहीं है। आदेश बहुत जटिल नहीं है; यह सरल भाषा में है। इसका केवल एक ही अर्थ है और दोहरी व्याख्या का कोई सवाल नहीं है।

19 मार्च के आदेश में सुप्रीम कोर्ट ने एनसीपी को निर्देश दिया कि वह "मराठी, हिंदी और अंग्रेजी संस्करणों वाले समाचार पत्रों में सार्वजनिक नोटिस जारी करे, जिसमें सूचित किया जाए कि "घड़ी" चुनाव-चिह्न का आवंटन इस न्यायालय के समक्ष विचाराधीन है और उत्तरदाताओं के पास है। इन कार्यवाहियों के अंतिम परिणाम तक उसी विषय का उपयोग करने की अनुमति दी गई है। ऐसी घोषणा उत्तरदाताओं (एनसीपी) की ओर से जारी किए जाने वाले प्रत्येक पैम्फलेट, विज्ञापन, ऑडियो या वीडियो क्लिप में शामिल की जाएगी।

केस टाइटल: शरद पवार बनाम अजीत अनंतराव पवार और अन्य। | विशेष अनुमति याचिका (सिविल) नंबर 4248/2024