MACT के पास मुआवज़ा राशि को पूर्ण या आंशिक रूप से जारी करने का विवेकाधिकार: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (MACT) के पास मुआवज़ा राशि को एक बार में या आंशिक रूप से जारी करने का विवेकाधिकार है।

न्यायालय ने स्पष्ट किया,

"किसी मामले में न्यायाधिकरण को यह निर्णय लेना होता है कि पूरी राशि जारी की जाए या आंशिक रूप से जारी की जाए। इतना कहना ही पर्याप्त है कि न्यायाधिकरण से ऐसी कार्यवाही करते समय अपने स्वयं के तर्क देने की अपेक्षा की जाती है।"

जस्टिस एमएम सुंदरेश और जस्टिस अरविंद कुमार की खंडपीठ याचिका पर विचार कर रही थी। उक्त याचिका में कहा गया कि केंद्रीय मोटर वाहन (संशोधन) नियम, 2022 के नियम 150ए को अनुलग्नक XIII के साथ पढ़ा जाए तो यह मोटर वाहन अधिनियम, 1988 की धारा 168, 169 और 176 के तहत मुआवज़ा देने के लिए MACT की शक्तियों में हस्तक्षेप करता है।

नियम 150ए सड़क दुर्घटनाओं की जांच की प्रक्रिया को रेखांकित करता है। नियम के अनुसार, जांच अनुलग्नक XIII के अनुसार की जानी चाहिए, जिसमें पुलिस, MACT, बीमा कंपनियों और अन्य हितधारकों को शामिल करते हुए एक विस्तृत प्रक्रिया निर्धारित की गई।

अनुलग्नक XIII के नियम 36 में प्रावधान है कि MACT दावेदारों की वित्तीय स्थिति के आधार पर आवश्यकतानुसार पुरस्कार राशि का एक हिस्सा जारी करेगा और शेष राशि को सावधि जमा में रखने का निर्देश देगा, जिसे MACT वार्षिकी जमा योजना के अनुसार चरणों में जारी किया जाएगा।

याचिकाकर्ता के लिए सीनियर वकील एस प्रभाकरन ने प्रस्तुत किया कि नियम 36 अनावश्यक है और दावेदार को एकमुश्त भुगतान प्राप्त करने से रोकता है, खासकर मध्यस्थता के माध्यम से हल किए गए मामलों में।

हालांकि, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि नियम 36 को नियम 35 के साथ पढ़ा जाना चाहिए। नियम 35 अवार्ड राशि की रिहाई तंत्र को निर्धारित करने में न्यायाधिकरण को विवेकाधिकार प्रदान करता है।

एमिक्स क्यूरी एन विजयराघवन ने प्रस्तुत किया कि नियम 150ए केवल सड़क दुर्घटनाओं की जांच की प्रक्रिया से संबंधित है और अधिनियम की धारा 166, 168, 169 और 176 को प्रभावित नहीं करता है।

न्यायालय ने सहमति व्यक्त करते हुए कहा कि नियम 150ए को अधिनियम के प्रावधानों के साथ पढ़ा जाना चाहिए, जो दुर्घटना की सूचना को शिकायत के रूप में मानता है।

नियम 21 के अनुसार, जांच अधिकारी द्वारा दायर विस्तृत दुर्घटना रिपोर्ट (डीएआर) को अधिनियम की धारा 166(4) के तहत दावा याचिका के रूप में माना जाना चाहिए। इसमें उन मामलों के लिए प्रावधान शामिल हैं, जहां आईओ पहली सुनवाई पर दावेदार(ओं) को पेश नहीं कर सकता है, अलग-अलग दावा याचिकाओं को संभालना, सीआरपीसी की धारा 173 के तहत रिपोर्ट की प्रतीक्षा करना और एफएआर को विविध आवेदन के रूप में रजिस्टर्ड करना।

न्यायालय ने कहा कि नियम 21 कानून के कल्याणकारी इरादे के अनुरूप है।

न्यायालय ने कहा,

“इसलिए ऊपर उद्धृत प्रावधान निश्चित रूप से कल्याणकारी कानून के टुकड़े हैं, जो वादी के लाभ के लिए हैं। न्यायालय के समक्ष सामग्री रखे जाने पर दावेदार का प्रतिनिधित्व करने वाला वकील उचित मुआवज़ा मांगने की बेहतर स्थिति में होगा क्योंकि वादी को डीएआर रिपोर्ट की कॉपी भी मिलेगी।”

न्यायालय ने याचिकाकर्ता की इस दलील को खारिज कर दिया कि नियम 150ए अधिनियम का खंडन करता है। इन स्पष्टीकरणों के साथ, सर्वोच्च न्यायालय ने विशेष अनुमति याचिका का निपटारा कर दिया।

केस टाइटल- लॉ एसोसिएशन बनाम पुलिस महानिदेशक