यदि अदालत को लगता है कि उनकी उपस्थिति आवश्यक है तो वादियों को वर्चुअल उपस्थित होने की अनुमति दी जानी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

यह देखते हुए कि बीमारियों से पीड़ित वादी की व्यक्तिगत उपस्थिति वर्चुअल माध्यम से मांगी जा सकती है, जब हाईकोर्ट में वर्चुअल मोड के माध्यम से पेश होने की सुविधा हो, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (20 मई) को रोक लगाकर वादी को राहत प्रदान की। कलकत्ता हाईकोर्ट के आदेश का संचालन, जिसमें वादी को व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने का निर्देश दिया गया।

जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा की अवकाश पीठ ने कलकत्ता हाईकोर्ट के उस आदेश पर सवाल उठाया, जिसमें याचिकाकर्ता को सुनवाई की अगली तारीख, यानी 22 मई 2024 को व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने के लिए कहा गया था, जबकि उनकी उपस्थिति की भी आवश्यकता नहीं है।

अदालत ने कहा,

“हमें यह समझ में नहीं आ रहा है कि विज्ञान और टेक्नोलॉजी की प्रगति और हाईकोर्ट में वर्चुअल सुनवाई की सुविधाओं की शुरुआत के बावजूद, न्यायालय ने दो याचिकाकर्ताओं को उसके सामने पेश होने की स्वतंत्रता देना उचित क्यों नहीं समझा।”

अदालत ने आगे कहा,

“हाईकोर्ट ने जिस विवाद पर विचार किया है, वह पति-पत्नी के बीच वैवाहिक कलह से उत्पन्न हुआ है और स्थिति, प्रथम दृष्टया, ऐसी नहीं थी कि अपनी मेडिकल स्थितियों के बावजूद मुंबई जैसे दूर के स्थान से (कोलकाता तक) एक कठिन यात्रा करके अदालत को बीमार याचिकाकर्ता नंबर 2 सहित दोनों याचिकाकर्ताओं की व्यक्तिगत उपस्थिति के लिए आग्रह करना पड़े। यदि न्यायालय ने पार्टियों के बीच बातचीत करना और समझौता कराना उचित समझा तो याचिकाकर्ताओं को वर्चुअल मोड के माध्यम से कार्यवाही में भाग लेने की अनुमति देकर इसे प्राप्त करने का प्रयास किया जाना चाहिए था।''

याचिकाकर्ता नंबर 2 का हाल ही में अंग प्रत्यारोपण हुआ है, वह अन्य बीमारियों से भी पीड़ित है, जिसके लिए सर्जरी की आवश्यकता है, जिससे उसके लिए अदालत की कार्यवाही में शारीरिक रूप से भाग लेने के लिए कोलकाता की यात्रा करना अनुचित हो गया है। इसके अलावा, याचिकाकर्ता नंबर 1 पहले भी शारीरिक रूप से अदालत में पेश हुआ था, लेकिन उसे भी बिना किसी स्पष्ट कारण के पुलिस द्वारा अदालत में पेश करने का आदेश दिया गया।

अदालत ने कहा,

“आक्षेपित आदेश याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कठोर कार्रवाई करने के लिए बाध्य है। हम न्यायालय से अपेक्षा करते हैं कि वह तब तक संयम बरतेगा जब तक कि कोई भी पक्ष बार-बार उसकी गरिमा, प्रतिष्ठा और महिमा को कमजोर करने के लिए उसके आदेश का उल्लंघन नहीं करता, जिससे अवमानना क्षेत्राधिकार आकर्षित होता है। विवेकपूर्ण तरीके से विवेक का प्रयोग करके कार्यवाही को इस न्यायालय तक पहुंचने से रोका जा सकता था।''

उपरोक्त आधार के आधार पर अदालत ने 22 मई 2024 को दोनों याचिकाकर्ताओं की व्यक्तिगत उपस्थिति की आवश्यकता वाले आदेश के कार्यान्वयन पर रोक लगा दी और उन्हें वर्चुअल मोड के माध्यम से हाईकोर्ट के सामने पेश होने की स्वतंत्रता दी।

केस टाइटल: बसुधा चक्रवर्ती और अन्य बनाम नीता चक्रवर्ती