जानिए हमारा कानून | सुप्रीम कोर्ट ने हिंदू उत्तराधिकार और दत्तक ग्रहण कानूनों में संबंध वापसी के सिद्धांत की व्याख्या की

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में 'संबंध वापसी का सिद्धांत' (Doctrine of Relation Back) की प्रयोज्यता को समझाया।

'संबंध वापसी का सिद्धांत या Doctrine of Relation Back क्या है?

नागरिक कानून की विभिन्न शाखाओं पर लागू, 'संबंध वापसी का सिद्धांत' एक ऐसे सिद्धांत को संदर्भित करता है जो एक कानूनी कल्पना बनाता है जहां कुछ कार्यों या अधिकारों को वास्तविक तिथि से पहले की तारीख से पूर्वव्यापी रूप से प्रभावी होने की अनुमति दी जाती है। क्योंकि अधिकार पहले की तारीख से लागू होने योग्य थे, इसलिए यह सिद्धांत व्यक्ति को प्रवर्तन की अवधि और अधिकारों या हित की वास्तविक घटना के बीच होने वाले पूर्वाग्रह से बचाता है।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मुद्दा और कानून की स्‍थापित स्थिति

सुप्रीम कोर्ट ने श्री महेश बनाम संग्राम और अन्य 2025 लाइव लॉ (एससी) 6 के मामले में हिंदू उत्तराधिकार और दत्तक ग्रहण कानूनों से संबंधित एक मामले का फैसला करते समय संबंध वापसी के सिद्धांत की प्रयोज्यता पर विस्तार से चर्चा की। शीर्ष न्यायालय के समक्ष सवाल यह था कि क्या एक दत्तक पुत्र अपनी दत्तक माता की उस पूर्ण संपत्ति पर स्वामित्व अधिकार का दावा कर सकता है जो उसके गोद लेने से पहले अर्जित की गई थी।

कानून की यह स्थापित स्थिति है कि 'संबंध वापसी के सिद्धांत' की प्रयोज्यता के आधार पर यदि दत्तक माता दत्तक पिता की मृत्यु के पश्चात बच्चे को गोद लेती है, तो दत्तक बच्चे का संयुक्त संपत्ति में सहदायिक हित दत्तक ग्रहण द्वारा तत्काल निर्मित होता है, जो दत्तक पिता की मृत्यु की तिथि से संबंधित होगा, न कि दत्तक ग्रहण की तिथि से।

इसका अर्थ है कि दत्तक बच्चे का जीवन हित दत्तक ग्रहण की तिथि से पहले प्रभावी होता है तथा दत्तक पिता की मृत्यु की तिथि से सहदायिक के रूप में संयुक्त परिवार की संपत्ति में हिस्सा पाने का हकदार होगा। अब, यह प्रश्न उठा कि क्या दत्तक माता (महिला हिंदू) के पति (दत्तक पिता) की मृत्यु के बाद उसके पक्ष में संपत्ति में निर्मित पूर्ण स्वामित्व दत्तक बच्चे को उसकी दत्तक माता की पूर्ण संपत्ति में स्वामित्व अधिकार का हकदार बनाएगा।

नकारात्मक उत्तर देते हुए न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यदि हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 (HSA) की धारा 14(1) के संचालन द्वारा हिंदू महिला के पक्ष में पूर्ण स्वामित्व हित बनाया जाता है, तो हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम, 1956 (HAMA) की धारा 12(सी) के आधार पर गोद लिया गया बच्चा किसी भी व्यक्ति को उस संपत्ति से वंचित नहीं करेगा जो उसे गोद लेने से पहले प्राप्त हुई थी।

इसका अर्थ है कि गोद लेने से पहले दत्तक माता के पक्ष में जो भी हित बनाया जाता है, वह उसकी पूर्ण संपत्ति बन जाती है, और वह अपनी इच्छानुसार गोद लेने के बाद भी अपनी संपत्ति को अलग कर सकती है। इसके अलावा, दत्तक बच्चा अपनी पूर्ण संपत्ति के अलगाव को सिर्फ इसलिए चुनौती नहीं दे सकता क्योंकि अलगाव गोद लेने के बाद किया गया था।

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि HAMA की धारा 12(c) के लागू होने से दत्तक बच्चे का दत्तक ग्रहण से पहले अर्जित हिंदू महिला की पूर्ण संपत्ति पर दावा रद्द हो जाता है, और दत्तक माता द्वारा दत्तक ग्रहण के बाद अपनी पूर्ण संपत्ति को अलग करने के लिए किए गए किसी भी लेन-देन को दत्तक बच्चे द्वारा चुनौती नहीं दी जा सकती।

न्यायालय ने कसाबाई तुकाराम करवर बनाम निवृति (2022) और श्रीपाद गजानन सुथानकर बनाम दत्ताराम काशीनाथ सुथानकर (1974) 2 SCC 156 जैसे उदाहरणों पर भरोसा किया, जिसने यह सिद्धांत स्थापित किया कि विधवा द्वारा बच्चे को गोद लेना उसके पति की मृत्यु से संबंधित है, लेकिन पहले से निहित अधिकारों को समाप्त करने की सीमाओं के अधीन है। इन उदाहरणों ने पुष्टि की कि गोद लेने से पूर्वव्यापी अधिकार तो मिलते हैं, लेकिन यह विधवा द्वारा किए गए वैध अलगाव को प्रभावित नहीं करता है, जब उसके पास पूर्ण स्वामित्व था।

संक्षेप में, सिद्धांत यह सुनिश्चित करता है कि गोद लिए गए बच्चे को मृतक दत्तक पिता से जन्मे बच्चे के रूप में माना जाता है, लेकिन दत्तक माता-पिता द्वारा की गई वैध कार्रवाइयों को पूर्वव्यापी रूप से रद्द नहीं किया जा सकता है।

केस टाइटलः श्री महेश बनाम संग्राम और अन्य, एसएलपी (सी) नंबर 10558 2024

साइटेशन: 2025 लाइवलॉ (एससी) 6