जूनियर्स, ठेकेदार ने यह किया: DDA वाइस-चेयरमैन ने दिल्ली रिज में पेड़ों की कटाई पर अवमानना मामले में सुप्रीम कोर्ट को बताया

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (14 मई) को संकेत दिया कि वह एमसी मेहता बनाम भारत संघ एवं अन्य में अपने पिछले आदेशों के उल्लंघन में दिल्ली के रिज वन क्षेत्र में पेड़ों की बड़े पैमाने पर कटाई से संबंधित मामले में दिल्ली विकास प्राधिकरण (DDA) के वाइस-चेयरमैन के खिलाफ आपराधिक अवमानना ​​कार्यवाही शुरू कर सकता है।

अदालत ने कहा,

“DDA के वाइस चेयरमैन सुभाशीष पांडा अदालत के सामने पेश हुए और स्वीकार किया कि न केवल DDA में निहित भूमि पर पेड़ काटे गए, बल्कि जंगल के क्षेत्र के पेड़ भी काटे गए। हम वीसी को उन सुधारात्मक उपायों पर अपना व्यक्तिगत हलफनामा दाखिल करने का निर्देश देते हैं, जो वह उठाने का प्रस्ताव रखते हैं। प्रथम दृष्टया, यह आपराधिक अवमानना ​​होगी। हालांकि, हम अगली तारीख पर इस संबंध में उचित आदेश पारित करेंगे।''

जस्टिस अभय एस. ओक और जस्टिस उज्जल भुइयां की खंडपीठ ने DDA के वाइस चेयरमैन सुभाशीष पांडा को कड़ी फटकार लगाई, जो अदालत में शारीरिक रूप से उपस्थित थे, क्योंकि वह दिल्ली में पेड़ों की कटाई के संबंध में अदालत के विशिष्ट प्रश्नों का उत्तर देने में सक्षम नहीं थे।

जनहित याचिका (पीआईएल) यह कहते हुए दायर की गई कि रिज, जो दिल्ली की राष्ट्रीय राजधानी में बचा एकमात्र वन क्षेत्र है, 10.525 किमी लंबे निर्माण के लिए दिल्ली विकास प्राधिकरण (DDA) द्वारा पेड़ों की अवैध कटाई का शिकार हुआ है। मुख्य छतरपुर रोड से सार्क यूनिवर्सिटी, सीएपीएफआईएमएस और दिल्ली के मैदानगढ़ी, सयूरपुर और सतबरी क्षेत्रों में अन्य प्रतिष्ठानों तक पहुंच सड़कें।

पिछले अवसर पर अदालत ने सरकारी अधिकारियों को अवमानना ​​नोटिस जारी किया था और उन्हें अगली सुनवाई पर अदालत के समक्ष व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने का निर्देश दिया था।

अदालत ने सीधे DDA वाइस चेयरमैन पांडा से पूछा कि पेड़ों को काटने की अनुमति किसने दी।

जस्टिस ओक ने कहा,

"सबसे पहले, हमें उन अधिकारियों का नाम बताएं, जिन्होंने पेड़ों को काटने की अनुमति दी थी?"

पेड़ों को काटने में शामिल अधिकारियों के नाम बताने में असमर्थ पांडा ने जवाब दिया कि पेड़ों को काटने का काम जूनियर स्तर के व्यक्तियों द्वारा किया गया था।

अदालत के इस सवाल के जवाब में कि पेड़ों को काटने की पूरी कवायद किसके निर्देश पर की गई, पांडा ने अदालत को बताया कि यह पूरी कवायद ठेकेदार द्वारा की गई।

कोर्ट ने पांडा से पूछा कि क्या पेड़ों को काटने के लिए ठेकेदार को कोई अधिकार दिया गया था, क्योंकि ठेकेदार को केवल सड़क निर्माण के लिए नियुक्त किया गया था। यह जानने के बाद कि पांडा स्थिति के बारे में अस्पष्ट थे, अदालत ने पेड़ों को काटने की पूरी कवायद को 'दुखद स्थिति' के रूप में टिप्पणी की।

अदालत ने संकेत दिया कि पेड़ों को काटने की पूरी कवायद ठेकेदार द्वारा पेड़ों को काटने के लिए DDA से कोई प्राधिकरण प्राप्त किए बिना की गई।

अदालत ने DDA वाइस चेयरमैन को हलफनामा दाखिल कर यह बताने का निर्देश दिया कि वह उस पूरे क्षेत्र को बहाल करेंगे जहां पेड़ गिरे हैं।

पांडा द्वारा स्वीकार किए जाने के बाद कि न केवल DDA की भूमि पर लगे पेड़ काटे गए, बल्कि जंगल के क्षेत्र में भी पेड़ काटे गए। अदालत ने पांडा को उन उपचारात्मक उपायों पर अपना व्यक्तिगत हलफनामा दाखिल करने के लिए कहा, जो वह स्थिति को बहाल करने के लिए करने का प्रस्ताव रखते हैं। पेड़ों की कटाई से पहले अस्तित्व में था।

अदालत ने पांडा को कटे हुए पेड़ों का अनुमानित आंकड़ा और DDA के उन अधिकारियों के नाम बताने का आदेश दिया, जिन्होंने पेड़ों की कटाई को अधिकृत किया था। इसके अलावा, पांडा से उन अधिकारियों के नाम बताने को कहा गया, जिन्होंने ठेकेदार को पेड़ काटने की अनुमति दी थी।

मामला अगली बार गुरुवार (16.05.2024) को सूचीबद्ध है।

केस टाइटल: बिंदु कपूरिया बनाम सुभाशीष पांडा और कनेक्टेड मैटर्स डेयरी नंबर 21171-2024