MCD सदस्यों को नामित करने के Delhi LG के अधिकार पर फैसला इस सप्ताह आने की संभावना : सुप्रीम कोर्ट ने मेयर शेली ओबेरॉय से कहा

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली नगर निगम (MCD) मेयर द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई अगले सोमवार तक के लिए स्थगित की, जिसमें निगम को स्थायी समिति के कार्य करने की अनुमति देने की मांग की गई थी।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि MCD काउंसिल में सदस्यों के एकतरफा नामांकन के लिए उपराज्यपाल द्वारा दिल्ली सरकार की चुनौती पर फैसला शुक्रवार को आने की संभावना है।

सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने मेयर शेली ओबेरॉय का प्रतिनिधित्व कर रहे सीनियर एडवोकेट एएम सिंघवी से कहा :

"डॉ. सिंघवी, कृपया शुक्रवार तक प्रतीक्षा करें, फैसला सुनाया जा सकता है। हम इसे (वर्तमान मामले को) सोमवार को रखेंगे।"

पिछली सुनवाई में याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए सिंघवी ने पीठ को बताया कि स्थायी समिति कई महत्वपूर्ण कार्य कर रही है और स्कूली बच्चों के लिए मध्याह्न भोजन योजना सहित 5 करोड़ रुपये के व्यय वाले किसी भी निर्णय को स्थायी समिति के माध्यम से ही लिया जाना चाहिए। न्यायालय को बताया गया कि स्थायी वकील वर्तमान में काम नहीं कर रहे हैं।

उन्होंने बताया कि स्थायी समिति में 18 सदस्य होते हैं, जिनमें से छह सदस्य सीधे निगम द्वारा चुने जाते हैं। शेष बारह सदस्यों का चुनाव निर्वाचक मंडल द्वारा किया जाता है, जिसमें दस सदस्य ऐसे होते हैं, जिन्हें उपराज्यपाल (एलजी) द्वारा नामित किया जाता है।

याचिकाकर्ता के अनुसार, एलजी द्वारा नामित सदस्यों को स्थायी समिति के सदस्यों को चुनने की अनुमति नहीं दी जा सकती। सिंघवी ने अपने ब्रीफिंग वकील एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड शादान फरासत के साथ पीठ को बताया कि न्यायालय ने पिछले साल मई में इस मुद्दे पर फैसला सुरक्षित रखा था कि क्या एलजी दिल्ली सरकार की सहमति के बिना एकतरफा सदस्यों को नामित कर सकते हैं।

उल्लेखनीय है कि यह फैसला दिल्ली सरकार की याचिका में सुरक्षित रखा गया।

दिल्ली नगर निगम अधिनियम, 1957 (MCD Act) के अनुसार, ये दस विवादित सदस्य स्थायी समिति के चुनावों में भी मतदान करने के हकदार हैं। यह देखते हुए कि इससे चुनावों पर काफी असर पड़ेगा, समिति का गठन अभी तक नहीं किया गया।

स्थायी समिति द्वारा किए जाने वाले कार्यों को ठप होने पर विचार करते हुए आम आदमी पार्टी (AAP) से संबंधित मेयर शैली ओबेरॉय ने राहत के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।

याचिका में कहा गया,

"दिल्ली के नागरिकों के प्रति याचिकाकर्ता की संवैधानिक जिम्मेदारियों को देखते हुए यह वर्तमान याचिका यह निर्देश देने के लिए पेश की गई कि अपने निर्वाचकों की नियुक्ति की प्रक्रिया की वैधता के निर्णय तक स्थायी समिति के कार्यों का संचालन MCD के सदन, यानी MCD अधिनियम की धारा 3(3)(ए) में परिभाषित सभी निर्वाचित पार्षदों से बना 'निगम' द्वारा किया जाए।"

मौजूदा स्थिति को रेखांकित करते हुए ओबेरॉय ने अपनी याचिका में यह भी तर्क दिया कि कई सुविधाएं प्रभावित हुई हैं। इनमें से कुछ में MCD के स्कूलों और स्वास्थ्य केंद्रों के लिए पाठ्यपुस्तकों और मेडिकल आपूर्ति की खरीद और सार्वजनिक पार्कों और सार्वजनिक शौचालयों का रखरखाव शामिल है।

याचिका में निगम द्वारा हाल ही में पारित प्रस्ताव का भी उल्लेख किया गया, जिसमें यह प्रस्ताव लिया गया कि 5 करोड़ रुपये से अधिक व्यय वाले अनुबंधों के लिए अनुमोदन, जिसमें सामान्य रूप से स्थायी समिति के माध्यम से अनुमोदन शामिल है, सक्षम अधिकारियों द्वारा सीधे निगम से लिया जाएगा। यह स्थिति को कम करने और दिल्ली में नागरिकों के हितों को संरक्षित करने के लिए पारित किया गया।

इसके अलावा, इस बात पर भी जोर दिया गया कि निगम, शक्ति और जवाबदेही दोनों में स्थायी समिति से बेहतर निकाय होने के नाते अपनी बैठकों में समिति के कार्यों का प्रयोग करना चाहिए। दोहराव की कीमत पर यह ध्यान दिया जा सकता है कि इस तरह की राहत केवल तब तक मांगी गई, जब तक कि समिति का गठन नहीं हो जाता

केस टाइटल: महापौर, दिल्ली नगर निगम बनाम दिल्ली के उपराज्यपाल का कार्यालय डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 73/2024