यदि अभियोजकों द्वारा कोई चूक हो तो ट्रायल जजों को साक्ष्य प्रक्रिया में सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि ट्रायल जजों को गवाहों के बयान दर्ज करने वाले "महज टेप रिकॉर्डर" के रूप में कार्य करने के बजाय सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए। यदि अभियोजक द्वारा कोई चूक होती है तो जज को हस्तक्षेप करना चाहिए और प्रासंगिक जानकारी प्राप्त करने के लिए गवाह से आवश्यक प्रश्न पूछना चाहिए।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाल और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा,

"सच्चाई तक पहुंचना और न्याय के उद्देश्य की पूर्ति करना अदालत का कर्तव्य है। अदालतों को मुकदमे में सहभागी भूमिका निभानी होगी और गवाहों द्वारा जो कुछ भी कहा जा रहा है, उसे रिकॉर्ड करने के लिए केवल टेप रिकॉर्डर के रूप में कार्य नहीं करना चाहिए। न्याय की सहायता के लिए कार्यवाही की निगरानी करनी होगी।"

पीठ ने हत्या के एक मामले में आपराधिक अपील पर फैसला करते हुए ये टिप्पणियां कीं। पीठ ने हत्या के मामले में आपराधिक अपील पर फैसला करते हुए ये टिप्पणियां कीं। अपीलकर्ता को अपने घर में अपनी पत्नी की हत्या के लिए दोषी ठहराया गया। एकमात्र चश्मदीद गवाह उनकी 5 साल की बेटी है, जो मुकर गई।

अदालत ने कहा कि गवाह के मुकरने के बाद सरकारी वकील ने क्रॉस एक्जामिनेशन के लिए उसे कुछ सुझाव दिए। यहां तक कि उचित विरोधाभासों को भी रिकार्ड पर नहीं लाया गया।

कोर्ट ने कहा,

"ट्रायल जज भी मौजूदा मामले में सक्रिय भूमिका निभाने में विफल रहे।"

कोर्ट ने आगे कहा,

"न्यायाधीश को न्याय की सहायता के लिए कार्यवाही की निगरानी करनी होती है। भले ही अभियोजक कुछ मायनों में लापरवाह या सुस्त हो, अदालत को कार्यवाही को प्रभावी ढंग से नियंत्रित करना चाहिए, जिससे अंतिम उद्देश्य यानी सत्य तक पहुंचा जा सके। अदालत को सचेत रहना चाहिए। अभियोजन एजेंसी की ओर से गंभीर नुकसान और कर्तव्य की उपेक्षा के कारण अभियोजन एजेंसी द्वारा उदासीनता बरतने या उदासीनता का रवैया अपनाने पर ट्रायल जज को साक्ष्य अधिनियम की धारा 165 और धारा 311 के तहत प्रदत्त विशाल शक्तियों का प्रयोग करना चाहिए। साक्ष्य एकत्र करने की प्रक्रिया में सक्रिय भूमिका निभाकर सभी आवश्यक सामग्री प्राप्त करने के लिए सीआर.पी.सी. को क्रमशः कहा गया।

कोर्ट ने कहा,

"न्यायाधीश से अपेक्षा की जाती है कि वह मुकदमे में सक्रिय रूप से भाग ले, उचित संदर्भ में गवाहों से आवश्यक सामग्री प्राप्त करे, जिसे वह सही निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए आवश्यक समझता है। न्यायाधीश के पास मुख्य परीक्षा या क्रॉस एक्जामिनेशन के दौरान गवाह से सवाल पूछने की अबाधित शक्ति है। या इस उद्देश्य के लिए री ट्रायल के दौरान भी यदि न्यायाधीश को लगता है कि किसी गवाह ने कोई गलती की है या गलती की है, तो यह सुनिश्चित करना न्यायाधीश का कर्तव्य है कि क्या ऐसा है, क्योंकि गलती करना मानवीय है और इसकी संभावना है। क्रॉस एक्जामिनेशन के दौरान घबराहट के तनाव में ग़लतियाँ तेज़ हो सकती हैं।"

केस टाइटल: अनीस बनाम एनसीटी राज्य सरकार