कुछ अपराध समझौते के आधार पर रद्द कर दिए जाते हैं तो उसी लेन-देन से संबंधित अन्य अपराधों के लिए FIR कायम नहीं रखी जा सकती: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (17 नवंबर) को बॉम्बे हाईकोर्ट की औरंगाबाद पीठ के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें कुछ आरोपों को हटाकर FIR आंशिक रूप से रद्द कर दी गई थी, जबकि डकैती के आरोप को बरकरार रखा गया था, जबकि सभी कथित अपराध एक ही लेन-देन से उत्पन्न हुए थे और एक ही घटना का परिणाम थे।

कोर्ट ने कहा,

"एक बार जब हाईकोर्ट ने प्रतिवादी नंबर 2-शिकायतकर्ता के स्वैच्छिक हलफनामे के आधार पर BNS की धारा 115(2), 351(2), 351(3) और 352 [IPC की धारा 326, 506 और 504] के तहत दंडनीय अपराधों के संबंध में FIR रद्द करने के लिए अपने अंतर्निहित अधिकार क्षेत्र का प्रयोग किया तो BNS की धारा 310(2) [IPC की धारा 395] के तहत दंडनीय अपराध के लिए उसी FIR को बनाए रखने का कोई औचित्य नहीं था। सभी अपराधों का आधार बनाने वाला तथ्यात्मक मैट्रिक्स अविभाज्य है और एक ही लेनदेन से उत्पन्न होता है। जिस समझौते को अन्य अपराधों को रद्द करने के लिए वास्तविक और पर्याप्त के रूप में स्वीकार किया गया, वह डकैती के आरोप की नींव को समान रूप से कमजोर करता है, जो आरोपों और परिस्थितियों के एक ही सेट पर टिकी हुई है।"

यह मामला एक शिकायतकर्ता द्वारा दर्ज कराई गई FIR से संबंधित था जिसमें आरोप लगाया गया कि 6-7 अज्ञात व्यक्ति स्कूल परिसर में घुस आए, कर्मचारियों पर हमला किया और फाइलें, एक चेक बुक, खाली लेटरहेड, स्टाम्प और नकदी छीन लीं। हाईकोर्ट ने मारपीट और आपराधिक धमकी जैसे अपराधों को निपटाने के लिए निरस्तीकरण याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया था, लेकिन डकैती के मामले को स्कूल संस्थान के खिलाफ एक अलग अपराध मानते हुए जारी रखने की अनुमति दी थी।

जस्टिस मेहता द्वारा लिखे गए एक फैसले में कहा गया कि जब कोई अदालत कुछ आरोपों को निरस्त करने के लिए किसी समझौते को सद्भावनापूर्ण मानती है तो वह स्पष्ट रूप से यह स्वीकार करती है कि निजी पक्षों के बीच विवाद का मूल समाप्त हो गया।

कोर्ट ने आगे कहा,

"सभी अपराधों का आधार बनने वाला तथ्यात्मक ढांचा अविभाज्य है और एक ही लेन-देन से उत्पन्न होता है। जिस समझौते को वास्तविक और अन्य अपराधों को निरस्त करने के लिए पर्याप्त माना गया था, वह डकैती के आरोप की नींव को भी कमजोर करता है, जो उन्हीं आरोपों और परिस्थितियों पर आधारित है। इस ओर इशारा किया कि उन्हीं तथ्यों पर आधारित एक अधिक गंभीर आरोप को आगे बढ़ने देना कानूनी रूप से अस्वीकार्य है।

तदनुसार अपील स्वीकार कर ली गई।

Cause Title: PRASHANT PRAKASH RATNAPARKI AND ORS. VERSUS THE STATE OF MAHARASHTRA AND ANR.