सुप्रीम कोर्ट ने संभल में संपत्ति के विध्वंस को लेकर यूपी अधिकारियों के खिलाफ दायर अवमानना याचिका का निपटारा किया, याचिकाकर्ताओं से कहा- वे हाईकोर्ट जाएं
सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश के अधिकारियों के खिलाफ विध्वंस की कार्रवाई के आरोप में दायर एक अवमानना याचिका निस्तारण किया, जिसमें उसने याचिकाकर्ताओं को इलाहाबाद हाईकोर्ट में जाने की स्वतंत्रता प्रदान की।
याचिका में उत्तर प्रदेश के अधिकारियों के खिलाफ 13 नवंबर, 2024 के सुप्रीम कोर्ट के आदेश का कथित उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था, जिसमें शीर्ष अदालत ने बिना किसी पूर्व सूचना और सुनवाई के अवसर के देश भर में विध्वंस की कार्रवाई पर रोक लगाई गई थी।
जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस के विनोद चंद्रन की पीठ ने आदेश पारित करते हुए कहा,
"हमें लगता है कि इस मुद्दे को क्षेत्राधिकार वाले हाईकोर्ट द्वारा सबसे बेहतर तरीके से संबोधित किया जा सकता है। इसलिए हम याचिकाकर्ता को क्षेत्राधिकार वाले हाईकोर्ट में जाने की स्वतंत्रता देते हुए वर्तमान याचिका का निपटारा करते हैं।"
हालांकि याचिकाकर्ता के वकील ने न्यायालय से यह निर्देश देने का आग्रह किया कि इस बीच, विषय संपत्ति में कोई तीसरे पक्ष के अधिकार नहीं बनाए जा सकते, लेकिन पीठ ने ऐसा कोई निर्देश देने से इनकार कर दिया।
जस्टिस गवई ने कहा,
"हाईकोर्ट के समक्ष दायर करें। निर्णय में ही, हमने स्वतंत्रता दी है...हमने सभी आवश्यक निर्देश जारी किए हैं...यदि कोई उल्लंघन होता है, तो क्षेत्राधिकार वाला हाईकोर्ट सुनवाई करने का हकदार होगा।"
याचिकाकर्ता ने दावा किया कि न्यायालय के स्पष्ट निर्देशों के बावजूद, संभल में स्थित उनकी संपत्ति का एक हिस्सा 10 से 11 जनवरी, 2025 के बीच बिना किसी पूर्व सूचना या सुनवाई के अधिकारियों द्वारा ध्वस्त कर दिया गया। दावों के अनुसार, संपत्ति (एक कारखाना) याचिकाकर्ता और उसके परिवार की आय का एकमात्र स्रोत थी और इस तरह, अधिकारियों की कार्रवाई ने उनकी आजीविका के स्रोत को खतरे में डाल दिया।
सुप्रीम कोर्ट के आदेश का उल्लंघन किया गया
13 नवंबर, 2024 को सुप्रीम कोर्ट ने माना कि कार्यकारी केवल इस आधार पर व्यक्तियों के घरों/संपत्तियों को ध्वस्त नहीं कर सकता है कि वे किसी अपराध में आरोपी या दोषी हैं। न्यायालय द्वारा दिशा-निर्देशों का एक सेट जारी किया गया - जिसका पालन विध्वंस से पहले किया जाना था। इनमें शामिल निर्देश इस प्रकार थे -
(i) स्थानीय नगरपालिका कानूनों में दिए गए समय के अनुसार या सेवा की तारीख से 15 दिनों के भीतर, जो भी बाद में हो, बिना पूर्व कारण बताओ नोटिस के कोई भी विध्वंस नहीं किया जाना चाहिए।
(ii) नामित प्राधिकारी पीड़ित पक्ष को व्यक्तिगत सुनवाई का अवसर देगा। ऐसी सुनवाई के मिनट रिकॉर्ड किए जाएंगे। प्राधिकरण के अंतिम आदेश में नोटिस प्राप्तकर्ता के तर्क, प्राधिकरण के निष्कर्ष और कारण शामिल होंगे कि क्या अनधिकृत निर्माण समझौता योग्य है और क्या पूरे निर्माण को ध्वस्त किया जाना है। आदेश में यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि विध्वंस का चरम कदम ही एकमात्र विकल्प क्यों है।
(iii) विध्वंस के आदेश पारित होने के बाद, प्रभावित पक्ष को उचित मंच के समक्ष विध्वंस के आदेश को चुनौती देने के लिए कुछ समय दिया जाना चाहिए।
न्यायालय ने यह भी माना कि निर्देशों का उल्लंघन करने पर अभियोजन के अलावा अवमानना कार्यवाही शुरू की जाएगी। यदि कोई विध्वंस न्यायालय के आदेशों का उल्लंघन करता पाया जाता है, तो जिम्मेदार अधिकारियों को क्षतिपूर्ति के भुगतान के अलावा अपने व्यक्तिगत खर्च पर ध्वस्त संपत्ति की बहाली के लिए उत्तरदायी ठहराया जाएगा।
इसके अलावा, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यदि अनधिकृत संरचना किसी सार्वजनिक स्थान जैसे सड़क, गली, फुटपाथ, रेलवे लाइनों या किसी नदी या जल निकाय पर है और ऐसे मामलों में भी जहां न्यायालय द्वारा कोई आदेश पारित किया गया है, तो निर्देश लागू नहीं होंगे।
केस टाइटलः मोहम्मद गयूर बनाम राजेंद्र पेन्सिया और अन्य, डायरी नंबर 2651/2025