कंपनी आम बैठक में विशेष प्रस्ताव के बिना डायरेक्टर को लोन नहीं दे सकती: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (2 अप्रैल) को बिजनेसमैन सतिंदर सिंह भसीन की ज़मानत रद्द की, क्योंकि उन्होंने कोर्ट द्वारा लगाई गई ज़मानत की शर्तों का उल्लंघन किया था। लगाई गई शर्तों में से एक यह थी कि भसीन को सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री में 50 करोड़ रुपये जमा करने होंगे। हालांकि, यह बात सामने आई कि इस शर्त को पूरा करने के लिए उन्होंने अपनी कंपनी भसीन इन्फोटेक एंड इंफ्रास्ट्रक्चर प्राइवेट लिमिटेड (BIIPL) के फंड का गलत इस्तेमाल किया था।

जस्टिस संजय करोल और जस्टिस एन.के. सिंह की बेंच ने कहा कि भसीन को इस शर्त का पालन अपनी निजी हैसियत से करना था। कोर्ट ने यह भी कहा कि यह ऐसा मामला नहीं था, जहां उन्होंने एक डायरेक्टर के तौर पर अपनी कंपनी से लोन लिया हो।

कोर्ट ने कहा,

"ऊपर दी गई दलीलों और याचिकाकर्ता द्वारा खुद पेश किए गए ब्योरे पर विचार करने के बाद इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि 50 करोड़ रुपये की रकम BIIPL और उससे जुड़ी दूसरी कंपनियों के फंड से ही आई है। हम प्रतिवादियों द्वारा दी गई दलीलों से सहमत हैं। ज़मानत देने की शर्त के तौर पर रकम जमा करने की जो शर्त याचिकाकर्ता पर लगाई गई, वह उनकी निजी हैसियत से लगाई गई। इस शर्त के लिए ईमानदारी से और अगर ईमानदारी से नहीं तो कम से कम सख्ती से पालन करना ज़रूरी था।"

कोर्ट ने कहा कि कंपनी से लोन लेने के लिए कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 185 के तहत यह ज़रूरी है कि ज़रूरी लोन को मंज़ूरी देने के लिए एक विशेष प्रस्ताव पारित किया जाए। कोर्ट ने कहा कि किसी भी विशेष प्रस्ताव के अभाव में भसीन ने असल में BIIPL के फंड का गलत इस्तेमाल किया था।

आगे कहा गया,

"ऊपर दी गई धारा [कंपनी अधिनियम की धारा 185] को सीधे तौर पर पढ़ने से यह साफ़ है कि कोई भी कंपनी आम बैठक में विशेष प्रस्ताव पारित किए बिना, या जब तक फंड कंपनी के मुख्य कारोबारी कामों से जुड़े न हों, अपने डायरेक्टर को सीधे या परोक्ष रूप से लोन नहीं दे सकती। इस मामले में यह किसी भी तरह से नहीं कहा जा सकता कि याचिकाकर्ता की ज़मानत के लिए लिया गया लोन कंपनी के मुख्य कारोबारी कामों से जुड़ा हुआ था इसलिए याचिकाकर्ता द्वारा BIIPL से लिए गए कथित लोन के ज़रिए जमा की गई रकम को किसी भी दस्तावेज़ी मंज़ूरी या कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 185 की वैधानिक ज़रूरतों का पालन न होने की स्थिति में सही नहीं माना जा सकता।"

कोर्ट ने आगे यह भी कहा कि भासिन ने इस जमा के लिए अपने निजी फंड से एक भी रुपया नहीं लगाया, बल्कि असल में उन्होंने BIIPL से बिना किसी ब्याज़ के एक कमर्शियल फ़ायदा उठाया था, जिसका कंपनी के लिहाज़ से कोई मतलब नहीं बनता।

बेंच ने टिप्पणी की,

"शेयर गिरवी रखने या सिक्योरिटी देने जैसे बुनियादी सुरक्षा उपायों का भी न होना, यह दिखाता है कि इन लेन-देनों में किसी भी तरह की वास्तविक/कानूनी वित्तीय संरचना का अभाव है।"

कोर्ट ने आदेश दिया कि इस रकम को ज़ब्त कर लिया जाए। इसमें से 5 करोड़ रुपये NALSA को दिए जाएँगे, और बाकी बची रकम का इस्तेमाल याचिकाकर्ता की कंपनी के ख़िलाफ़ चल रही दिवालियापन की कार्यवाही में किया जाएगा।

Case Details: SATINDER SINGH BHASIN Vs GOVERNMENT OF NCT OF DELHI|MA 239/2024 in W.P.(Crl.) No. 242/2019